у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела антимонопольного контроля Управления ФАС по Иркутской области А. о назначении административного наказания *** от 25 октября 2013 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: ООО «ИнТЭР-Логистик» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости недоставленного груза. В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с договором перевозки № 149 от 18.09.2012, заключенным между ООО «ИнТЭР-Логистик» и ИП ФИО1 последний принял на себя
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Иркутской области К. о назначении административного наказания № 331 от 18 ноября 2013 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.9 ч.1 КоАП РФ и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сургута обратилась с иском к ответчикам о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ и выселении ответчиков из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснованием иска указав, что он является собственником ..., находящейся по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что 30 ноября 2010г. между ним и ответчиком был заключен предварительный договор № 17/11/2010 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Заявитель Межрегиональная общественная организация «Общество потребителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – МОО «Общество потребителей СПб и ЛО») обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сергиевского района Самарской области обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании 53 299 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Иркутской области К. о назначении административного наказания № 330 от 18 ноября 2013 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.9 ч.1 КоАП РФ и ей назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику рождественскому А.Д., указав в обоснование своих требований на то, что * 2013 года она заключила с ответчиком, действующим от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, предварительный договор купли-продажи квартиры по пр.*, *-*,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Система права», указывая, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор поручения № ХХХ на оказание юридических услуг, согласно которому ООО «Система права» по
у с т а н о в и л: <Д> обратился суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу прямой материальный ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей и применить к этой сумме индексацию за каждый год с <дата> года согласно инфляции 12%.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие -
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к МО МВД России «<данные изъяты>» и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по .... о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и с учетом уточнений своих требований просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда разницу между доаварийной стоимостью поврежденного автомобиля и страховым
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к правлению ДНТ «Янтарь» с вышеуказанными требованиями, обосновав их следующим. Он (ФИО1) является собственником садового участка №, расположенного в ДНТ «Янтарь», членом ДНТ не является. В ДД.ММ.ГГГГ года общим собранием членов ДНТ принято решение о сборе
У С Т А Н О В И Л А: Государственного Казенного Учреждения «Центр занятости населения Московского района г. Казани» (далее ГКУ ЦЗН) обратилось в суд с иском к Меркуловой А.Н. о взыскании незаконно полученных социальных выплат.
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с иском к Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «ТСК»обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленное количество услуг по водоснабжению, водоотведению и отоплению в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что согласно копии финансово-лицевого счета, выданной паспортистом ОГУП «ТТЭР» по
УСТАНОВИЛА: ООО «Путник Сибирь» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу амфибийного катера на воздушной подушке «<...>» в размере <...> руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ООО «ИнвестСтрой» о расторжении договора № с приложениями №№ 1 и 2, заключенного с ответчиком 27.07.2011 г., о взыскании ущерба в размере 564400 руб., неустойки в размере 174964,00 руб., денежной компенсации морального вреда 20000 руб., судебных
УСТАНОВИЛ: МБУК «Централизованная система массовых библиотек <адрес>» обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ЕВРОСИБ БАНК» (далее – Банк) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указав, что 30.01.2008 между ответчиком и ее супругом Я.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последнему предоставлены
У С Т А Н О В И Л А: Головин А.В. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Нефтяник» (далее - ТСЖ «Нефтяник»), Муниципальному унитарному предприятию «ЕРЦ» (далее - МУП «ЕРЦ») о признании незаконными действий по включению в квитанцию об оплате коммунальных услуг строку
