УСТАНОВИЛА: ООО «Путник Сибирь» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу амфибийного катера на воздушной подушке «<...>» в размере <...> руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к правлению ДНТ «Янтарь» с вышеуказанными требованиями, обосновав их следующим. Он (ФИО1) является собственником садового участка №, расположенного в ДНТ «Янтарь», членом ДНТ не является. В ДД.ММ.ГГГГ года общим собранием членов ДНТ принято решение о сборе
У С Т А Н О В И Л А: Головин А.В. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Нефтяник» (далее - ТСЖ «Нефтяник»), Муниципальному унитарному предприятию «ЕРЦ» (далее - МУП «ЕРЦ») о признании незаконными действий по включению в квитанцию об оплате коммунальных услуг строку
У С Т А Н О В И Л А: Государственного Казенного Учреждения «Центр занятости населения Московского района г. Казани» (далее ГКУ ЦЗН) обратилось в суд с иском к Меркуловой А.Н. о взыскании незаконно полученных социальных выплат.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате незаконных действий по получению субсидий
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что 30 ноября 2010г. между ним и ответчиком был заключен предварительный договор № 17/11/2010 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела антимонопольного контроля Управления ФАС по Иркутской области А. о назначении административного наказания *** от 25 октября 2013 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : ФИО1 проживает и зарегистрирована в <адрес>. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "Владимирские коммунальные системы" (далее по тексту - ОАО "ВКС") о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию за периоды с июня 2010
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Иркутской области К. о назначении административного наказания № 331 от 18 ноября 2013 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.9 ч.1 КоАП РФ и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Заявитель Межрегиональная общественная организация «Общество потребителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – МОО «Общество потребителей СПб и ЛО») обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк
УСТАНОВИЛ: МБУК «Централизованная система массовых библиотек <адрес>» обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Иркутской области К. о назначении административного наказания № 330 от 18 ноября 2013 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.9 ч.1 КоАП РФ и ей назначено
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сергиевского района Самарской области обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании 53 299 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сургута обратилась с иском к ответчикам о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ и выселении ответчиков из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: "ДАТА", около 23 часов, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по "АДРЕС" в "АДРЕС" края, где около сараев увидел бутылку с маслянистой жидкостью. В это время у ФИО4, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, возник преступный
У С Т А Н О В И Л: ООО «Энвиро Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.201Зг. по делу №№ в отношении ООО «Энвиро-Рус» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в г. Туле о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Б. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что в октябре 2010 года в отделе № индивидуального предпринимателя М. (далее по тексту – ИП М.) в магазине <.........> в городе Находке она приобрела женскую сумку чёрного цвета с меховой отделкой, фирмы «Marni»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Система права», указывая, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор поручения № ХХХ на оказание юридических услуг, согласно которому ООО «Система права» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие -
установил: истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройбизнес-2» (далее ООО «Дальстройбизнес-2» ), указывая в обоснование, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на изготовление и монтаж кухонного гарнитура. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику рождественскому А.Д., указав в обоснование своих требований на то, что * 2013 года она заключила с ответчиком, действующим от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, предварительный договор купли-продажи квартиры по пр.*, *-*,
установила: ООО «ИнТЭР-Логистик» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости недоставленного груза. В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с договором перевозки № 149 от 18.09.2012, заключенным между ООО «ИнТЭР-Логистик» и ИП ФИО1 последний принял на себя
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к МО МВД России «<данные изъяты>» и Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по .... о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, взыскании судебных расходов.
