ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Определение № от 29.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Ефимов О.Ю. обратился в       Челябинский областной суд с заявлением (исковым заявлением) к Центральному       районному суду г.Челябинска о возмещении причиненных убытков и взыскании       понесенных расходов при рассмотрении обращений в рамках уголовного дела       ***от *** г. УФСБ
Решение № 2-1916/2013 от 29.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Костромской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что dd/mm/yy он, находясь в зоне вылета международного аэропорта
Решение № 2-201/2014 от 29.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО МЖК «Энергетик», ООО МЖК «Энергетик Ст», просила взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 312531,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб., штраф за несоблюдение в
Решение № 2-3451/2013 от 29.01.2014 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Ч. обратился в суд с иском к ООО «<.........>», ОАО «<.........>» о признании незаконным расчета за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указал, что является собственником 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <.........>. Представителями
Апелляционное определение № 33-529 от 29.01.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: прокурор Кировского района г. Саратова, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту                   ИП ФИО1.) о признании деятельности по организации азартных игр незаконной,
Решение № 2-10300/2013 от 29.01.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику ООО «СтройКом» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКом» и ФИО1 был заключен инвестиционный договор № №, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект
Решение № 2-104/2014 от 29.01.2014 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору сумм. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами 24.02.2012 года был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, согласно которому Исполнитель
Определение № 33-768 от 29.01.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Прокурор города Березники обратился в суд с заявлением о признании решения Березниковской городской Думы от 27 марта 2012 года № 327 «Об утверждении Положения об аренде муниципального имущества и Методики расчета арендной платы при передаче в аренду муниципального имущества без
Постановление № 5-191/2013 от 29.01.2014 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: 12 ноября 2013 года в Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике по электронной почте направлено обращение гражданина на реализацию алкогольной продукции в любое время суток, под видом беспроигрышных лотерей (граждане покупают стикеры, а взамен им «дарят» подарок -
Решение № 2-134/2014 от 29.01.2014 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
Установил: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование иска на то, что между ФИО1 и ответчиком были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
Решение № 2-321/14 от 29.01.2014 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 ФИО5. обратился в суд указав, что 07.12.2012г. между ним и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» был заключен кредитный договор №№ согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 2200000,82 руб. под 10,75% годовых. Одним из условий получения указанного кредита была оплата
Решение № 2-14/2014 от 29.01.2014 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к * и ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство *.
Решение № 2-127/14 от 29.01.2014 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры <адрес>. Ответчики П-вы, являясь нанимателями
Решение № 2-1510/2013 от 29.01.2014 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО2 согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома № № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО10.
Апелляционное определение № 33-472/14 от 28.01.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная экспертиза «ГлавЭксперт» в пользу ФИО1 убытков в сумме … рублей по договору № … от …, пени за неисполнение требования установленный срок в размере … руб.,
Определение № 33-11489 от 28.01.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в статье «..., или как Лабунец, ФИО6 и ФИО4 руководили городом и районом (выдержки из мемуаров)» ФИО5 распространил следующие не соответствующие действительности, порочащие его честь,
Постановление № 5-1/2014 от 28.01.2014 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В Невинномысский городской суд поступило административное дело, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО10, по ч.2.1 ст.14.16 КРФ об АП.
Апелляционное определение № 33-458/13 от 28.01.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Муртазалиев М.М., после уточнения исковых требований, обратился с иском к ЗАО «Ставропольский бройлер» о взыскании убытков и истребовании имущества.
Решение № 2-42/2014 от 28.01.2014 Оричевского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4500 000 рублей, которые он 09.07.2010 г. передал ответчице под расписку. Денежные средства передавались с расчетом заключения в будущем сделки купли-продажи недвижимого
Апелляционное определение № 33-414 от 28.01.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (далее ОСАО) «Ингосстрах» и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в её пользу в порядке возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля 948348 руб., компенсацию морального вреда в размере
Решение № 2-140/14 от 28.01.2014 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили суд иск
Решение № 2-12560/2013 от 28.01.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Тиана, государственный номер №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2, и автомобиля Ивеко, государственный номер №.
Решение № 1]-103/014 от 28.01.2014 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратились в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом треста «Бугурусланмежрайгаз» был осуществлён пуск газа по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-161/2014 от 28.01.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд по тем основаниям, что 19.02.2013 около 01 час. 20 мин. в соседней квартире произошел пожар, который был потушен сотрудниками МЧС. В результате тушения пожара водой квартире истицы причинен ущерб. Согласно отчету (...) рыночная стоимость восстановительного
Решение № 2-299/2014 от 28.01.2014 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: ФИО1, обращаясь в суд иском, просил взыскать с ОАО "Восточный Экспресс Банк" (далее Банк) компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.