ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-2051/2014 от 29.01.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась с иском к <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № по <адрес>, расположенной в <адрес>. В обоснование исковых требований истица указала следующее. Она является собственником <адрес> /1
Решение № 2-134/2014 от 29.01.2014 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
Установил: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование иска на то, что между ФИО1 и ответчиком были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
Определение № 33-768 от 29.01.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Прокурор города Березники обратился в суд с заявлением о признании решения Березниковской городской Думы от 27 марта 2012 года № 327 «Об утверждении Положения об аренде муниципального имущества и Методики расчета арендной платы при передаче в аренду муниципального имущества без
Решение № 2-4314/2013 от 29.01.2014 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Лефортовского отделения -...- № о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что на он, ФИО1, имеет в ОАО «Сбербанк России» в лице Лефортовского отделения -...- № банковский счет № с последующей выдачей банковской карты VISA №,
Решение № 2-1510/2013 от 29.01.2014 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО2 согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома № № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО10.
Определение № от 29.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Ефимов О.Ю. обратился в       Челябинский областной суд с заявлением (исковым заявлением) к Центральному       районному суду г.Челябинска о возмещении причиненных убытков и взыскании       понесенных расходов при рассмотрении обращений в рамках уголовного дела       ***от *** г. УФСБ
Решение № 2-10300/2013 от 29.01.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику ООО «СтройКом» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКом» и ФИО1 был заключен инвестиционный договор № №, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект
Решение № 2-201/2014 от 29.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО МЖК «Энергетик», ООО МЖК «Энергетик Ст», просила взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 312531,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб., штраф за несоблюдение в
Решение № 2-37/2014 от 29.01.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что дата в результате ДТП его автомобиль ***, государственный номер №... получил механические повреждения. Данный автомобиль застрахован у ответчика по договору имущественного страхования транспортного
Апелляционное определение № 33А-4/14 от 29.01.2014 Южного окружного военного суда
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с выплатой ему единовременного пособия при увольнении с военной службы без учета увеличенного оклада по воинской должности за квалификационный разряд «<данные
Апелляционное определение № 33-529 от 29.01.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: прокурор Кировского района г. Саратова, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту                   ИП ФИО1.) о признании деятельности по организации азартных игр незаконной,
Апелляционное определение № 33-145/2014 от 29.01.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: в счет компенсации материального ущерба в размере 116 901 (сто шестнадцать тысяч девятьсот один) рубль; расходы за проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта в размере 3500 (три
Апелляционное определение № 33-879/2014 от 29.01.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭХО-Н», 3-ему лицу ООО «Дистрибьюторский центр СанЙонг» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании его стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-3216/2013 от 29.01.2014 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО6 обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее ТУФАГИ по Саратовской области) о признании недействительными продажу акций посредством публичного предложения, договора купли-продажи акций,
Апелляционное определение № 33-292/2014 от 28.01.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Установила : ФИО1 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к Администрации ... о возмещении имущественного вреда, сославшись на то, что 10 июня 2012 г. в ...., управляя личным автомобилем «...», государственный номерной знак ..., двигался по .... Внезапно возле дома № ...
Решение № 2-12560/2013 от 28.01.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Тиана, государственный номер №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2, и автомобиля Ивеко, государственный номер №.
Решение № 2-42/2014 от 28.01.2014 Оричевского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4500 000 рублей, которые он 09.07.2010 г. передал ответчице под расписку. Денежные средства передавались с расчетом заключения в будущем сделки купли-продажи недвижимого
Апелляционное определение № 33-414 от 28.01.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (далее ОСАО) «Ингосстрах» и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в её пользу в порядке возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля 948348 руб., компенсацию морального вреда в размере
Решение № 2-2349/2013 от 28.01.2014 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ была повреждена его автомашина Тойота <данные изъяты>
Решение № 2-4760/2013 от 28.01.2014 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор возмездного оказания услуг, датированный «…» года, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» за вознаграждение поручил, а контрагент ФИО1 приняла на себя обязательства по оказанию услуг заказчику, связанных с консультированием физических
Решение № 2-1430/2013 от 28.01.2014 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец МУП «Тамбовсервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительных работ и возврате государственной пошлины, указывая, что 09.11.2012г. по адресу <адрес> произошел обвал проезжей части дворовой территории, в результате чего грузовое транспортное
Решение № 2-140/14 от 28.01.2014 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили суд иск
Апелляционное определение № 33-161/2014 от 28.01.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд по тем основаниям, что 19.02.2013 около 01 час. 20 мин. в соседней квартире произошел пожар, который был потушен сотрудниками МЧС. В результате тушения пожара водой квартире истицы причинен ущерб. Согласно отчету (...) рыночная стоимость восстановительного
Апелляционное определение № 33-458/13 от 28.01.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Муртазалиев М.М., после уточнения исковых требований, обратился с иском к ЗАО «Ставропольский бройлер» о взыскании убытков и истребовании имущества.
Решение № 2-13/2014 от 28.01.2014 Ольского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, Учреждение) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости причиненного ущерба в