УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ООО «СтройПроект», ответчик, Общество) о защите прав потребителя, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л А: Солодкий Е.С. обратился в суд с иском к Габриэлян В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного затоплением принадлежащих ему жилых помещений в домовладении <...> в сумме <...>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником 3-комнатной квартиры <адрес>, расположенной на 3-м этаже 3-этажного жилого дома. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ОАО «Рыбинская управляющая компания».
УСТАНОВИЛА: Лебедева О.С. обратилась в суд с иском к Козбанову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2505048 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в июне 2009 года она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, и ей было разрешено открыть
установил: в исковом заявлении ФИО1 указал, что 04.03.2009 между ним и ФИО5 был заключен договор аренды объектов недвижимого имущества, по условиям которого он принял в аренду:
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен агентский договор № – №.
УСТАНОВИЛ: ООО УО «Жилье-10-1» обратилось в суд с названным иском, указав, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Номер ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес и является собственником нежилого помещения площадью Данные изъяты. расположенного в доме
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Власта» в свою пользу невыплаченную сумму по договору подряда от 01.08.2012 г. в размере 163 800 рублей, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение определенных видов
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска обратилась ФИО2 к Фот Л.К. о взыскании суммы. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 18.12.2013 исковое заявление ФИО2 к Фот Л.К. о взыскании суммы возвращено истцу в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр «Прогресс», Открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (далее по тексту ООО «ЕРЦ «Прогресс», ОАО «Энергосбыт») о признании незаконным не указания в платежных документах количества
установила: Прокурор города Березники обратился в суд с заявлением о признании решения Березниковской городской Думы от 27 марта 2012 года № 327 «Об утверждении Положения об аренде муниципального имущества и Методики расчета арендной платы при передаче в аренду муниципального имущества без
установил: ФИО1 ФИО5. обратился в суд указав, что 07.12.2012г. между ним и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» был заключен кредитный договор №№ согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 2200000,82 руб. под 10,75% годовых. Одним из условий получения указанного кредита была оплата
Установил: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование иска на то, что между ФИО1 и ответчиком были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Костромской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что dd/mm/yy он, находясь в зоне вылета международного аэропорта
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору сумм. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами 24.02.2012 года был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, согласно которому Исполнитель
У С Т А Н О В И Л: Истец Е.В. обратился в суд с иском к ООО «РСУ-2012» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате самопроизвольного схода снега и наледи с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес> на принадлежащий ему автомобиль марки <данные
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику ООО «СтройКом» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКом» и ФИО1 был заключен инвестиционный договор № №, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект
установил: ФИО6 обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее ТУФАГИ по Саратовской области) о признании недействительными продажу акций посредством публичного предложения, договора купли-продажи акций,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО МЖК «Энергетик», ООО МЖК «Энергетик Ст», просила взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 312531,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб., штраф за несоблюдение в
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с выплатой ему единовременного пособия при увольнении с военной службы без учета увеличенного оклада по воинской должности за квалификационный разряд «<данные
установила: прокурор Кировского района г. Саратова, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1.) о признании деятельности по организации азартных игр незаконной,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: в счет компенсации материального ущерба в размере 116 901 (сто шестнадцать тысяч девятьсот один) рубль; расходы за проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта в размере 3500 (три
У С Т А Н О В И Л: 12 ноября 2013 года в Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике по электронной почте направлено обращение гражданина на реализацию алкогольной продукции в любое время суток, под видом беспроигрышных лотерей (граждане покупают стикеры, а взамен им «дарят» подарок -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Лефортовского отделения -...- № о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что на он, ФИО1, имеет в ОАО «Сбербанк России» в лице Лефортовского отделения -...- № банковский счет № с последующей выдачей банковской карты VISA №,
у с т а н о в и л а: Муниципальное бюджетное учреждение <данные изъяты> (далее Управление) обратилось в суд с иском с последующими уточнениями к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
