ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-431/14 от 30.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО УО «Жилье-10-1» обратилось в суд с названным иском, указав, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Номер  ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес  и является собственником нежилого помещения площадью Данные изъяты. расположенного в доме
Апелляционное определение № 33-72/2014 от 30.01.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Лебедева О.С. обратилась в суд с иском к Козбанову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2505048 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в июне 2009 года она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, и ей было разрешено открыть
Решение № 2-541/2013 от 30.01.2014 Буйнакского городского суда (Республика Дагестан)
Установил: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что 08.05.2010г. по адресу: <адрес> вал, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: «Инфинити» №, под управлением ФИО2 и Мерседес г/н №,
Решение № 2-272/14 от 30.01.2014 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Власта» в свою пользу невыплаченную сумму по договору подряда от 01.08.2012 г. в размере 163 800 рублей, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение определенных видов
Решение № 2-1085/2013 от 30.01.2014 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> безучетное потребление электрической энергии по тем основаниям, что ФИО1 является потребителем электроэнергии для бытового потребления. При проверке соблюдения порядка учета
Решение № 2-3251/2013 от 30.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование предъявленных требований истец указала, что согласно договора приватизации от ****год является собственником на праве общей долевой собственности
Решение № 2-456/2014 от 30.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине страхователя ответчика, его автомобилю были причинены механические повреждения и ОСАО
Определение № 33-206/14 от 30.01.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр «Прогресс», Открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (далее по тексту ООО «ЕРЦ «Прогресс», ОАО «Энергосбыт») о признании незаконным не указания в платежных документах количества
Апелляционное определение № 33-978/2014 от 30.01.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) Департамента по образованию администрации Волгограда, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 20 июня 2012 года он обратился на имя руководителя Департамента по образованию
Приговор № 1-532/2013 от 30.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершил ряд мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления довернием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
Апелляционное определение № 33-1101/2014 от 30.01.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Яруллина Л.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Росгосстрах», Чахееву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решение № 2-2212/2013 от 30.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о возмещении убытков. Свои требования мотивировала тем, что она обратилась в Нерехтский районный суд г. Костромы с иском к ООО «Атлант-Авто» о расторжении
Решение № 2-3157/2013 от 30.01.2014 Березниковского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с иском о возврате пылесоса «Кирби», а в случае его утери – взыскании стоимости пылесоса «Кирби» в размере ..... руб. В обоснование иска указала, что ..... г. ответчиком ФИО2 на экспертизу в ..... был передан ее пылесос «Кирби» №
Решение № 2-13714/2013 от 30.01.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Вологды зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, в настоящее время брак не расторгнут, однако брачные отношения фактически прекращены. В период брака в 2009 году за счет общих
Апелляционное определение № 33-382 от 30.01.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее Банк), в котором просила взыскать с последнего убытки в размере ...., комиссию за снятие денежных средств в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ....; обязать уменьшить в
Апелляционное определение № 33-3360/2013 от 30.01.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Прокофьева Л.А. обратилась в суд с иском к Пешнину В.В. о понуждении к исполнению договора на выполнение кадастровых работ земельного участка, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Решение № 2-723 от 30.01.2014 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 , ФИО2, ФИО3 , ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, о компенсации морального вреда сумме 30000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 6500 руб..
Решение № 2-39/2014 от 30.01.2014 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, освобождении земельного участка, ссылаясь на то, что между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Федерального агентства по
Решение № 2-30(1)/2014 от 30.01.2014 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: в исковом заявлении ФИО1 указал, что 04.03.2009 между ним и ФИО5 был заключен договор аренды объектов недвижимого имущества, по условиям которого он принял в аренду:
Решение № 2-182/2014 от 30.01.2014 Чайковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Воткинский межрайонный прокурор Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 88 454 руб.,
Решение № 2-3248/2013 от 30.01.2014 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен агентский договор № – №.
Решение № 2-144/14 от 30.01.2014 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ООО «СтройПроект», ответчик, Общество) о защите прав потребителя, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>.,
Апелляционное определение № 33-525/2014 от 30.01.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником 3-комнатной квартиры <адрес>, расположенной на 3-м этаже 3-этажного жилого дома. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ОАО «Рыбинская управляющая компания».
Апелляционное определение № 33-1910/14 от 30.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на взыскание долга в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указала, что <дата обезличена> умерла ее мать ФИО3. При жизни ФИО3 передала ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей для
Решение № 2-152/2014 от 30.01.2014 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец: СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении вины ответчика в ДТП и о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного владельцу застрахованного по КАСКО автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № в сумме <данные изъяты>