УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на взыскание долга в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указала, что <дата обезличена> умерла ее мать ФИО3. При жизни ФИО3 передала ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей для
у с т а н о в и л а : Прокофьева Л.А. обратилась в суд с иском к Пешнину В.В. о понуждении к исполнению договора на выполнение кадастровых работ земельного участка, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГАББРО-ГРАНИТ», указав, что. .. между ним и ответчиком были заключены два договора возмездного оказания услуг, по условиям которых ответчик обязался изготовить мраморные памятники, тумбы, цветники, надгробные плиты, портреты, ниши, 45 знаков (данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с иском о возврате пылесоса «Кирби», а в случае его утери – взыскании стоимости пылесоса «Кирби» в размере ..... руб. В обоснование иска указала, что ..... г. ответчиком ФИО2 на экспертизу в ..... был передан ее пылесос «Кирби» №
Установил: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что 08.05.2010г. по адресу: <адрес> вал, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: «Инфинити» №, под управлением ФИО2 и Мерседес г/н №,
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска обратилась ФИО2 к Фот Л.К. о взыскании суммы. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 18.12.2013 исковое заявление ФИО2 к Фот Л.К. о взыскании суммы возвращено истцу в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр «Прогресс», Открытому акционерному обществу «Энергосбыт» (далее по тексту ООО «ЕРЦ «Прогресс», ОАО «Энергосбыт») о признании незаконным не указания в платежных документах количества
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование предъявленных требований истец указала, что согласно договора приватизации от ****год является собственником на праве общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о возмещении убытков. Свои требования мотивировала тем, что она обратилась в Нерехтский районный суд г. Костромы с иском к ООО «Атлант-Авто» о расторжении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине страхователя ответчика, его автомобилю были причинены механические повреждения и ОСАО
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Власта» в свою пользу невыплаченную сумму по договору подряда от 01.08.2012 г. в размере 163 800 рублей, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение определенных видов
УСТАНОВИЛ: Администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с вышеуказанным иском к У., в обоснование которого указала, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ. дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) в районе дома <.........> по проспекту Мира в городе
У С Т А Н О В И Л А : 20.02.2012 Болдарева О.Ю. и Зизикало В.Ю. заключил договор займа, в соответствие с которым последний получил денежные средства в сумме ... полученные Болдаревой О.Ю. по просьбе ответчика в ОАО «СКБ-Банк» по кредитному договору ... под 20,9% годовых, и денежные средства в сумме
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАЗсервис-Курган» (далее - ООО «МАЗсервис-Курган») о возмещении убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО УО «Жилье-10-1» обратилось в суд с названным иском, указав, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Номер ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес и является собственником нежилого помещения площадью Данные изъяты. расположенного в доме
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в (данные обезличены) городской суд с иском к ФИО5, ИП ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, запрете использования земельного участка, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ООО «СтройПроект», ответчик, Общество) о защите прав потребителя, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>.,
установил: в исковом заявлении ФИО1 указал, что 04.03.2009 между ним и ФИО5 был заключен договор аренды объектов недвижимого имущества, по условиям которого он принял в аренду:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» о признании заключенным договора энергоснабжения, понуждении устранить нарушения договора поставки энергоснабжения паром, взыскании компенсации за не поставленную услугу с учетом установленного
у с т а н о в и л : Воткинский межрайонный прокурор Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 88 454 руб.,
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование истец указала, что дата в принадлежащей ей на праве собственности квартире №... по адрес, ее представителем ФИО2 обнаружено повреждение имущества в виде порчи обоев, ламината (в коридоре),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 , ФИО2, ФИО3 , ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, о компенсации морального вреда сумме 30000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 6500 руб..
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником 3-комнатной квартиры <адрес>, расположенной на 3-м этаже 3-этажного жилого дома. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ОАО «Рыбинская управляющая компания».
Установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, освобождении земельного участка, ссылаясь на то, что между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Федерального агентства по
