УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ООО «СтройПроект», ответчик, Общество) о защите прав потребителя, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) Департамента по образованию администрации Волгограда, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 20 июня 2012 года он обратился на имя руководителя Департамента по образованию
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГАББРО-ГРАНИТ», указав, что. .. между ним и ответчиком были заключены два договора возмездного оказания услуг, по условиям которых ответчик обязался изготовить мраморные памятники, тумбы, цветники, надгробные плиты, портреты, ниши, 45 знаков (данные
У С Т А Н О В И Л А: Солодкий Е.С. обратился в суд с иском к Габриэлян В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного затоплением принадлежащих ему жилых помещений в домовладении <...> в сумме <...>
УСТАНОВИЛА: Лебедева О.С. обратилась в суд с иском к Козбанову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2505048 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в июне 2009 года она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, и ей было разрешено открыть
у с т а н о в и л : Воткинский межрайонный прокурор Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 88 454 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о возмещении убытков. Свои требования мотивировала тем, что она обратилась в Нерехтский районный суд г. Костромы с иском к ООО «Атлант-Авто» о расторжении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 , ФИО2, ФИО3 , ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, о компенсации морального вреда сумме 30000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 6500 руб..
у с т а н о в и л а: Яруллина Л.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Росгосстрах», Чахееву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> безучетное потребление электрической энергии по тем основаниям, что ФИО1 является потребителем электроэнергии для бытового потребления. При проверке соблюдения порядка учета
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАЗсервис-Курган» (далее - ООО «МАЗсервис-Курган») о возмещении убытков.
Установил: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что 08.05.2010г. по адресу: <адрес> вал, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: «Инфинити» №, под управлением ФИО2 и Мерседес г/н №,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в (данные обезличены) городской суд с иском к ФИО5, ИП ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, запрете использования земельного участка, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО2, автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО3 и автомашины <данные
установила: ОАО «<данные изъяты> предприятие <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что ОАО «<данные изъяты> предприятие <данные изъяты>» является собственником административного здания с подвалом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ОАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена на автодороге Майкоп-Туапсе его автомобилю «Киа Сид», государственный регистрационный знак Номер обезличена», причинены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2013 года он приобрел у ответчика квадроцикл, стоимостью 73000,00 руб.. В процессе эксплуатации квадроцикл неоднократно выходил из строя: не
Установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, освобождении земельного участка, ссылаясь на то, что между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Федерального агентства по
у с т а н о в и л: Прионежское районное потребительское общество (далее - Прионежское райпо) обратилось в суд с иском к названным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что при инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине № у ответчиков по состоянию на хх.хх.хх г. выявлена недостача
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее Банк), в котором просила взыскать с последнего убытки в размере ...., комиссию за снятие денежных средств в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ....; обязать уменьшить в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с иском о возврате пылесоса «Кирби», а в случае его утери – взыскании стоимости пылесоса «Кирби» в размере ..... руб. В обоснование иска указала, что ..... г. ответчиком ФИО2 на экспертизу в ..... был передан ее пылесос «Кирби» №
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен агентский договор № – №.
у с т а н о в и л а : Прокофьева Л.А. обратилась в суд с иском к Пешнину В.В. о понуждении к исполнению договора на выполнение кадастровых работ земельного участка, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником 3-комнатной квартиры <адрес>, расположенной на 3-м этаже 3-этажного жилого дома. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ОАО «Рыбинская управляющая компания».
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Вологды зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, в настоящее время брак не расторгнут, однако брачные отношения фактически прекращены. В период брака в 2009 году за счет общих
