УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее ОАО «СГ «МСК») о взыскании недоплаченного страхового возмещения **** рубля 53 копейки, компенсации морального вреда **** рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя
УСТАНОВИЛ: МКУ «Управление муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений Администрации <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...>. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: ОАО «Н.» обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Агентским договором № 11/10/А от 01.03.2011г., заключенным между ОАО «Н.» (Принципал) и ООО «Л.» (Агент), истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства от своего имени
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он устроился на работу к <данные изъяты> ФИО2 в качестве <данные изъяты> и вместе с ней занимался
у с т а н о в и л: Истец Клюшкин М.И. обратился в Электростальский городской суд с иском к Дометову А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <сумма> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб., расходов за услуги представителя в
У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г.Твери и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<Т>», государственный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании недействительными условий договора добровольного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты страховой суммы при наступлении страхового случая в виде полной конструктивной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование исковых требований ФИО1 пояснил, что 01.12.2012 года между ним и ответчиком был заключен Договор аренды, по которому он предоставил ответчику в аренду принадлежащий ему гараж №, расположенный в
установил: В Минераловодский суд 12.12.2013г. поступило исковое заявление ФИО1 поданное в ее интересах Общественной организацией потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «..............вой правозащитный центр «Фемида» к ОАО НБ «Траст» о признании недействительным п. 1.4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <уп> о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность старшего специалиста 1 разряда материально-технического обеспечения, с которой
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании ущерба, морального вреда судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> вторым участником ДТП была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газресурс» о признании заключенными договоров займа и взыскании суммы займа по договору : № Всего просит взыскать сумму <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Иск ФИО2 мотивировал тем, что он состоит на муниципальной службе и работает в аппарате Думы Киренского муниципального образования в должности консультанта-юрисконсульта. Представителем нанимателя (работодателем) для него является председатель Думы Киренского муниципального образования,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряду. В обосновании своих требований указывал, что 11.08.2010 года между ним и ФИО1 был заключен договор подряда по бурению и изготовлению скважины по добыче воды по адресу: <данные
установил: Истец администрация городского округа Новокуйбышевск Самарской областиобратилась в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ООО «Управляющая Компания №1 ЖКХ», ООО «Департамент ЖКХ», Мэрии городского округа Тольятти с иском о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что 10 июля 2013 года при движении на автомобиле ФОРД ФИЕСТА, государственный номер №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 28.10.13 г.) к ОАО «Волжанин» о признании незаконными приказов: № от 21.01.2013 г., № от 30.08.2013 г., № от 03.09.2013 г., № 154к от 04.09.2013 г., восстановлении на прежней работе, взыскании заработной
У С Т А Н О В И Л: Якупова Раузия обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, связанного с затоплением, указала, что 31 августа 2013 г. по вине соседей сверху произошло затопление квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной на третьем этаже по адресу: <данные
установил: Истец ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по тем основаниям, что в ходе осуществления конкурсного производства и проведения инвентаризации имущественных прав
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта трудовых отношений, признании несчастного случая производственной травмой, обязании произвести надлежащее оформление трудовых отношений компенсации морального вреда и взыскании утраченного заработка. Требования обоснованны
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Титул» о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор аренды нежилого помещения № №, согласно которому стороны не позднее ДД.ММ.ГГГГ должны
УСТАНОВИЛА: Первоначально в суд с иском обратился ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимости - пункт замены масла, расположенный по <адрес изъят>, на основании свидетельства о государственной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6, действующей как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен предварительный договор
У С Т А Н О В И Л Постановлением [ № ] заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 от [ 00.00.0000 ] начальник Горьковского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ФГУП ЦНИИмаш о компенсации морального вреда в размере 300000 руб. Требования мотивировал, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.12.2011 г. за ним признано право пользования услугами
