У С Т А Н О В И Л А: Милосердов В.А. обратился в суд с иском к Департаменту финансов Администрации г. Волгограда, Администрации г. Волгограда о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Алькасар» обратилось с иском в суд к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО5 о взыскании долга по договору займа и по договору поставки, процентов за неисполнение договорных обязательств, денежной суммы по обслуживанию кредита.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в городской суд с иском к Дрозду о взыскании с него суммы материального ущерба в размере 244 830 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и расходов на представителя в размере 30 000 руб.; а также к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховую сумму в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<...>» (далее - Общество), ФИО2 о взыскании с Общества страхового возмещения, с ФИО2 - ущерба, указав в обоснование требований, что <...> в <...> автодороги <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <...>,
установил: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Паллада», ФИО9, ФИО10 о взыскании ущерба, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ночь с 18 на 19 ноября 2012 года квартиру стало заливать через потолок. Она обратилась в управляющую
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд, указав, что 15.01.2011г. между ним и ООО «Славянский Стиль-Ростов» был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 59,3 кв.м., расположенного в подвале одноэтажного кирпичного жилого дома литер «А», номера комнат на поэтажном плане
у с т а н о в и л а: Размахнина М.А. обратилась с исковым заявлением в суд об оспаривании дисциплинарных взысканий, наложенных приказами руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области(далее Управление) от <Дата>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Андреевой А.В. о взыскании излишне выплаченной единовременной выплаты в сумме 44594 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1537 руб. 84 коп., мотивируя тем, что ответчик Андреева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала в бюджетном учреждении
установил: Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя тем, то 26.06.2013 г. с 7.30 по 17.45 автомобиль истца «<данные изъяты>» регистрационный номер № находился на автостоянке, на которой паркуются автомашины работников учреждений находящихся в здании по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК–ПОСТ» обратился в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя. В обосновании своих требований в исковом заявлении указал, что 03.09.2013 г. истец
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, указывая в его обоснование, что <дата> на территории садового участка № по <адрес> СОТ <адрес> в районе ГПК г.Нижневартовск в 18 - 30 часов произошел пожар в бане, в результате которого огонь перекинулся на соседний участок № по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является генеральным директором ООО «Меркурий-СКВ». Между ООО «Меркурий-СКВ» и ЗАО «Шиндлер» 12.03.2009 года был заключен договор № 305 на техническое обслуживание эскалаторов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.08.2011 года ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере № рублей на строительство двух гаражей, расположенных в
УСТАНОВИЛ: 09.12.2013г. ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к НБ «Траст» (ОАО), просила признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на нее обязанности по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, взыскать с ответчика в свою пользу
установила: Макшаковы обратились в Центральный районный суд города Твери с иском к Соколову Г.В., в котором просили установить юридический факт владения спорной квартирой в период с 08 сентября 2004 года по 17 июня 2010 года как своей собственной; установить юридический факт сдачи ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Орион-Ю» (далее по тексту – ООО «Орион-Ю») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ответчики являлись председателями ликвидационной комиссии ликвидируемого ЗАО
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании убытков, указывая в обоснование исковых требований, что многоквартирный дом 6, корп.1, расположенный по адресу: <...> в период с 01.10.2008г. по 30.11.2012г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области с иском о возложении обязанности ликвидировать ИНН и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что пронумеровав его Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области ущемило его человеческое
УСТАНОВИЛ: Г обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, №..., под управлением К и автомобиля ***, г/н №..., под управлением Г
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Аудит безопасности» (далее также – Общество или ООО «КК «Аудит безопасности»), в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 25 000 руб.,
установила: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаКар Кавказ» указывая, что 21.04.2013 г., между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля № …. В соответствии с указанным договором ответчик обязался заключить с ней основной договор в срок до 23.07.2013
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая на то, что в результате
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форд-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО10 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ОАО «Страховая группа
УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещению судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком "дата скрыта" заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. на
