установил: ЗАО «Регионгаз-инвест»обратился к мировому судье судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <...> руб. <...> коп. за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение Пенсионного фонда РФ о выставлении в его адрес требования о возврате ранее полученных компенсационных выплат за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что в период обучения в ФГБОУ ВПО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Алькасар» обратилось с иском в суд к ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО5 о взыскании долга по договору займа и по договору поставки, процентов за неисполнение договорных обязательств, денежной суммы по обслуживанию кредита.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее ОАО «УТСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в сумме <> рубль. В иске сослался на то, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом в сумме <данные изъяты>, а также в счет компенсации расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
установил: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Паллада», ФИО9, ФИО10 о взыскании ущерба, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ночь с 18 на 19 ноября 2012 года квартиру стало заливать через потолок. Она обратилась в управляющую
установил: прокурор Цимлянского района Ростовской области обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Цимлянское» о взыскании компенсации причиненного вреда окружающей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «...» о расторжении договора бронирования, расселения и проживания в гостинице «<...>», взыскании уплаченной за услугу денежной суммы в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей и штрафа в размере 50 %
установил: Управление Роспотребнадзора по Тульской области, действуя в интересах ФИО1 и ФИО2, обратилось в суд с иском к ООО «Царь» о расторжении заключенного сторонами договора на банкетное (ресторанное) обслуживание "дата"., взыскании с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 соответственно
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи квартиры <адрес> от 28 февраля 2013 г., заключенного между ФИО5 и ФИО1 недействительным; состоявшимся 28 февраля 2013 г. переход права собственности на указанную квартиру во исполнение агентского договора от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<...>» (далее - Общество), ФИО2 о взыскании с Общества страхового возмещения, с ФИО2 - ущерба, указав в обоснование требований, что <...> в <...> автодороги <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <...>,
УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указывая, что 12 октября 2009 года ОСАО «РЕСО- Гарантия» и Я. заключили договор страхования
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Про» о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по перерасходу подотчетных сумм, компенсации морального вреда. (л.д.1-2)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск,<...>, обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ «Сервис» о признании договора расторгнутым, возложении обязанности передать денежные средства и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей за необоснованное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ, по которому он был оправдан приговором
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (далее также – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действий прокуратуры г. Ухта и отмене представления от 28.11.2013, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой г. Ухта была
у с т а н о в и л: Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кильмезская автоколонна» о взыскании морального вреда и выполнении действий в виде остановки по требованию пассажиров, обосновывая исковые требования тем, что для осуществления профессиональной деятельности ему регулярно приходится пользоваться
у с т а н о в и л а: Размахнина М.А. обратилась с исковым заявлением в суд об оспаривании дисциплинарных взысканий, наложенных приказами руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области(далее Управление) от <Дата>,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> и МКУ «Управление по делам наружной рекламы» о взыскании материального ущерба в размере 39502,74 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Андреевой А.В. о взыскании излишне выплаченной единовременной выплаты в сумме 44594 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1537 руб. 84 коп., мотивируя тем, что ответчик Андреева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала в бюджетном учреждении
установил: Первоначально истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями в суд к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование которых указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – <данные изъяты>, государственный
установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО ТД «Покровский», В.В.ГБ., в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению <***> в сумме …руб., в том числе: транш № 1 денежные средства: …руб. – остаток ссудной задолженности, …руб.
У С Т А Н О В И Л: В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 обратилось открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» г. Краснодар и просило взыскать с ответчика в их пользу сумму в порядке суброгации в размере 58 847 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в
