ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-416/14 от 06.02.2014 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ДПК «"..."» о взыскании неосновательного обогащения. Определением Истринского городского суда -....- от дата к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требования относительно предмета иска, была привлечена Р.И.ПБ.,
Решение № 2-449/14 от 06.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, УФССП по РБ с требованием взыскать с ответчика вред в размере 305887 руб., убытки в размере 248400 руб., компенсацию морального вреда в размере 92400 руб., расходы на оплату услуг
Решение № 2-10774/2013 от 06.02.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> направления произошло ДТП с участием транспортного средства истца. ФИО1, управляя автомашиной Тойота Раф4, государственный номер №, совершил столкновение с отдельно стоящим на его полосе
Апелляционное определение № 33-231/2014 от 06.02.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: решением Холмского городского суда Сахалинской области от 24 июня 2013 года заявление ФИО1 об оспаривании действий должностного лица государственного органа удовлетворено частично. Признано незаконными действия (бездействия) заместителя прокурора Холмского городского прокурора
Решение № 2-33/2014 от 06.02.2014 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Камелот» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором указало, что Дата ФИО2 и ФИО4 договорились, что первый продает, а второй приобретает акции обыкновенные ОАО Банк ВТБ 24 в количестве 22 058 823 штуки. Договоренность заключалась в том, что ФИО2 передает поручение ОАО Банк ВТБ 24 о
Решение № 2-17/14 от 06.02.2014 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БелНева» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. – стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, <данные изъяты>. – стоимости услуг по оценке, <данные изъяты>. – госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-11780/2013 от 06.02.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер кухни» (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.) о защите прав потребителей, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор купли-продажи товара по образцу № с ООО
Апелляционное определение № 33-12557 от 06.02.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Страховая компания «КОМЕСТРА» обратилась с иском к Певцовой С.Г. о взыскании суммы страхового возмещения (суброгация). Требования мотивированы тем, что 07 апреля 2012 года между ООО «Страховая компания «Коместра» и Зайцевым Д.Ю. был заключен договор добровольного страхования
Решение № 2-121/2014 от 06.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «МТС» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом указано, что ****год в салоне ОАО МТС по адресу: г. Иркутск, <адрес>, была приобретена электронная книга. Салон
Решение № 2-127/2014 от 06.02.2014 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, №
Решение № 2-634/2014 от 06.02.2014 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: «Водоканал города Рязани» (МП) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 25.01.2013 года между МП «Водоканал города Рязани», как организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обеспечивающей водоснабжение населения и организаций города, сбор и отведение сточных вод
Апелляционное определение № 33-798/2017 от 06.02.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НОТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования истец обосновал тем, что 30.09.2015 года заключил с ООО «НОТ» договор на оказание стоматологических
Решение № 2-1903 от 06.02.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 966000 руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что 26.11.12г. истец передал ответчику в долг из фонда финансовой взаимопомощи 184.000 руб.,а ответчик обязался возвратить в срок до 26.05.14г 184
Апелляционное постановление № 22-1899/2013 от 06.02.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: ФИО10, по обжалуемому приговору суда, признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью А., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Решение № 2-13/2014 от 06.02.2014 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что в производстве ОМВД по Копейскому городскому округу находится уголовное дело <***> по фату хищения транспортного средства марки ПЕЖО 308 (государственный регистрационный знак <***>
Решение № 2-443/14 от 06.02.2014 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец добавила ответчику ... руб. для покупки квартиры., а так же оплачивала за истца государственную пошлину, коммунальные услуги,
Решение № 2-1535/2013 от 06.02.2014 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СтройтексЛ» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований то, что она ДД.ММ.ГГГГ сделала заказ на получение блоков из газосиликата размером <данные изъяты> от ООО «СтройтексЛ». За указанное наименование товара она
Апелляционное определение № 33-851/2014 от 06.02.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного нарушением конституционных и конвенционных прав (ст. 6, 13 ЕКПЧ и п. 1 протокола 1), неисполнением судебно-правовой системой РФ решений Конституционного
Решение № 2-122/14 от 06.02.2014 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ коло 11 часов 30 минут на припаркованный ею автомобиль марки «TOYOTA KLUGER» государственный регистрационный номер <***> в трех метрах от <адрес>-а по <адрес> упал балкон из
Апелляционное определение № 33-392/2014 от 06.02.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Х.  обратился в суд с иском к ИП П. . о взыскании задолженности по оплате аренды помещения. В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений: № от <дата> года, в последующем был заключен договор аренды № от <дата> года,
Решение № 2-89 от 06.02.2014 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЭКСТРА-ГРИЛЬ», обращаясь в суд с иском к ФИО1, свои требования мотивировало тем, что между ФИО6, действующим в интересах ООО «ЭКСТРА-ГРИЛЬ» и ФИО1 заключен в простой письменной форме (расписка) договор возмездного оказания услуг. Указанным документом определено,
Решение № 2-364/14 от 05.02.2014 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (далее также – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действий прокуратуры г. Ухта и отмене представления от 28.11.2013, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой г. Ухта была
Решение № 2-52/2013 от 05.02.2014 Нефтегорского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей за необоснованное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ, по которому он был оправдан приговором
Апелляционное определение № 33-226/2014 от 05.02.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск,<...>, обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ «Сервис» о признании договора расторгнутым, возложении обязанности передать денежные средства и