ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-5945/2013 от 10.02.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РАТЭК», указав в заявлении, что 17 мая 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор перевозки груза, согласно которому ответчик обязался осуществить перевозку груза, а именно, трех лобовых стекол, стоимостью 143400 рублей. Истец оплатил
Апелляционное определение № 33-407/2014 от 10.02.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – УФССП России по РС(Я) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 была принята на должность .......... с 3 февраля 2012 г., приказом УФССП России по РС(Я) от 24 октября
Апелляционное определение № 33-1046/2014 от 10.02.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с вышеуказанным иском к ФИО1 (л.д.36-37), в котором просили обязать ответчика произвести отключение газопровода-ввода, предназначенного для газоснабжения жилого <данные изъяты>, от газопровода протяженностью 480,4 п.м. с инв. №
Решение № 2-43/2014 от 10.02.2014 Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 05.11.2013 г. года между ОАО «Тепелево» и      ФИО1 заключён договор купли продажи. Согласно договора ОАО «Тепелево» продало ФИО1 жилой дом по адресу: ....
Решение № 2-582/2014 от 10.02.2014 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику. С учетом дополнений требования заявлены о взыскании суммы долга по договорам займа и суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.
Приговор № 1-23/2014 от 10.02.2014 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 с …… года по ….. года работала в филиале № ….. ФКУ…., расположенном по адресу: …… край ….. район п. ….. ул. …. дом ….. в должности «…..». В соответствии с пунктом 30 Положения о Федеральном казенном учреждении, утвержденным Министром ….Российской Федерации ….. года и пунктом
Решение № 2-1710/2013 от 10.02.2014 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Малееву Ф.Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим.
Апелляционное определение № 33-1296/2014 от 10.02.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ИФНС России №3 по Самарской области об освобождении от уплаты транспортного налога, отмене налогового уведомления №153782, компенсации морального вреда, указав, что возложенные на него обязанности по уплате
Определение № 11-3/2014 от 10.02.2014 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика за наличный расчет отходы лесопиления сухие, толстомер в количестве 2 автомашин по цене <данные изъяты> рублей за автомашину на сумму
Решение № 2-7690/2013 от 10.02.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда, по которому, Ответчик (Подрядчик) взял на себя обязательства за вознаграждение, своими силами изготовить металлический гараж 6,5х4,5х2,5 в срок до
Апелляционное определение № 33-1093 от 10.02.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Канский межрайонный прокурор обратился в интересах Российской Федерации с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что приговором Канского районного суда от 16 сентября 2011 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК ИРФ за незаконную рубку деревьев в особо
Решение № 2-751/14 от 10.02.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратился в суд с иском к ИП ФИО15 указав в заявлении, что 19.11.2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 1 от 19.11.2012 года, по которому ФИО16 обязался выполнить в квартире истца ремонтно-отделочные в срок с 20.11.2012 г. по 10.12.2012 года, в том
Приговор № 1-111/2013;1-645/2012 от 10.02.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО5 и ФИО2 совершили умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах. ЗАО «хх» зарегистрировано 24 октября 2005г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № хх по г. хх по юридическому адресу: <...> д.хх (свидетельство о государственной регистрации серии
Решение № 2-2764/2013 от 10.02.2014 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ульяновский автомобильный завод»обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Требования мотивировали тем, что 12 апреля 2012 года ответчик обратился к истцу с требованием возврата уплаченной суммы составляющей стоимость автомобиля УАЗ-390995 шасси
Решение № 2-191/2014 от 10.02.2014 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БСС – Строй» о расторжении предварительного договора купли - продажи, взыскании уплаченных денежных средств - <данные изъяты>, компенсации морального вреда – <данные изъяты>, обосновав требования следующим.
Решение № 2-454/14 от 10.02.2014 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Отель <адрес>» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что до ххх ФИО1 являлся участником и Генеральным директором Общества. С ххх его долю в размере 50 % приобрел ФИО5 и этим же числом избран
Решение № 2-1900/2013 от 10.02.2014 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: ОАО «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, требуя взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения за период с ... года по ... года в размере 195.744 руб. 79 коп., а
Решение № 2-1568/2013 от 08.02.2014 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Сити строй» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать в пользу каждого по ххх ххх руб. хх коп. в возмещение материального ущерба, а также компенсировать моральный вред каждому из истцов размере по хх ххх руб. и взыскать
Решение № 2-5241/2013 от 07.02.2014 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Радуга» о взыскании вознаграждения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 иск поддержали и пояснили, что решением общего собрания СНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран
Решение № 2-1454/2013 от 07.02.2014 Алексинского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КИА Моторс Рус», ООО «Автотор Холдинг», ООО «Эллада Интертрейд» о возмещении стоимости гарантийного ремонта, взыскании пени и компенсации морального вреда.
Решение № 2-3207/2013 от 07.02.2014 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Решение № 2-456/2013 от 07.02.2014 Ветлужского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Ветлужский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратилось ООО «Агат-Логистик» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в связи с исполнением последним трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов.
Решение № 2-559/2014 от 07.02.2014 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в лице Владимирского регионального отделения в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании незаконно удержанных денежных средств
Решение № 2-1083/2014 от 07.02.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФГУП «Ведомственная охрана» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за не отработанные дни отпуска, выданного аванса, задолженности за не сданное форменное обмундирование и уплаченной государственной пошлины.
Решение № 2-1155/2014 от 07.02.2014 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: 28.01.2014 года заявитель - ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд города Омска с указанным заявлением, в обоснование которого указала, что 25 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о замене ответственного хранителя, назначенного 20.09.3013