установил: Истица обратилась в суд с иском к Администрации г.Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании незаконным отказа МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в заключении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Востокстройсервис» о взыскании заработной платы, арендной платы, указав, что он работал с дата года в должности <...> в ООО «Востокстройсервис». 05.09.2013 года был уволен по собственному желанию. За время работы задолженность ООО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд ..... с исковым заявлением к ООО ..... о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, которым просит суд взыскать в свою пользу с ООО ..... страховую выплату в размере 110174 рубля; расходы по оплате независимой оценки в размере 4500 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НСГ - Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения, в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого,
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 1 434 рубля 16 копеек, в том числе налог - 1 302 рубля, пени - 132 рубля 16 копеек, указав, что ответчик, являясь
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, третьему лицу Управлению Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере
установил : Бюджетное учреждение «Дирекция по эксплуатации зданий учреждений культуры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчик на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является
У С Т А Н О В И Л А : 19 июля 2010 г. ФИО3, ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском о включении жилого дома, расположенного в сел. Ашагасталь Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в наследственную массу ФИО6 ( л.д. 8 т.1, л.д. 6 т.2).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между нею и ООО «ФИО12» был заключен договор на покупку недвижимости № №, по условиям которого ООО «ФИО13» приняло на себя обязательства осуществить необходимые юридические и иные действия по
установил: ФИО1 в свои интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2, ФИО4 об устранении …. В обоснование своих требований указав, что ей, ФИО1, и её дочери ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных сумм, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установила: Истец ООО «РОСГОССТРАХ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Астра госномер № регион, под
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо ОАО «Водно-канализационное хозяйство» о понуждении обеспечить доступ к коммунальной услуге по водоснабжению квартиры и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Общество с Ограниченной Ответственностью «Стимул» (далее ООО «Стимул») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: Управление Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Советском районе в защиту неопределённого круга лиц обратилось с иском к Советскому РАЙПО о признании действий противоправными и возложении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к магазину «.....» о защите прав потребителей. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в сумме 13489 руб.; неустойку (пеню) в сумме 73784 руб.; компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС по г. Таганрогу обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пеням и штрафам. В обоснование требований ИФНС по г. Таганрогу указала, что в соответствии со ст.ст. 31, 89 НК РФ была проведена выездная налоговая проверка ФИО2 по вопросам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО КБ «Кузнецкбизнесбанк», ООО «Городской центр расчётов коммунальных платежей» о защите субъективного права.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указал, что для совершения финансовых операций на валютном рынке ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен соответствующий договор. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с требованием о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, в обосновании которого указал, что 14 декабря 2012 года Московским окружным военным судом в отношении ФИО1 был постановлен оправдательный приговор по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖК Парковый» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1040 рублей, исключении из платежных документов услуги «домофон», обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что дата между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи оборудования, часть которого принадлежит ему на основании договора купли-продажи №, часть ФИО5, умершему дата г., на основании договора купли-продажи № от дата г., часть
Ус т а н о в и л: Прокурор г.Апатиты Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Апатиты по исполнению требований законодательства о противодействии коррупции в части ограничений и обязанностей,
У С Т А Н О В И Л: Дуденко С.М. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Альфа» о взыскании оплаты проезда к месту сдачи неисправных плееров в сумме /руб/, к ООО «Компьютерный центр ДНС» о взыскании денежных средств в сумме /руб/ за некачественный товар для погашения кредита, взыскании стоимости оплаты
