УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО1 об обязании приостановить фармацевтическую деятельность в аптечном пункте «Вэлнэс» расположенном в районе многоэтажного дома по адресу: <адрес>, до получения лицензии на осуществление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Востокстройсервис» о взыскании заработной платы, арендной платы, указав, что он работал с дата года в должности <...> в ООО «Востокстройсервис». 05.09.2013 года был уволен по собственному желанию. За время работы задолженность ООО
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак *. _ _ между ООО «ВК-Экспресс» и ФИО5 был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Расчетный центр Урала» о признании действий по начислению повторной платы за коммунальные услуги в размере 2932 руб. 16 коп. незаконными, списании указанной суммы с лицевого счета и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В
УСТАНОВИЛ : ТСЖ <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 196 290,70 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов товарищества собственников жилья был утвержден Устав ТСЖ «<данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Ломоносов» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №, расположенной на последнем (<данные изъяты>) этаже дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между нею и ООО «ФИО12» был заключен договор на покупку недвижимости № №, по условиям которого ООО «ФИО13» приняло на себя обязательства осуществить необходимые юридические и иные действия по
У С Т А Н О В И Л А : 19 июля 2010 г. ФИО3, ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском о включении жилого дома, расположенного в сел. Ашагасталь Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в наследственную массу ФИО6 ( л.д. 8 т.1, л.д. 6 т.2).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», Администрации г. Смоленска о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и обязании проведения ремонта многоквартирного жилого дома, указав, что истец по договору
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Белгородская Автомобильная Компания» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании денежной суммы. Определением суда от 19 ноября 2013 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Черногорскпромстрой».
установил: ФИО1 в свои интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2, ФИО4 об устранении …. В обоснование своих требований указав, что ей, ФИО1, и её дочери ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Интехбанк» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор банковского вклада типа «Активный Клиент», по условиям которого внес в ОАО «Интехбанк» вклад в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, по найму, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 61662,91 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов: по оплате услуг независимого оценщика в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных сумм, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному Фонду поддержки малого предпринимательства г. Прокопьевска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Элвис-РОС» (далее - ЗАО «Элвис-РОС») о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между ЗАО «Элвис-РОС» и ее отцом, К., был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 декабря 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что он являлся собственником автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, гос. рег. знак №.
У С Т А Н О В И Л : Истец первоначально обратился в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском к УПФ РФ в г. Пыть-Яхе. В процессе судебного производства заявленные требования были увеличены требованиями истца к ООО «Западно-Малобалыкское» и ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры. Представитель истца в
У С Т А Н О В И Л: Общество с Ограниченной Ответственностью «Стимул» (далее ООО «Стимул») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо ОАО «Водно-канализационное хозяйство» о понуждении обеспечить доступ к коммунальной услуге по водоснабжению квартиры и взыскании компенсации морального вреда.
