УСТАНОВИЛ: Управление по труду и социальной защите населения Администрации муниципального образования <адрес> (далее – УТСЗН) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне начисленных денежных средств в размере 462 365 рублей 82 копейки.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать незаконно оплаченные суммы в размере 700 рублей, кроме того просит взыскать судебные расходы по оплате услуг юриста 2 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Канский межрайпрокурор обратился в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании в пользу бюджета Красноярского края в лице Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края незаконно полученные субсидии. Свои требования мотивировал тем, что ООО «Анцирское»
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ, Отделению УФМС России в Октябрьском районе, ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор № «О подборе, бронировании
установил: ФИО1 обратился с иском к Военкомату Липецкой области о признании незаконным решения об удержании из пенсии денежных сумм, в котором просил взыскать удержанную сумму за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований ссылался на то, что по решению суда получал суммы в возмещение вреда здоровья,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ООО «Автостройсервис» о расторжении договора подряда и взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, в обоснование заявленных требований указав, что летом 2011 г. ей предложено построить благоустроенный частный дом с
УСТАНОВИЛ: ООО «Объединенная служба такси» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, утверждая, что 03.08.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому по акту приема-передачи ответчику был передан в пользование
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Эверест» обратилось в суд с иском к ООО «Айсмет», .... о взыскании суммы неосновательного обогащения в солидарном порядке. В обосновании иска указано, что ... года между ООО СК «Эверест» и ООО «Айсмет» был заключен договор подряда № ... по которому ответчик принял на себя
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что он, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> в районе промышленной базы. В связи с полным разрушением в результате весеннего паводка дороги, необходимой для эксплуатации
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора № <...> от <...> г., взыскании убытков в размере <...> руб., неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере <...> руб., неустойки за нарушение сроков возврата
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что xx.07.2012 года между ней и СОАО «ВСК» заключен договор страхования недвижимого имущества ххххх. Согласно данного договора ФИО1 застраховала принадлежащее ей имущество - жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская
у с т а н о в и л: Открытое страховое акционерное общество (ОСАО) «Ингосстрах» в лице филиала в г.Перми обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая, что 23.10.2012 года вследствие нарушения неустановленным водителем, управлявшим автомобилем Модель 1 гос.номер № Правил дорожного
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО Банк «Первомайский» о защите прав потребителей, взыскании суммы вклада в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (48 дней) <данные изъяты>, судебных
У с т а н о в и л : Истец Комитета социальной защиты населения <данные изъяты> городского округа обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне выплаченной материальной помощи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к МУП .... «Тепловые сети» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками в равных долях <данные изъяты> долей здания магазина, расположенного по адресу: ....,
Установил: ФИО18 и ФИО19 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-2107 г.н. № принадлежащим ФИО3, на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о взыскании *** рублей задолженности по заявке-договору перевозки грузов автотранспортом, *** рублей штрафа за срыв перевозки, *** рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора простого товарищества № от /дата/, взыскании денежных средств по договору в размере /сумма/, а также расходов по госпошлине в размере /сумма/
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды автотранспортного средства, взыскании стоимости материального ущерба в размере Z рублей Z копеек, государственной пошлины в сумме Z рубля Z копеек, расходы на проведение экспертизы
У С Т А Н О В И Л А: С.А.Н. обратился в суд с иском к С.А.Н., К.Н.А. о признании его принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, истребовании имущества, прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты> № под управлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей истцу. Виновным в ДТП признан ФИО2,
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в марте 2012 года она передала ответчице <данные изъяты> руб. для участия в проекте «А.», предусматривающем розыгрыш автомобиля «<данные изъяты>» или <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что с 2000 года пользуется услугой телефонной связи, предоставляемой ОАО «Ростелеком». В начале сентября 2013 года ответчик незаконно отключил ему телефон, но продолжил начислять суммы за
