у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ. ООО СКБ «Пром» с ФИО2 договору № в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование данными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., сославшись на
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 02.12.2013 года ответчик ФИО2, работающий в качестве слесаря по КИПиА Северобайкальского территориального участка Восточно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению структурном подразделении Центральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 с учетом уточнений, увеличений, принятых судом, обратилась в суд с иском к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано следующее:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Крайинвестбанк» о взыскании в его пользу денежных средств в размере <...>, указав, что банк присвоил его денежные средства мошенническим путем, подделав его подпись в заявлениях на денежные переводы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Лениногорский опытный завод нефтеавтоматики (ЛОЗНА) о взыскании денежной компенсации по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что она работала на предприятии ООО «ЛОЗНА» в должности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании недействительным аукциона № по продаже объекта недвижимости - здания гаража на 5 мест, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании уплаченного задатка в размере <данные изъяты>.
установил: ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>3, собственниками которой являются истцы, из вышерасположенной <адрес>, собственниками которой являются ФИО3, а пользователями – супруги ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ООО «***» о возложении обязанности по проведению гарантийного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля ***. В процессе использования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора оказания платных услуг №<данные изъяты> от 17.11.2012 года, взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, мотивировав требования тем, что он является собственником жилого дома по адресу: ****. 06.04.2013г. около 18 часов произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество. Как было установлено впоследствии,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося Дата изъята в 16 час. 40 мин. возле дома №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на банковскую карту ФИО2 в отделении Сбербанка денежные средства в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: П.А.С. обратился в мировой суд с иском к индивидуальному предпринимателю Е.Л.В. о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика мобильный телефон <данные изъяты> за <***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ при
установил: Гарантийный фонд Республики Карелия (фонд поручительства) обратился в адрес Петрозаводского городского суда РК с иском к ФИО2 о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Спецсистема» было заключено кредитное
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 14.09.2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему ей автомобилю марки «Кia Ceed» государственный регистрационный знак <...>. Виновником
установила: А.Н. обратился в суд с иском к С.А. о взыскании долга по договорам займа: основной долг 5.000.000 рублей и проценты 600.000 рублей по договору займа от 06.03.2013г.; основной долг 1.000.000 рублей и проценты 600.000 рублей по договору займа от 22.03.2013г.. В заявлении об изменении
УСТАНОВИЛ: в суд с иском обратилось Государственное казенное учреждение «Шадринское лесничество» (далее по тексту - ГКУ «Шадринское лесничество») к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере ... рублей (л.д. ...).
установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по причине нарушения ФИО1 ПДД произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты> был застрахована
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города *** обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба 107 022 рублей 16 копеек, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки, проведенной в ГКУ ЦЗН г.*** "ххх" года
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ОАО «Ростелеком». В обоснование требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер №, предоставленный ей по договору ОАО «Вымпел-Коммуникации», поступили SMS сообщения рекламного содержания. В
установила: Лукашова Ж.Э.обратилась в суд с иском к Миханьковой И.С. о возмещении убытков, морального вреда, с учетом уточнений и дополнений истец просила взыскать в свою пользу: расходы на семена растений - *** руб., на восстановление пруда, водопада и газона -
установил: Истец обратился в суд с иском вышеуказанным к ответчику. В обоснование требований указал, что в период работы ответчик в должности управляющего структурным подразделением АЗС причинил материальный ущерб ООО «ДиЛиМа» в размере 190 035,06 руб. Согласно приказу о проведении инвентаризации
