УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное троллейбусное предприятие городского округа Химки Московской области «Химкиэлектротранс» (далее по тексту – МТП «Химкиэлектротранс») обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании реального ущерба, причиненного работником в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») о возложении обязанности произвести ремонт автомобиля и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Умные ворота» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 15 августа 2012 года между ФИО1, и ООО «Умные ворота» был заключен договор № (далее по тексту Договор) о поставке и установке секционных промышленных ворот <данные
установил: Решением Ленинского районного суда от "дата" ООО “Контур” должен был отремонтировать автомобиль, принадлежащий ФИО1, выплатить ...руб.. – предоплату за ремонт, в пользу ФИО1 с ООО “Контур” взыскана неустойка в размере 3% в день по договору подряда на ремонт транспортного
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратилась в суд с иском к ООО «Эффект НТМ» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, обязании предоставить информацию, исключении из счет-квитанции платы за содержание и техническое обслуживание ИТП, понуждении внесения изменений в договор управления
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по РС (Я) и МВД РС(Я) о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного бездействия государственных органов.
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец – ООО «Бетон-Строй» - ссылался на неисполнение ФИО1 соглашения на оказание юридической помощи от <дата изъята>, в соответствии с которым ответчик обязан был представлять интересы истца в арбитражном суде по делу по иску к ООО «ИСМП».
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в Темрюкский райсуд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 166 977 рублей, неполученных доходов в размере 118 рублей. В обоснование иска ОАО «Ростелеком» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 при проведении землеройных работ на территории торгового комплекса
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с иском о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности по ознакомлению с кредитным договором. В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением от
установила: истец - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО «СК «Цюрих») обратился в Приозерский городской суд ленинградской области с иском к ФИО1, в котором в порядке суброгации просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере .., а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку
у с т а н о в и л а: Прокурор ЦАО г. Омска обратился с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ПО «Центрально-Восточное», ООО «Центргазсервис», ООО «ЮЗА-Инвест», указывая, что прокуратурой ЦАО г. Омска по обращениям граждан проведена
установил: Заявитель заявитель обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ему в порядке наследования по завещанию перешла в собственность 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности заявитель на 1\2 доли указанного дома было зарегистрировано в Едином
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <.......> рубля в качестве неустойки по закону РФ «Об ОСАГО» за 2 дня просрочки в выплате суммы страхового возмещения, поскольку истец обратился к ответчику <.......> с заявлением о наступлении
У С Т А Н О В И Л: Калеева И.И. обратилась с иском к Давыдовой С.Ю. о возмещении материального вреда от залития квартиры, мотивируя тем, что проживает в принадлежащей истцу на праве собственности квартире <адрес>. 10.07.2012 произошло залитие квартиры истца. Была вызвана аварийная служба,
у с т а н о в и л а: Прокурор Омутнинского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Омутнинский муниципальный район Кировской области в лице администрации района о понуждении к устранению нарушений в содержании
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 16 734 рубля 18 копеек.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КМЗ-АВТО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: К.. обратился в суд с настоящим иском к Б.Б.Т. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчиков, расположенной по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара и мероприятий по его тушению квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> был причинен ущерб. В
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ххх рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх рублей, судебных расходов в сумме ххх рублей, расходов за оплату услуг представителя в сумме ххх
у с т а н о в и л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ассоциация Управляющих компаний» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о защите чести достоинства и деловой репутации, указав, что дата на судебном заседании в ... Суде ... ФИО3 в присутствии трех судей, секретаря судебного заседания и двух свидетелей - ФИО5, ФИО6 устно распространил в отношении ФИО2 следующие сведения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что в июне 2008г., отбывая наказание в УП-288/3 <адрес> был трудоустроен, однако заработная плата в сумме 12 373,31 руб. за весь период работы ему не была выплачена, просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 12373 руб. с
