У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку
УСТАНОВИЛ: Истец, после уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ Истцом, ФИО1, были переданы Ответчику, г-ну ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве долга. Факт передачи денежных
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец – ООО «Бетон-Строй» - ссылался на неисполнение ФИО1 соглашения на оказание юридической помощи от <дата изъята>, в соответствии с которым ответчик обязан был представлять интересы истца в арбитражном суде по делу по иску к ООО «ИСМП».
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <.......> рубля в качестве неустойки по закону РФ «Об ОСАГО» за 2 дня просрочки в выплате суммы страхового возмещения, поскольку истец обратился к ответчику <.......> с заявлением о наступлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратилась в суд с иском к ООО «Эффект НТМ» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, обязании предоставить информацию, исключении из счет-квитанции платы за содержание и техническое обслуживание ИТП, понуждении внесения изменений в договор управления
у с т а н о в и л а: Прокурор Омутнинского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Омутнинский муниципальный район Кировской области в лице администрации района о понуждении к устранению нарушений в содержании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием установить факт трудовых отношений между истцом как работником в должности водителя-механика и ответчиком как работодателем в период с /дата/ по /дата/ г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за 51
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит: взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение установленного договором срока передачи автомобиля в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., а также возложить на ответчика
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в Темрюкский райсуд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 166 977 рублей, неполученных доходов в размере 118 рублей. В обоснование иска ОАО «Ростелеком» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 при проведении землеройных работ на территории торгового комплекса
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с иском о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности по ознакомлению с кредитным договором. В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением от
установила: истец - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО «СК «Цюрих») обратился в Приозерский городской суд ленинградской области с иском к ФИО1, в котором в порядке суброгации просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере .., а
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») о возложении обязанности произвести ремонт автомобиля и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КМЗ-АВТО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
установил: Заявитель заявитель обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ему в порядке наследования по завещанию перешла в собственность 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности заявитель на 1\2 доли указанного дома было зарегистрировано в Едином
установила: ФИО4, в лице своего представителя ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального вреда, причиненного действиями в чужом интересе без поручения.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между ответчиком и ее матерью ФИО4 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым ФИО3 передал ей в собственность двухэтажный жилой дом общей площадью 88
у с т а н о в и л а: Прокурор ЦАО г. Омска обратился с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ПО «Центрально-Восточное», ООО «Центргазсервис», ООО «ЮЗА-Инвест», указывая, что прокуратурой ЦАО г. Омска по обращениям граждан проведена
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «ВАЗ 210930», регистрационный знак № под управлением ФИО4 принадлежащего ФИО5, и автомобиля «Chevrolet Lacetti», регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройКомплект» о взыскании в его пользу с ответчика суммы в размере .......... в возмещение ущерба, причиненного повреждением его имущества - автомобиля KIAED (CEED) 2011 года выпуска и судебных издержек в размере ..........
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в <...> собирался приобрести принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью ...
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество с определением ее начальной продажной стоимости и определении способа реализации заложенного имущества. В обоснование иска указано,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями органов государственной власти вследствие применения к ней политической репрессии по национальному признаку в виде высылки. В обоснование
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ххх рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх рублей, судебных расходов в сумме ххх рублей, расходов за оплату услуг представителя в сумме ххх
