ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-7665/2013 от 21.02.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФКУ «Управление УФО МО РФ по <адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в отделе правовой экспертизы документов по имущественным вопросам и организации судебной
Решение № 2-10326/2013 от 20.02.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО3, оспаривая условия его содержания под стражей, обратился в суд с требованиями о взыскании с Межмуниципального отдела МВД России «Медвежьегорский» и Министерства финансов Российской Федерации <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано на
Решение № 2-10340/2013 от 20.02.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО3, оспаривая условия его содержания под стражей, обратился в суд с требованиями о взыскании с Межмуниципального отдела МВД России «Медвежьегорский» и Министерства финансов Российской Федерации <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано на
Решение № от 20.02.2014 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске «Межрайонное» об обязании выплатить средства пенсионных накоплений. В обоснование своих требований истец указывает, что *Дата* он вступил в государственную программу софинансирования пенсионных накоплений.
Решение № 2-250/2014 от 20.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 о возмещении материального ущерба и неустойки на том основании, что dd/mm/yy. произошло ДТП с участием автомашины Авто1, принадлежащей истице, и автомашины Авто2 под управлением ответчика,
Решение № 2-314/2014 от 20.02.2014 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Пензенскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании решений незаконными, понуждении осуществить государственную регистрацию, компенсации морального вреда, указывая, что ... государственным
Решение № 2-43/2014 от 20.02.2014 Брянского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.12.2012 года по договору купли-продажи № 296-Ш, приобрел у ООО «Торгово-технический центр «Автомаркет» автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, цвет
Решение № 2-141/2014 от 20.02.2014 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что < дата >в фирменном магазине «Связной» ЗАО «Связной Логистика» по
Решение № 2-1269/14 от 20.02.2014 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 в порядке гл.25 Гражданского процессуального кодекса РФ обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о признании отказа начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в заключении договора
Решение № 2-2/2014 от 20.02.2014 Петровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении материального вреда. В обоснование исковых требований ФИО6 указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «КАМАЗ- ---», 1994 года выпуска, № двигателя ---, шасси
Решение № 2-10/14 от 20.02.2014 Селемджинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование иска истец в своём исковом заявлении указал, что <данные изъяты> года приобрел квадроцикл модели <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>,
Решение № 2-13632/2013 от 20.02.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (отбывающий наказание в ИК-24) обратился в суд с исковым заявлением к ИК-24 ФКУ ОИК-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с
Решение № 2-12019/2013 от 20.02.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был очередной отпуск. В связи с этим она совместно с будущим мужем, ФИО3, решили поехать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в путешествие в <адрес>. С этой целью в марте 2013 года истица забронировала через Интернет гостиницу в Киеве на период с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-812/2014 от 20.02.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ГБОУ СПО Тольяттинский машиностроительный колледж обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что приговором Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных
Апелляционное определение № 33-238/2014 от 20.02.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Гаражи» (далее ООО АН «Гаражи») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая на то, что 1 сентября 2012 между ними был заключен договор простого товарищества. Во исполнение условий договора
Определение № 11-2013/14 от 20.02.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2       обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью       Строительная компания «Технологии металла» (далее ООО СК «Технологии       металла»), открытому акционерному обществу «Варненский комбинат       хлебопродуктов» (далее ОАО «Варненский КХП»),
Апелляционное определение № 33-1605/2014 от 20.02.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация по защите прав физических и юридических лиц «Правовой Союз Ростовской области» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав на то, что 17 апреля 2013 года между ФИО1 и СОАО «ВСК» заключен
Решение № 2-10682/2013 от 20.02.2014 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № по Челябинской области (далее - межрайонная ИФНС России № по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам в размере *** рублей.
Приговор № 1-43/2014 от 20.02.2014 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: В период времени между ……… года и …….. года несовершеннолетний Р.А.И., находясь в квартире ……. дома ………, расположенного по улице ……. в г. ……. края, предложил ФИО2 незаконно проникнуть в гаражи, расположенные в ГСК «…….» по улице ……. в г. …….. края, откуда тайно похитить
Апелляционное определение № 33-1348/2014 от 20.02.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2, ФИО1 обратились с иском (с учетом дополнений) к ООО «СТАР ТРАВЕЛ» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ... г. были заключены договора реализации туристского продукта №... и №... между ООО «СТАР ТРАВЕЛ» (туроператор) и З.Н.Л., действующей от своего имени и/или от имени
Решение № 2-173/14 от 20.02.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности на ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области снять с
Решение № 2-52/2014 от 20.02.2014 Качканарского городского суда (Свердловская область)
У с т а н о в и л : В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 33-2420/14 от 20.02.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: АКБ «Спурт» (ОАО) обратилось в суд с иском к Д.Н. Агафонову о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 22 мая 2010 года ответчиком в кассу банка была внесена денежная сумма в размере 11.000
Решение № 2-207/2014 от 20.02.2014 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании недействительным акта осмотра счетчика воды <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, снятии обязанности по уплате коммунальной услуги по оплате холодного водоснабжения за <данные
Решение № 2-2144(2014) от 20.02.2014 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Внешавтотранс-Брянск плюс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 работал в должности водителя международных перевозок в данной организации с <дата>. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности он принял на себя полную