У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «Макс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 114 732 рубля 40 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3494 рубля 65
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. у Красноярского райпотребсоюза приобретен в собственность имущественный комплекс – причал, состоящий из нескольких объектов недвижимости, расположенных по одному почтовому адресу. Указанный
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указывает, что приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 января 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »б»
УСТАНОВИЛ : ФИО4 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в д.<адрес> при следующих обстоятельствах.
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что в Самарскую Региональную общественную организацию по защите прав потребителей обратилась ФИО1 с заявлением, о защите ее прав как потребителя. В своем заявлении она указывает на нарушение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба в размере **** рублей 62 копейки, утраты товарной стоимости - **** рублей, компенсации морального вреда - ****
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о защите прав потребителя по тем основаниям, что _____ года принадлежащее ему транспортное средство _____ стало участником ДТП, в результат чего автомобилю были причинены повреждения. Поскольку ДТП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комплекс сервисных услуг» о взыскании недоплаченной заработной платы. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она была принята на должность уборщика
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Красноуфимскому управлению агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетнего А.., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты> руб., в порядке регресса, на основании ст.1081 ГК РФ, ссылаясь на то, что решением Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ФИО12» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО11., указав, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ФИО13» и сотрудником ЗО «ФИО14» ФИО2 ФИО15. были заключены договора займа денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Г, С1, Д обратились в суд с иском к ООО «Телекомпания «Мой город», С о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, в котором просят (с учетом изменения предмета иска):
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: С.Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, открытому акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – ОАО НБ «ТРАСТ») о признании пункта кредитного договора недействительным (ничтожным) в силу закона, применении последствий недействительности сделки и
установил ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она проходит военную службу по контракту в войсковой части №, будучи зачисленной в распоряжение командира названной воинской части, в воинском звании «<данные изъяты>». При этом руководитель Федерального казённого учреждения
УСТАНОВИЛ: П.Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он направил заявление о преступлении в СУ СК РФ по СФО, которое было
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что при проведении ответчиком < Ф.И.О. >5, капитального ремонта своей квартиры <...> по
установил: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Центральная Эксплуатирующая компания» (далее по тексту – ООО «ЦЭК») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обосновании требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве <> а также с ДД.ММ.ГГГГ, являющийся учредителем <>»), осуществляя предпринимательскую деятельность на территории <> по розничной
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что ФИО2 и ФИО1 приговором Усольского городского суда от <дата изъята> признаны виновными по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). ФИО2 назначено
у с т а н о в и л а: Навозов Е.Г. обратился в суд с иском к ООО «Бежецкгазстрой», ОАО «Газпром газораспределение Тверь, филиалу ОАО «Газпром газораспределение Тверь» в г.Бежецк об обязании исполнить обязательство в натуре по договору на выполнение работ по монтажу внутреннего газоснабжения, выдать
У С Т А Н О В И Л: 30.01.2011 г. в МИФНС РФ № по СК в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями предусмотренными ст. 48, 49, ч. 2 ст. 51 ГК РФ по адресу: <адрес>зарегистрирована ИП «<данные изъяты> которой согласно свидетельству о постановке на
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что (дата) около 21-40 возле въездных ворот принадлежащего ей дома ... ответчик разлил зеленую жидкость на брусчатку, чем ей причинен ущерб. По данному факту в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в должности менеджера по продажам в салоне сотовой связи «<данные
