УСТАНОВИЛА: ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 17 июля 2008 года ФИО2 приобрела в собственность автомобиль марки <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л: Министерство внутренних дел по РСО-Алания обратилось в суд с требованиями о взыскании с ...1 сумму в размере 133 000 рублей, связанный с причинением материального ущерба министерству.
УСТАНОВИЛА: К обратилась в суд с иском к К1, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей 98 копеек.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭрСи-Сервис» о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика: неустойку в размере 950000 рублей за нарушение установленного договором купли-продажи № 219-12/А от 20.12.2012г. срока передачи предварительно
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ООО «Комунстройцентр» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества, доходов от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В обоснование исковых требований указала, что
УСТАНОВИЛА: ООО СП «Кучергановское» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, взыскании стоимости косметического ремонта объектов недвижимости, взыскании судебных расходов, указав, что по
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, произведенных в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Фабиа, г.р.з. №, в размере 126858,47 рублей, денежные средства в сумме 12000 рублей, уплаченные по договору
У С Т А Н О В И Л: К.Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о производстве зачета в счет основного долга внесенной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> в соответствии с поданным заявлением о частичном досрочном погашении кредита, производства перерасчета суммы ежемесячного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, КТ «Социальная инициатива и компания» в лице конкурсного управляющего о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи по итогам открытых торгов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ОАО «РЖД», ОАО «ФПК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1), возвращалась в Москву из <адрес>, билеты были приобретены на фирменный поезд «<данные изъяты>», а в
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 и ООО «Маришка», указав в обоснование своих требований на то, что решением Димитровградского городского суда от 16.07.2013 по иску ФИО1 к ООО «Маришка» о понуждении к заключению договора передачи прав и обязанностей по договору аренды
УСТАНОВИЛ: <дата обезличена> Дорошенко С.В. обратился в мировой суд судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к Закрытому Акционерному Обществу «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за
У С Т А Н О В И Л : 21.01.2014 года ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы с учетом уточнения своих требований обратились в суд с иском о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>. В обоснование требований указали, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью. В настоящее время в квартире
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к мировому судье Суземского мирового судебного участка № 54 Брянской области с приведенным иском к ФИО5, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир в доме по адресу: <адрес>. По вине ответчика 11.04.2013 г. произошел
УСТАНОВИЛА: ФИО17 и ФИО18 признаны виновными в том, что они с использованием своего служебного положения, в группе по предварительному сговору между собой, совершили в отношении потерпевшей ФИО1 мошенничество, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, ФКУ ИК-1
Установил: ФИО предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 1991, ст. 1992 УК РФ. Согласно обвинительному заключению ФИО обвиняется в том, что <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> между ним и ОАО «АльфаСтрахование» заключен добровольного имущественного страхования транспортного средства, о чем выдан полис
УСТАНОВИЛ : ФИО4 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в д.<адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в должности менеджера по продажам в салоне сотовой связи «<данные
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что в Самарскую Региональную общественную организацию по защите прав потребителей обратилась ФИО1 с заявлением, о защите ее прав как потребителя. В своем заявлении она указывает на нарушение
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что (дата) около 21-40 возле въездных ворот принадлежащего ей дома ... ответчик разлил зеленую жидкость на брусчатку, чем ей причинен ущерб. По данному факту в отношении ФИО1
