у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование уточненного иска, что между истцом и Связным банком (ЗАО) заключен Договор СКС № от ** года, в соответствии с
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омка о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, то ДД.ММ.ГГГГ между ним, Ш.М.Н, А.А.В., Д.Ю.П., С.С.В, К.А.Е. («Арендаторы») с одной стороны и Главным управлением по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Золотой очаг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что "."..г. в целях инвестирования строительства нежилых помещений общей площадью 25000 кв.м. в составе трехэтажного здания торгового
У С Т А Н О В И Л: Заварзин В.Г, Заварзина Т.С., Заварзина И.В, действующая в интересах себя и несовершеннолетнего Заварзина А.В. обратились в суд с иском к ООО«РН- Пожарная безопасность» о компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию г. Томск в лице Администрации г. Томска и МБУ «Центр технического надзора» Администрации г. Томска о солидарном взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в результате действий
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ заместителем главного государственного инспектора <данные изъяты> и районов по пожарному надзору ФИО в адрес ООО «Реал-Ойл» вынесено предписание №, согласно которому последнему в срок до ДД.ММ.ГГ необходимо было устранить нарушения обязательных требований пожарной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «АТНК инвест», мотивируя заявленные требования тем, что истец является генеральным директором ООО «Технологии развития бизнеса» (ООО «ТРБ»). <дата> между ООО «ТРБ» и ООО «АТНК инвест» был заключен Договор аренды № 139, в
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « *** », просила взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере *** ; неустойку за несвоевременное выполнение требований потребителя в размере 1% от суммы договора, размер которой на момент
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с него сумму оплаченного страхового возмещения в размере 138795 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3975 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛА: Камчатский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации предъявил иски к ООО «СпецМорТрансСервис» о возложении обязанности прекратить хранение судов РТС «Нардин» и ПТР «Си-1» на береговой отмели бухты Бабия и обеспечить безопасные условия их хранения. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее - ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 599 357 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 20.06.2011 произошло
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Шимановский районный суд <адрес> с иском к ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» о признании незаконным действий выраженных в отказе в выдаче водительского удостоверения по истечении срока лишения права управления транспортным средством, обязании выдать
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 119 574 руб. 46 коп., госпошлины 3 591 руб. 48 коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответчиком, управлявшим автомашиной <данные изъяты>, было совершено ДТП, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что <дата> в 16 часов 25 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "М", государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3 и "З" государственный номер №... под управлением ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО1 обратились в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ОАО «Управляющая компания Курского района», требуя признать действия по начислению ответчиком платы за ремонт и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате неисполнения договора подряда в размере 168 000 рублей и судебные расходы в сумме 20 060 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2013 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о расторжении договора совместной деятельности, определении и выдели доли в праве общей долевой собственности.
Установил: в суд с иском к АМО «<адрес>» <адрес>, МП «Сантеплотехсервис», ООО Управляющей компании «Росток» обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 В заявлении указали, что имеют в долевой собственности трехкомнатную квартиру № 3, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи квартиры. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиками был заключен договор купли-продажи, по которому ответчики приобрели в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Евразруда» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № руб. и судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что он является
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: Сысоева А.В. совершила 20 мошенничеств, то есть 20 хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из них 17 с причинением значительного ущерба гражданам, и 3 в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ГКУ ЦЗН СВАО г. Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных социальных выплат, в том числе пособия по безработице, доплаты к пособию, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоял на учете в качестве безработного в ГКУ ЦЗН СВАО <адрес> в период с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» и ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
