УСТАНОВИЛА: ФИО1, ранее являвшийся индивидуальным предпринимателем, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-Строй» и ФИО1 заключено трудовое соглашение № №, по условиям которого ФИО1 обязался выполнить работы по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТРАВЕЛ СП» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб., ООО «Страховое общество «Помощь» о взыскании в счет страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора денежных средств в размере 121942 руб. 18 коп.,
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, мотивировав требования тем, что приговором Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1, по ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что прокуратурой города на поднадзорной территории с привлечением специалистов Ленского Управления Ростехнадзора проведена проверка теплоснабжающих организаций на предмет соблюдения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов за составление заключения эксперта в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО21 и ФИО22, в период времени с неустановленного следствием дня июня 2012 года, но не позднее 23.06.2012, до неустановленного следствием дня декабря 2012 года, в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, в обоснование указав, что *** между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи комнаты №*** в квартире Адрес***, а также *** с предоплатой заключен предварительный договор купли-продажи комнаты
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании преимущественного права аренды земельного участка площадью *** кв.м. расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ** в г. Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота Кроун, регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО2, под его же
УСТАНОВИЛ: Шабалинское РайПО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении ими трудовых обязанностей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению № комиссией проведена инвентаризация товаро-материальных ценностей в магазине № «Товары
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с него в ее пользу материального вреда в сумме ____ рублей, компенсации морального вреда в сумме ____ рублей, расходов на представителя в сумме ____ рублей, расходов на проезд представителя в сумме ____ рублей, указав, что приговором
УСТАНОВИЛА: ООО «Санвейс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4689500 руб. В обоснование иска было указано, что ООО «Санвейс» решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> признано банкротом, в отношении общества открыто
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, работая в ООО «Каспий Ритейл» в должности исполняющего обязанности администратора торгового зала магазина «Городок», расположенного по <адрес>, используя своё служебное положение, находясь на своём рабочем месте, расположенном в магазине «Городок» ООО «Каспий Ритейл»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Радострой» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани проводилась выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты ею налога на доходы физических лиц за период с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она <.......> заключила с ОСАО «Ингосстрах» договор № <.......> добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля
УСТАНОВИЛА: ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик будучи виновным в дорожно-транспортного происшествии, обязан возместить истцу страховое возмещение в порядке регресса.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Твой дом+» о защите прав потребителей, о расторжении дополнительного соглашения к договору управления и предоставления коммунальных услуг по присоединению жилого дома к электрическим сетям в части установки контура
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к общественно-политическому изданию «Ачинская газета», ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « *** », просила взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере *** ; неустойку за несвоевременное выполнение требований потребителя в размере 1% от суммы договора, размер которой на момент
