У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ <данные изъяты> с учетом уточненных требований о признании незаконным решения правления, действий председателя СНТ <данные изъяты> по отключению ее участка от сети энергоснабжения, о возложении обязанности восстановить подачу
установила: ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в суд с иском о взыскании с (ФИО)1 задолженности в размере 106 422 рубля 89 копеек, в том числе 29 692 рубля 92 копейки за неотработанные 21,67 дней отпуска, предоставленных авансом, а также задолженности по возврату аванса по оплате стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах (эпизод 1).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к П. о признании исключения из органа общественной самодеятельности «Гладиолус» незаконным. Также истец обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Югансктранстеплосервис» (далее ОАО «Югансктранстеплосервис») об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищная Коммунальная Инициатива» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры в размере *** руб. *** коп., расходов по оценке ущерба в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Страховая группа «МСК» (далее также – ОАО «СГ МСК»), указав третьим лицом ЗАО «Кредит Европа Банк», мотивируя тем, что <...> между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования КАСКО транспортного средства марки
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ФИО13 о взыскании возмещения убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО15., управлявшего мотоциклом <данные изъяты>, и <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СКМ «Энергосервис» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что работает у ответчика оператором газовой котельной. ... по его просьбе была подготовлена и выдана ему на руки характеристика, которую он
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно /__/ рублей в счет возмещения убытков, причиненных существенным нарушением договора простого товарищества. В обоснование исковых требований указал, что в сентябре 2008 года создал с ответчиками
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать п.8.4 ст.8 договора № заключенного ею ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росинвест», взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере 50750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 355, 25 руб., неустойку за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авенсис-Сервис» указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) приобрел в ООО «Авенсис» автомобиль (данные обезличены), 2011 года выпуска. Автомобиль был получен истцом также (ДД.ММ.ГГГГ.). Истцу вместе с автомобилем была передана сервисная книжка, в которой
установил: ФИО2 обратилась в Урицкий районный суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 <данные изъяты>. к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Урал-Трейдинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: неосновательное обогащение за пользование нежилыми помещениями в сумме ...; проценты за пользование чужими денежными
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 08 сентября 2014 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось с иском к ФИО3, просило взыскать с нее сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по плате государственной пошлины <данные изъяты>
установил: Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском (уточнен 04.03.2014г.) к ФИО3, ФИО4 в котором просит: признать недействительной запись о регистрации права ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № от 05.06.2013 года за № №;
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником квартиры №, расположенной по тому же адресу.
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее по тексту - УФНС России по Нижегородской области) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что ООО «<…>» (далее по тексту – общество) было
у с т а н о в и л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате чего автомобилю «<А>, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Эдельвейс тур» о расторжении договора №165-Р от 19.11.2013г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 19 810 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., а также о взыскании неустойки в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Максидом» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврата денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, указывая, что 18 августа 2013 года он приобрел в магазине ООО «Максидом»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил девять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием (преступления №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 11, 12).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПК «Технология»» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указывает, что работал в ООО «НПК «Технология» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. За июль 2013 года ответчик не в полном
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красстрой-сервис» (далее – ООО ПКФ «КСС») о возмещении ущерба, причиненного затоплением Х Х по Х в Х, основывая свои требования на следующем. 00.00.0000 года истец
У С Т А Н О В И Л: Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 мая 2005г. ФИО8 осужден по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.); двум эпизодам, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996
