У С Т А Н О В И Л А: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2013 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о расторжении договора совместной деятельности, определении и выдели доли в праве общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее - ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 599 357 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 20.06.2011 произошло
УСТАНОВИЛА: Камчатский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации предъявил иски к ООО «СпецМорТрансСервис» о возложении обязанности прекратить хранение судов РТС «Нардин» и ПТР «Си-1» на береговой отмели бухты Бабия и обеспечить безопасные условия их хранения. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 119 574 руб. 46 коп., госпошлины 3 591 руб. 48 коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответчиком, управлявшим автомашиной <данные изъяты>, было совершено ДТП, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Шимановский районный суд <адрес> с иском к ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» о признании незаконным действий выраженных в отказе в выдаче водительского удостоверения по истечении срока лишения права управления транспортным средством, обязании выдать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Евразруда» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № руб. и судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что он является
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ОАО «РЖД», ОАО «ФПК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1), возвращалась в Москву из <адрес>, билеты были приобретены на фирменный поезд «<данные изъяты>», а в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, КТ «Социальная инициатива и компания» в лице конкурсного управляющего о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи по итогам открытых торгов.
У С Т А Н О В И Л: К.Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о производстве зачета в счет основного долга внесенной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> в соответствии с поданным заявлением о частичном досрочном погашении кредита, производства перерасчета суммы ежемесячного
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, произведенных в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Фабиа, г.р.з. №, в размере 126858,47 рублей, денежные средства в сумме 12000 рублей, уплаченные по договору
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с заявлением к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным объявления её за прошлые налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, с отказом в переводе её на упрощенную систему налогообложения, принуждению к уплате за
Установил: ФИО предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 1991, ст. 1992 УК РФ. Согласно обвинительному заключению ФИО обвиняется в том, что <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 и просила взыскать неосновательное обогащение в размере 2000 000 (миллионов) рублей, уплаченных в качестве аванса при заключении предварительного договора. В обоснование своих требований указала, что <...> она заключила с ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе от <...> № <...>.
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к мировому судье Суземского мирового судебного участка № 54 Брянской области с приведенным иском к ФИО5, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир в доме по адресу: <адрес>. По вине ответчика 11.04.2013 г. произошел
У С Т А Н О В И Л : 21.01.2014 года ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с вышеуказанным заявлением в суд, при этом в его обоснование указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № на должности начальника расчета.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> между ним и ОАО «АльфаСтрахование» заключен добровольного имущественного страхования транспортного средства, о чем выдан полис
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Таганрога обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Филиалу № 19 Государственного учреждения – Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Государственному учреждению – Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ, 3-е
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ООО «Комунстройцентр» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества, доходов от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В обоснование исковых требований указала, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
