УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей и возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля марки <данные изъяты> №.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 25.11.2011г. между сторонами был заключен агентский договор, согласно условиям которого ответчик обязался совершить определенные действия, ему был выплачен истцом аванс в размере <данные изъяты> руб.,
установил: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был очередной отпуск. В связи с этим она совместно с будущим мужем, ФИО3, решили поехать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в путешествие в <адрес>. С этой целью в марте 2013 года истица забронировала через Интернет гостиницу в Киеве на период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что < дата >в фирменном магазине «Связной» ЗАО «Связной Логистика» по
УСТАНОВИЛ: ГБОУ СПО Тольяттинский машиностроительный колледж обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что приговором Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных
У С Т А Н О В И Л А: АКБ «Спурт» (ОАО) обратилось в суд с иском к Д.Н. Агафонову о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 22 мая 2010 года ответчиком в кассу банка была внесена денежная сумма в размере 11.000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о возврате неосновательно приобретенного имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что является индивидуальным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО8 приговором Абанского районного суда Красноярского края от 24 января 2002 года осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162, п. «в» ч.3 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по РС (Я) и МВД РС(Я) о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного бездействия государственных органов.
У С Т А Н О В И Л: Калеева И.И. обратилась с иском к Давыдовой С.Ю. о возмещении материального вреда от залития квартиры, мотивируя тем, что проживает в принадлежащей истцу на праве собственности квартире <адрес>. 10.07.2012 произошло залитие квартиры истца. Была вызвана аварийная служба,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец – ООО «Бетон-Строй» - ссылался на неисполнение ФИО1 соглашения на оказание юридической помощи от <дата изъята>, в соответствии с которым ответчик обязан был представлять интересы истца в арбитражном суде по делу по иску к ООО «ИСМП».
У С Т А Н О В И Л: К.. обратился в суд с настоящим иском к Б.Б.Т. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчиков, расположенной по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара и мероприятий по его тушению квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> был причинен ущерб. В
УСТАНОВИЛ: Муниципальное троллейбусное предприятие городского округа Химки Московской области «Химкиэлектротранс» (далее по тексту – МТП «Химкиэлектротранс») обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании реального ущерба, причиненного работником в
установил: Заявитель заявитель обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ему в порядке наследования по завещанию перешла в собственность 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности заявитель на 1\2 доли указанного дома было зарегистрировано в Едином
установил: Решением Ленинского районного суда от "дата" ООО “Контур” должен был отремонтировать автомобиль, принадлежащий ФИО1, выплатить ...руб.. – предоплату за ремонт, в пользу ФИО1 с ООО “Контур” взыскана неустойка в размере 3% в день по договору подряда на ремонт транспортного
установил: Решением Ленинского районного суда от "дата" ООО “Контур” должен был отремонтировать автомобиль, принадлежащий ФИО1, выплатить ...руб.. – предоплату за ремонт, в пользу ФИО1 с ООО “Контур” взыскана неустойка в размере 3% в день по договору подряда на ремонт транспортного
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в Темрюкский райсуд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 166 977 рублей, неполученных доходов в размере 118 рублей. В обоснование иска ОАО «Ростелеком» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 при проведении землеройных работ на территории торгового комплекса
установила: ФИО2 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел автомобиль «Тойота Ленд Краузер» универсал, 1995 года выпуска, с дизельным двигателем, требующий ремонта, оплатив ответчику 7000 рублей за ремонт топливного насоса.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Денисовский» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Денисовский» ИНН № КПП № ОГРН № в лице руководителя ФИО1 (далее ответчик) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина РФ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области с иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что он является собственником автомобиля Киа Соул г/н <***>, *** года выпуска. дата примерно в 22 час. 30 мин.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в вышеприведенной формулировке. В обоснование первоначальных требований истец указал, что 04.11.2011 г. в 20 ч. 10 м. в г. Казани на <адрес изъят>, произошло
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <.......> рубля в качестве неустойки по закону РФ «Об ОСАГО» за 2 дня просрочки в выплате суммы страхового возмещения, поскольку истец обратился к ответчику <.......> с заявлением о наступлении
установила: ФИО4, в лице своего представителя ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального вреда, причиненного действиями в чужом интересе без поручения.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «ВАЗ 210930», регистрационный знак № под управлением ФИО4 принадлежащего ФИО5, и автомобиля «Chevrolet Lacetti», регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1
