У С Т А Н О В И Л: В период времени между ……… года и …….. года несовершеннолетний Р.А.И., находясь в квартире ……. дома ………, расположенного по улице ……. в г. ……. края, предложил ФИО2 незаконно проникнуть в гаражи, расположенные в ГСК «…….» по улице ……. в г. …….. края, откуда тайно похитить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что < дата >в фирменном магазине «Связной» ЗАО «Связной Логистика» по
УСТАНОВИЛ: ООО «Элитторг» обратились с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 о возмещении материального ущерба и неустойки на том основании, что dd/mm/yy. произошло ДТП с участием автомашины Авто1, принадлежащей истице, и автомашины Авто2 под управлением ответчика,
установила: ФИО2, ФИО1 обратились с иском (с учетом дополнений) к ООО «СТАР ТРАВЕЛ» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ... г. были заключены договора реализации туристского продукта №... и №... между ООО «СТАР ТРАВЕЛ» (туроператор) и З.Н.Л., действующей от своего имени и/или от имени
УСТАНОВИЛ: ГБОУ СПО Тольяттинский машиностроительный колледж обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что приговором Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о возврате неосновательно приобретенного имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что является индивидуальным
установил: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был очередной отпуск. В связи с этим она совместно с будущим мужем, ФИО3, решили поехать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в путешествие в <адрес>. С этой целью в марте 2013 года истица забронировала через Интернет гостиницу в Киеве на период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием установить факт трудовых отношений между истцом как работником в должности водителя-механика и ответчиком как работодателем в период с /дата/ по /дата/ г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за 51
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к УМВД России по Мурманской области, Управлению Федерального казначейства по Мурманской области о признании незаконными действий сотрудников полиции, компенсации морального вреда.
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <.......> рубля в качестве неустойки по закону РФ «Об ОСАГО» за 2 дня просрочки в выплате суммы страхового возмещения, поскольку истец обратился к ответчику <.......> с заявлением о наступлении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Умные ворота» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 15 августа 2012 года между ФИО1, и ООО «Умные ворота» был заключен договор № (далее по тексту Договор) о поставке и установке секционных промышленных ворот <данные
установила: истец - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО «СК «Цюрих») обратился в Приозерский городской суд ленинградской области с иском к ФИО1, в котором в порядке суброгации просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере .., а
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к ЗАО СК «Чулпан» о возмещении ущерба и в обоснование требований указал, что 12 марта 2013 года в 04 часа 40 минут на а/д ст. Калининская - Новотитаровская 31 км + 600 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред
установила: ФИО4, в лице своего представителя ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального вреда, причиненного действиями в чужом интересе без поручения.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «ВАЗ 210930», регистрационный знак № под управлением ФИО4 принадлежащего ФИО5, и автомобиля «Chevrolet Lacetti», регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1
установил: Заявитель заявитель обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ему в порядке наследования по завещанию перешла в собственность 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности заявитель на 1\2 доли указанного дома было зарегистрировано в Едином
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец – ООО «Бетон-Строй» - ссылался на неисполнение ФИО1 соглашения на оказание юридической помощи от <дата изъята>, в соответствии с которым ответчик обязан был представлять интересы истца в арбитражном суде по делу по иску к ООО «ИСМП».
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратилась в суд с иском к ООО «Эффект НТМ» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, обязании предоставить информацию, исключении из счет-квитанции платы за содержание и техническое обслуживание ИТП, понуждении внесения изменений в договор управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит: взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение установленного договором срока передачи автомобиля в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., а также возложить на ответчика
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между ответчиком и ее матерью ФИО4 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым ФИО3 передал ей в собственность двухэтажный жилой дом общей площадью 88
УСТАНОВИЛ: Истец, после уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ Истцом, ФИО1, были переданы Ответчику, г-ну ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве долга. Факт передачи денежных
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 16 734 рубля 18 копеек.
УСТАНОВИЛ: Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан обратилось в суд с первоначальным иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что vежду Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан и Некоммерческим партнерством «Центр гигиены и
УСТАНОВИЛ: ОАО «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства № 4» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик с
