ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-3552/14 от 18.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика 2000000 рублей в качестве материального ущерба, причиненного строительством опорной стены, 1000000 рублей в качестве морального вреда, а также понудить ответчика произвести строительные и противооползневые
Решение № 2-119/2014 от 18.02.2014 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>( далее - администрации МО Приозерский муниципальный район) об обязании заключить договор аренды.
Апелляционное определение № 33-970/14 от 18.02.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Кудряшов А.И. обратился с иском к Кулешову А.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей, судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере … рублей.
Апелляционное определение № 33-715 от 18.02.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в <...> собирался приобрести принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью ...
Решение № 2-244/2014 от 18.02.2014 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 с учетом уточнений, увеличений, принятых судом, обратилась в суд с иском к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано следующее:
Решение № 2-451/2014 от 18.02.2014 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО12 обратилась в суд с иском к МБУ «Богословский культурно - досуговый центр Богословского сельского поселения Омской муниципального района <адрес>», Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о восстановлении на
Апелляционное определение № 33-3729/2014 от 18.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-1583/2014 от 18.02.2014 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Теплоснабжение» (далее МУП «Теплоснабжение») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование требований указав, что с <дата> по
Апелляционное определение № 33-2615/14 от 18.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Крайинвестбанк» о взыскании в его пользу денежных средств в размере <...>, указав, что банк присвоил его денежные средства мошенническим путем, подделав его подпись в заявлениях на денежные переводы.
Решение № 2-2140/2013 от 18.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ. ООО СКБ «Пром» с ФИО2 договору № в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование данными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., сославшись на
Решение № 2-230/2014 от 18.02.2014 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество с определением ее начальной продажной стоимости и определении способа реализации заложенного имущества. В обоснование иска указано,
Решение № 2-669/2014 от 18.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Оренбургской области обратилось в суд с иском, указав, что здание, находящееся по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области». В указанном здании организовано общежитие УВД Оренбургской области. В период работы
Апелляционное определение № 33-546/2014 от 18.02.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление дорожного строительства №3 при Спецстрое России» (далее ФГУП) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2005 года по 02 октября 2013 года в
Решение № 2-328/2014 от 18.02.2014 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с удержанием части денежного довольствия за 2012 год незаконными;
Решение № 2-95/2014Г от 18.02.2014 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что ответчики работали в государственном автономном образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональном училище № 80 Краснодарского края (ГАОУ НПО ПУ № 80 КК) – в настоящее время ГА ПОУ КК«Брюховецкий
Апелляционное определение № 33-2125/2014 от 18.02.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о защите чести достоинства и деловой репутации, указав, что дата на судебном заседании в ... Суде ... ФИО3 в присутствии трех судей, секретаря судебного заседания и двух свидетелей - ФИО5, ФИО6 устно распространил в отношении ФИО2 следующие сведения,
Решение № 2-2037/2014 от 18.02.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о возмещении материального ущерба.
Решение № 2-10582/2013 от 18.02.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что в июне 2008г., отбывая наказание в УП-288/3 <адрес> был трудоустроен, однако заработная плата в сумме 12 373,31 руб. за весь период работы ему не была выплачена, просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 12373 руб. с
Решение № 2-277/2014 от 18.02.2014 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ассоциация Управляющих компаний» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный
Решение № 2-114/2014 от 18.02.2014 Артемовского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ххх рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх рублей, судебных расходов в сумме ххх рублей, расходов за оплату услуг представителя в сумме ххх
Решение № 2-101/14 от 18.02.2014 Карачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями органов государственной власти вследствие применения к ней политической репрессии по национальному признаку в виде высылки. В обоснование
Решение № 2-59/2014 от 18.02.2014 Сухиничского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Мещовского РОСП УФССП России по Калужской области:
Решение № 2-19/2014 от 18.02.2014 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройКомплект» о взыскании в его пользу с ответчика суммы в размере .......... в возмещение ущерба, причиненного повреждением его имущества - автомобиля KIAED (CEED) 2011 года выпуска и судебных издержек в размере ..........
Решение № 2-201/14 от 18.02.2014 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 02.12.2013 года ответчик ФИО2, работающий в качестве слесаря по КИПиА Северобайкальского территориального участка Восточно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению структурном подразделении Центральной