У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ГО Дегтярск, Унитарному муниципальному предприятию «Дегтярское специализированное муниципальное предприятие» (далее по тексту УМП «ДСМП»). Она просила взыскать с Администрации городского округа Дегтярск сумму невыплаченной заработной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Расчетный центр Урала» о признании действий по начислению повторной платы за коммунальные услуги в размере 2932 руб. 16 коп. незаконными, списании указанной суммы с лицевого счета и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, ущерба за пользование чужим имуществом в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные
установил : Бюджетное учреждение «Дирекция по эксплуатации зданий учреждений культуры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчик на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО1 об обязании приостановить фармацевтическую деятельность в аптечном пункте «Вэлнэс» расположенном в районе многоэтажного дома по адресу: <адрес>, до получения лицензии на осуществление
У С Т А Н О В И Л: ЗАО Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Полимер Плюс», ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, ООО «ОПТ-СЕРВИС» и ООО «РОСТОК» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском первоначально к <данные изъяты> о защите прав потребителей, об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, расходов на приобретение укрывного материала чистового пола, расходов на приобретение обрезной доски для обшивки трассы,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что с 2000 года пользуется услугой телефонной связи, предоставляемой ОАО «Ростелеком». В начале сентября 2013 года ответчик незаконно отключил ему телефон, но продолжил начислять суммы за
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Брединский районный суд с иском к Отделу МВД России в Брединском районе, Главному Управлению Внутренних дел (ГУВД) по Челябинской области о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои требования тем, что им в ДД.ММ.ГГГГ были ошибочно оплачены две
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Профессиональная оценка» о соразмерном уменьшении цены некачественно оказанной услуги по договору возмездного оказания услуг.
установил: Истица обратилась в суд с иском к Администрации г.Перми, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании незаконным отказа МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в заключении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между нею и ООО «ФИО12» был заключен договор на покупку недвижимости № №, по условиям которого ООО «ФИО13» приняло на себя обязательства осуществить необходимые юридические и иные действия по
УСТАНОВИЛА: ООО «Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГ. ФИО1 работал в ООО «Алтай» в должности заместителя генерального директора по строительству. В его обязанности входило: обеспечивать выполнение работ
У С Т А Н О В И Л А : 19 июля 2010 г. ФИО3, ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском о включении жилого дома, расположенного в сел. Ашагасталь Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в наследственную массу ФИО6 ( л.д. 8 т.1, л.д. 6 т.2).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с протоколом заседания Центральной конкурсной и аукционной комиссии ФСКН России от 11 сентября 2008 года №253, 22 сентября 2008 года ФСКН России заключен государственный контракт № на оказание услуг по реализации транспортных
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее- заявитель) обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска с иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании убытков, причиненных повреждением грузобагажа, в размере /__/ рублей, штрафа за неудовлетворение в
УСТАНОВИЛ : ТСЖ <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 196 290,70 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов товарищества собственников жилья был утвержден Устав ТСЖ «<данные
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Банк УралСиб» в лице филиала «Южный» о взыскании комиссии, процентов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, в обосновании заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета <№ изъят>, договор заключался для личных нужд, не
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 1 434 рубля 16 копеек, в том числе налог - 1 302 рубля, пени - 132 рубля 16 копеек, указав, что ответчик, являясь
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НСГ - Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения, в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», Администрации г. Смоленска о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и обязании проведения ремонта многоквартирного жилого дома, указав, что истец по договору
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Ломоносов» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №, расположенной на последнем (<данные изъяты>) этаже дома
у с т а н о в и л а: В соответствии с приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 25 июня 2012 г. ФИО8 и ФИО9 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (хищении путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного
УСТАНОВИЛ: ГУП «ТЭК СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период декабрь 2011 года – январь 2012 года в сумме 1103072,43 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119821,24 рублей. Требования мотивированы тем, что в указанный
