У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с уточненным иском к муниципальному образованию г. Владимир в лице Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды ### от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Элвис-РОС» (далее - ЗАО «Элвис-РОС») о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между ЗАО «Элвис-РОС» и ее отцом, К., был заключен договор
У С Т А Н О В И Л : Истец первоначально обратился в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском к УПФ РФ в г. Пыть-Яхе. В процессе судебного производства заявленные требования были увеличены требованиями истца к ООО «Западно-Малобалыкское» и ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры. Представитель истца в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что он являлся собственником автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, гос. рег. знак №.
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Белгородская Автомобильная Компания» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо ОАО «Водно-канализационное хозяйство» о понуждении обеспечить доступ к коммунальной услуге по водоснабжению квартиры и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании денежной суммы. Определением суда от 19 ноября 2013 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Черногорскпромстрой».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Интехбанк» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор банковского вклада типа «Активный Клиент», по условиям которого внес в ОАО «Интехбанк» вклад в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Управление Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Советском районе в защиту неопределённого круга лиц обратилось с иском к Советскому РАЙПО о признании действий противоправными и возложении
Ус т а н о в и л: Прокурор г.Апатиты Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Апатиты по исполнению требований законодательства о противодействии коррупции в части ограничений и обязанностей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с требованием о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, в обосновании которого указал, что 14 декабря 2012 года Московским окружным военным судом в отношении ФИО1 был постановлен оправдательный приговор по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда <данные изъяты>; в возмещение расходов по оплате услуг оценщика в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 61662,91 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов: по оплате услуг независимого оценщика в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному Фонду поддержки малого предпринимательства г. Прокопьевска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что им в ЗАО «Связной Логистика» были приобретены (...) планшетный компьютер «(...)» стоимостью (...) рублей, сотовый телефон «(...)» стоимостью (...) рублей и аксессуары к ним: чехлы для телефона стоимостью (...) рублей и (...)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования. Требования обоснованы тем, что ФИО1 как частный обвинитель обращалась в суд о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ. Приговором
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ИФНС России №3 по Самарской области об освобождении от уплаты транспортного налога, отмене налогового уведомления №153782, компенсации морального вреда, указав, что возложенные на него обязанности по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику. С учетом дополнений требования заявлены о взыскании суммы долга по договорам займа и суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Малееву Ф.Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ульяновский автомобильный завод»обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Требования мотивировали тем, что 12 апреля 2012 года ответчик обратился к истцу с требованием возврата уплаченной суммы составляющей стоимость автомобиля УАЗ-390995 шасси
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда, по которому, Ответчик (Подрядчик) взял на себя обязательства за вознаграждение, своими силами изготовить металлический гараж 6,5х4,5х2,5 в срок до
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратился в суд с иском к ИП ФИО15 указав в заявлении, что 19.11.2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 1 от 19.11.2012 года, по которому ФИО16 обязался выполнить в квартире истца ремонтно-отделочные в срок с 20.11.2012 г. по 10.12.2012 года, в том
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточнениями к иску к ИП ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров комиссии №, договора купли-продажи транспортного средства от <дата изъята>; в соответствии с требованиями ст. ст. 301, 1103, 1105 ГК РФ о взыскании с ФИО3 в
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – УФССП России по РС(Я) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 была принята на должность .......... с 3 февраля 2012 г., приказом УФССП России по РС(Я) от 24 октября
