установил: ФИО1 в свои интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2, ФИО4 об устранении …. В обоснование своих требований указав, что ей, ФИО1, и её дочери ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 декабря 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход
У С Т А Н О В И Л : Истец первоначально обратился в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском к УПФ РФ в г. Пыть-Яхе. В процессе судебного производства заявленные требования были увеличены требованиями истца к ООО «Западно-Малобалыкское» и ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры. Представитель истца в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с уточненным иском к муниципальному образованию г. Владимир в лице Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды ### от
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указал, что для совершения финансовых операций на валютном рынке ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен соответствующий договор. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, по найму, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что дата между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи оборудования, часть которого принадлежит ему на основании договора купли-продажи №, часть ФИО5, умершему дата г., на основании договора купли-продажи № от дата г., часть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 61662,91 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов: по оплате услуг независимого оценщика в размере
У С Т А Н О В И Л: Дуденко С.М. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Альфа» о взыскании оплаты проезда к месту сдачи неисправных плееров в сумме /руб/, к ООО «Компьютерный центр ДНС» о взыскании денежных средств в сумме /руб/ за некачественный товар для погашения кредита, взыскании стоимости оплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО КБ «Кузнецкбизнесбанк», ООО «Городской центр расчётов коммунальных платежей» о защите субъективного права.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС по г. Таганрогу обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пеням и штрафам. В обоснование требований ИФНС по г. Таганрогу указала, что в соответствии со ст.ст. 31, 89 НК РФ была проведена выездная налоговая проверка ФИО2 по вопросам
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с требованием о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, в обосновании которого указал, что 14 декабря 2012 года Московским окружным военным судом в отношении ФИО1 был постановлен оправдательный приговор по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с Ограниченной Ответственностью «Стимул» (далее ООО «Стимул») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов.
Ус т а н о в и л: Прокурор г.Апатиты Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Апатиты по исполнению требований законодательства о противодействии коррупции в части ограничений и обязанностей,
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖК Парковый» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1040 рублей, исключении из платежных документов услуги «домофон», обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику об отказе от договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <Дата> заключил с ответчиком договор подряда <№> на отделку дома сайдингом, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Канский межрайонный прокурор обратился в интересах Российской Федерации с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что приговором Канского районного суда от 16 сентября 2011 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК ИРФ за незаконную рубку деревьев в особо
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «ФЬОРД» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования следующими доводами.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БСС – Строй» о расторжении предварительного договора купли - продажи, взыскании уплаченных денежных средств - <данные изъяты>, компенсации морального вреда – <данные изъяты>, обосновав требования следующим.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 августа 2012 года по день принятия судом решения; просит также взыскать судебные расходы в сумме
установил: ФИО5 и ФИО2 совершили умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах. ЗАО «хх» зарегистрировано 24 октября 2005г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № хх по г. хх по юридическому адресу: <...> д.хх (свидетельство о государственной регистрации серии
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратился в суд с иском к ИП ФИО15 указав в заявлении, что 19.11.2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 1 от 19.11.2012 года, по которому ФИО16 обязался выполнить в квартире истца ремонтно-отделочные в срок с 20.11.2012 г. по 10.12.2012 года, в том
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Малееву Ф.Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику. С учетом дополнений требования заявлены о взыскании суммы долга по договорам займа и суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.
