ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-381/2014 от 11.02.2014 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 в свои интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2, ФИО4 об устранении …. В обоснование своих требований указав, что ей, ФИО1, и её дочери ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле
Решение № 12-361/14 от 11.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18 декабря 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход
Решение № 2-109/2013;2-1101/2012 от 11.02.2014 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Истец первоначально обратился в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском к УПФ РФ в г. Пыть-Яхе. В процессе судебного производства заявленные требования были увеличены требованиями истца к ООО «Западно-Малобалыкское» и ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры. Представитель истца в
Решение № 2-20/2014 от 11.02.2014 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с уточненным иском к муниципальному образованию г. Владимир в лице Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды ### от
Решение № 2-2974/13 от 11.02.2014 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указал, что для совершения финансовых операций на валютном рынке ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен соответствующий договор. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО4
Приговор № 1-205/2014 от 11.02.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, по найму, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-11184/2013 от 11.02.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Апелляционное определение № 33-517/14 от 11.02.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что дата между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи оборудования, часть которого принадлежит ему на основании договора купли-продажи №, часть ФИО5, умершему дата г., на основании договора купли-продажи № от дата г., часть
Решение № 2-5320/2014 от 11.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 61662,91 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов: по оплате услуг независимого оценщика в размере
Решение № 11-48/2014 от 11.02.2014 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Дуденко С.М. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Альфа» о взыскании оплаты проезда к месту сдачи неисправных плееров в сумме /руб/, к ООО «Компьютерный центр ДНС» о взыскании денежных средств в сумме /руб/ за некачественный товар для погашения кредита, взыскании стоимости оплаты
Решение № 2-6809/2013 от 11.02.2014 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО КБ «Кузнецкбизнесбанк», ООО «Городской центр расчётов коммунальных платежей» о защите субъективного права.
Решение № 2-202/14 от 11.02.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС по г. Таганрогу обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пеням и штрафам. В обоснование требований ИФНС по г. Таганрогу указала, что в соответствии со ст.ст. 31, 89 НК РФ была проведена выездная налоговая проверка ФИО2 по вопросам
Постановление № 22-85/2014 от 11.02.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с требованием о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, в обосновании которого указал, что 14 декабря 2012 года Московским окружным военным судом в отношении ФИО1 был постановлен оправдательный приговор по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
Решение № 2-1679/2013 от 11.02.2014 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с Ограниченной Ответственностью «Стимул» (далее ООО «Стимул») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-148/2014 от 11.02.2014 Апатитского городского суда (Мурманская область)
Ус т а н о в и л: Прокурор г.Апатиты Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Апатиты по исполнению требований законодательства о противодействии коррупции в части ограничений и обязанностей,
Решение № 2-12600/2013 от 11.02.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖК Парковый» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1040 рублей, исключении из платежных документов услуги «домофон», обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании штрафа,
Решение № 2-612/2014 от 10.02.2014 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику об отказе от договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <Дата> заключил с ответчиком договор подряда <№> на отделку дома сайдингом, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33-1093 от 10.02.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Канский межрайонный прокурор обратился в интересах Российской Федерации с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что приговором Канского районного суда от 16 сентября 2011 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК ИРФ за незаконную рубку деревьев в особо
Решение № 2-10089/2013 от 10.02.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «ФЬОРД» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования следующими доводами.
Решение № 2-191/2014 от 10.02.2014 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БСС – Строй» о расторжении предварительного договора купли - продажи, взыскании уплаченных денежных средств - <данные изъяты>, компенсации морального вреда – <данные изъяты>, обосновав требования следующим.
Решение № 2-237/2014 от 10.02.2014 Павловского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 августа 2012 года по день принятия судом решения; просит также взыскать судебные расходы в сумме
Приговор № 1-111/2013;1-645/2012 от 10.02.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО5 и ФИО2 совершили умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах. ЗАО «хх» зарегистрировано 24 октября 2005г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № хх по г. хх по юридическому адресу: <...> д.хх (свидетельство о государственной регистрации серии
Решение № 2-751/14 от 10.02.2014 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратился в суд с иском к ИП ФИО15 указав в заявлении, что 19.11.2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 1 от 19.11.2012 года, по которому ФИО16 обязался выполнить в квартире истца ремонтно-отделочные в срок с 20.11.2012 г. по 10.12.2012 года, в том
Решение № 2-1710/2013 от 10.02.2014 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Малееву Ф.Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим.
Решение № 2-582/2014 от 10.02.2014 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику. С учетом дополнений требования заявлены о взыскании суммы долга по договорам займа и суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.