УСТ АНОВИЛ ФИО4 обратился в суд с названным иском к администрации городского округа ЗАТО город Фокино (далее – администрация). В обоснование иска указано, что согласно договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец с семьей проживают в 2комнатной квартире на пятом этаже 5этажного
УСТАНОВИЛ: Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в лице Владимирского регионального отделения в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании незаконно удержанных денежных средств
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО9 <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал урожай арбузов, для реализации которых он арендовал у ФИО9 автомобиль <данные изъяты>. Все переговоры велись по телефону, а именно была достигнута договоренность,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Радуга» о взыскании вознаграждения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 иск поддержали и пояснили, что решением общего собрания СНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Ветлужский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратилось ООО «Агат-Логистик» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в связи с исполнением последним трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Б.В.Б. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город <данные изъяты> о понуждении исполнения условий договора социального найма жилого помещения.
у с т а н о в и л а: Постановлением Администрации Курской области от 16 августа 2012 года №717- па ( в редакции постановлений Администрации Курской области от 12.10.2012 года №851-па, от 19 декабря 2012 года № 1103-па, от 31.01.2013 года №36-па, от 29 августа 2013 года №571-па, от 12 декабря 2013
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование указала, что она и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***. *** из вышерасположенной квартиры №***, собственником
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России в лице Карельского филиала обратилось в суд к Т. с иском по следующим основаниям. С ХХ.ХХ.ХХ ответчик была принята на работу в Карельский филиал ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России на должность (...). В период осуществления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований истец ФИО1 указала, что она и ее несовершеннолетняя внучка ФИО5 являются собственниками квартиры № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: 10 января 2014 года ФИО1, обратившись в суд с иском, с учетом уточнения требований просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в счет соразмерного уменьшения стоимости памятника в сумме <данные изъяты>, за изготовление и установку гранитной вазы, ограды в сумме <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КИА Моторс Рус», ООО «Автотор Холдинг», ООО «Эллада Интертрейд» о возмещении стоимости гарантийного ремонта, взыскании пени и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «И.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к совершению действий по предоставлению документов. Требования мотивированы тем, что решением общего собрания собственников МКД по .....А от ...... было принято решение о заключении договора управления МКД с управляющей организацией
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер кухни» (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.) о защите прав потребителей, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор купли-продажи товара по образцу № с ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец добавила ответчику ... руб. для покупки квартиры., а так же оплачивала за истца государственную пошлину, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЭКСТРА-ГРИЛЬ», обращаясь в суд с иском к ФИО1, свои требования мотивировало тем, что между ФИО6, действующим в интересах ООО «ЭКСТРА-ГРИЛЬ» и ФИО1 заключен в простой письменной форме (расписка) договор возмездного оказания услуг. Указанным документом определено,
УСТАНОВИЛА: ООО «Страховая компания «КОМЕСТРА» обратилась с иском к Певцовой С.Г. о взыскании суммы страхового возмещения (суброгация). Требования мотивированы тем, что 07 апреля 2012 года между ООО «Страховая компания «Коместра» и Зайцевым Д.Ю. был заключен договор добровольного страхования
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БелНева» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. – стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, <данные изъяты>. – стоимости услуг по оценке, <данные изъяты>. – госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании убытков в виде неполученного дохода (упущенная выгода) в размере 11 706 173 руб. 58 коп., ссылаясь на следующее. 22 мая 2007 года он по договору купли-продажи приобрел в собственность у ООО «Рыбный мир» комплекс недвижимого
у с т а н о в и л а: решением Холмского городского суда Сахалинской области от 24 июня 2013 года заявление ФИО1 об оспаривании действий должностного лица государственного органа удовлетворено частично. Признано незаконными действия (бездействия) заместителя прокурора Холмского городского прокурора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику изолятора временного содержания отдела полиции «Пошехонский» Рыбинского МУ МВД России ФИО2 о признании содержания в изоляторе свыше установленных законом сроков незаконным, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что в производстве ОМВД по Копейскому городскому округу находится уголовное дело <***> по фату хищения транспортного средства марки ПЕЖО 308 (государственный регистрационный знак <***>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НОТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования истец обосновал тем, что 30.09.2015 года заключил с ООО «НОТ» договор на оказание стоматологических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в общей сумме <данные изъяты>., включая основной долг в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларам США, проценты за пользование заемными средствами исходя из установленных договором
