у с т а н о в и л а: Постановлением Администрации Курской области от 16 августа 2012 года №717- па ( в редакции постановлений Администрации Курской области от 12.10.2012 года №851-па, от 19 декабря 2012 года № 1103-па, от 31.01.2013 года №36-па, от 29 августа 2013 года №571-па, от 12 декабря 2013
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Б.В.Б. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город <данные изъяты> о понуждении исполнения условий договора социального найма жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: 28.01.2014 года заявитель - ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд города Омска с указанным заявлением, в обоснование которого указала, что 25 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о замене ответственного хранителя, назначенного 20.09.3013
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Радуга» о взыскании вознаграждения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 иск поддержали и пояснили, что решением общего собрания СНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран
УСТАНОВИЛ: АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков причиненных покражедателю в связи с утратой вещи.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КИА Моторс Рус», ООО «Автотор Холдинг», ООО «Эллада Интертрейд» о возмещении стоимости гарантийного ремонта, взыскании пени и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в лице Владимирского регионального отделения в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании незаконно удержанных денежных средств
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Ветлужский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратилось ООО «Агат-Логистик» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в связи с исполнением последним трудовых обязанностей и взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование указала, что она и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***. *** из вышерасположенной квартиры №***, собственником
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась к мировому судье с иском ФИО5 о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг. Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Терем» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездного оказания услуг, по продаже квартиры, принадлежащей
УСТАНОВИЛ: ОАО «***» (далее – Истец, ОАО «***») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости переданного по недействительной сделке имущества.
У с т а н о в и л : ФИО1, являясь сотрудником общества с ограниченной ответственностью ... на основании трудового договора ... от 25.03.2013г., и являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №284 от 25.03.2013г., 18.06.2013г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что в производстве ОМВД по Копейскому городскому округу находится уголовное дело <***> по фату хищения транспортного средства марки ПЕЖО 308 (государственный регистрационный знак <***>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Азиатский Альянс» о защите прав потребителя, и просила взыскать с ответчика в свою пользу: предварительно уплаченные денежные средства в счет стоимости товара в сумме <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в общей сумме <данные изъяты>., включая основной долг в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларам США, проценты за пользование заемными средствами исходя из установленных договором
установила: ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указала, что 24 марта 2011 года передала в заем своему племяннику – ответчику по делу ФИО1 в долг 600000 рублей под 15 % годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов, сроком возврата до 26 сентября 2011
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БелНева» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. – стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, <данные изъяты>. – стоимости услуг по оценке, <данные изъяты>. – госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «МТС» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом указано, что ****год в салоне ОАО МТС по адресу: г. Иркутск, <адрес>, была приобретена электронная книга. Салон
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления. Свои требования мотивирует тем, что на основании ордера № 644 от 10.12.1988 и типового договора от 10.12.1988 ее
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НОТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования истец обосновал тем, что 30.09.2015 года заключил с ООО «НОТ» договор на оказание стоматологических
УСТАНОВИЛА: Прокурор Парфинского района Новгородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» (далее – Общество) и Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области (далее – Администрация) об обязании совершить
УСТАНОВИЛ: ООО «УО «Жилье 23-1» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в доме <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ответчику ИП «<данные изъяты>» с иском о защите прав потребителя, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании убытков в виде неполученного дохода (упущенная выгода) в размере 11 706 173 руб. 58 коп., ссылаясь на следующее. 22 мая 2007 года он по договору купли-продажи приобрел в собственность у ООО «Рыбный мир» комплекс недвижимого
