ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-1430/2013 от 28.01.2014 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец МУП «Тамбовсервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительных работ и возврате государственной пошлины, указывая, что 09.11.2012г. по адресу <адрес> произошел обвал проезжей части дворовой территории, в результате чего грузовое транспортное
Определение № 22-365/2014 от 28.01.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: по приговору суда  ФИО20, ФИО19, ФИО21 и ФИО24 признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в
Решение № 2-2934/2013 от 28.01.2014 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Митрофанова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «РРТ-Моторс» о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование иска суду пояснила, что 06.10.2011 года в филиале ООО «РРТ-Моторс» по договору ... купли-продажи транспортного средства от 06.10.2011 года истцом был приобретен
Апелляционное определение № 33-414 от 28.01.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (далее ОСАО) «Ингосстрах» и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в её пользу в порядке возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля 948348 руб., компенсацию морального вреда в размере
Решение № 2-2349/2013 от 28.01.2014 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ была повреждена его автомашина Тойота <данные изъяты>
Решение № 1]-103/014 от 28.01.2014 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратились в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом треста «Бугурусланмежрайгаз» был осуществлён пуск газа по адресу: <адрес>.
Определение № 33-11489 от 28.01.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в статье «..., или как Лабунец, ФИО6 и ФИО4 руководили городом и районом (выдержки из мемуаров)» ФИО5 распространил следующие не соответствующие действительности, порочащие его честь,
Решение № 2-153/14 от 28.01.2014 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 ФИО8 через представителя по доверенности – ФИО2 ФИО9. обратился с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (полис №). Согласно условиям договора страхования объектом
Решение № 2-513/14 от 28.01.2014 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У с т а н о в и л : Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей «Центр правовой помощи» (зарегистрирована Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике решением от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельство о регистрации №№) обратилась в интересах ФИО3 с иском, с
Решение № 2-677/2014 от 28.01.2014 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 03.08.2013 года между гражданином РФ ФИО1 и ООО «С» блы заключен агентский договор № автомобиля Мазда СХ-9, VIN №, темно-вишневого цвета, 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО1 на праве
Апелляционное определение № 33-161/2014 от 28.01.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд по тем основаниям, что 19.02.2013 около 01 час. 20 мин. в соседней квартире произошел пожар, который был потушен сотрудниками МЧС. В результате тушения пожара водой квартире истицы причинен ущерб. Согласно отчету (...) рыночная стоимость восстановительного
Решение № 2-3672/2013 от 28.01.2014 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Я.А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Апелляционное определение № 33-472/14 от 28.01.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная экспертиза «ГлавЭксперт» в пользу ФИО1 убытков в сумме … рублей по договору № … от …, пени за неисполнение требования установленный срок в размере … руб.,
Решение № 2-158/2014 от 28.01.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Вишенка» о признании незаконным п.10 решения общего собрания членов СНТ «Вишенка» от ДД.ММ.ГГГГ. в части установления штрафных санкций, об обязании ответчика устранить нарушение прав истца: обязать ответчика возобновить подачу
Решение № 2-4760/2013 от 28.01.2014 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор возмездного оказания услуг, датированный «…» года, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» за вознаграждение поручил, а контрагент ФИО1 приняла на себя обязательства по оказанию услуг заказчику, связанных с консультированием физических
Решение № 2-42/2014 от 28.01.2014 Оричевского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4500 000 рублей, которые он 09.07.2010 г. передал ответчице под расписку. Денежные средства передавались с расчетом заключения в будущем сделки купли-продажи недвижимого
Апелляционное определение № 33-525/2014 от 28.01.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Бирюкова Л.В. обратилась с иском к Родиной О.В., Мельник Л.Л. о взыскании с каждой из ответчиц в ее пользу 152 510 рублей. В обоснование иска указано, что в период с 2002 года по 2004 год истицей за личные денежные средства была создана и введена в эксплуатацию часть подземного
Постановление № 5-1/2014 от 28.01.2014 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В Невинномысский городской суд поступило административное дело, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО10, по ч.2.1 ст.14.16 КРФ об АП.
Решение № 2-12560/2013 от 28.01.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Тиана, государственный номер №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2, и автомобиля Ивеко, государственный номер №.
Решение № 2-1481/2013 от 28.01.2014 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО2, в интересах ФИО1, (доверенность от 18 ноября 2013 года л.д. 9) обратился в суд иском к ФИО5, в котором просит; -взыскать с ФИО5, в пользу ФИО1, неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты>,
Решение № 2-13/2014 от 28.01.2014 Ольского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, Учреждение) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости причиненного ущерба в
Решение № 2-35/2014 от 28.01.2014 Чердынского районного суда (Пермский край)
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения в сумме 716206.10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований пояснил, что ответчик ФИО2, является собственником жилого помещения -
Решение № 2-140/14 от 28.01.2014 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили суд иск
Решение № 2-165З/14 от 28.01.2014 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Московской области Коломенский центр занятости населения, далее по тексту – «ГКУ МО КЦЗН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере <данные изъяты>.
Решение № 2-361/2013 от 27.01.2014 Родинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате незаконных действий по получению субсидий