УСТАНОВИЛ: Истец МУП «Тамбовсервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительных работ и возврате государственной пошлины, указывая, что 09.11.2012г. по адресу <адрес> произошел обвал проезжей части дворовой территории, в результате чего грузовое транспортное
установил: по приговору суда ФИО20, ФИО19, ФИО21 и ФИО24 признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в
УСТАНОВИЛ: Митрофанова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «РРТ-Моторс» о возмещении причиненного материального ущерба. В обоснование иска суду пояснила, что 06.10.2011 года в филиале ООО «РРТ-Моторс» по договору ... купли-продажи транспортного средства от 06.10.2011 года истцом был приобретен
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (далее ОСАО) «Ингосстрах» и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в её пользу в порядке возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля 948348 руб., компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ была повреждена его автомашина Тойота <данные изъяты>
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратились в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом треста «Бугурусланмежрайгаз» был осуществлён пуск газа по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в статье «..., или как Лабунец, ФИО6 и ФИО4 руководили городом и районом (выдержки из мемуаров)» ФИО5 распространил следующие не соответствующие действительности, порочащие его честь,
установил: ФИО1 ФИО8 через представителя по доверенности – ФИО2 ФИО9. обратился с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (полис №). Согласно условиям договора страхования объектом
У с т а н о в и л : Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей «Центр правовой помощи» (зарегистрирована Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике решением от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельство о регистрации №№) обратилась в интересах ФИО3 с иском, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 03.08.2013 года между гражданином РФ ФИО1 и ООО «С» блы заключен агентский договор № автомобиля Мазда СХ-9, VIN №, темно-вишневого цвета, 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО1 на праве
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд по тем основаниям, что 19.02.2013 около 01 час. 20 мин. в соседней квартире произошел пожар, который был потушен сотрудниками МЧС. В результате тушения пожара водой квартире истицы причинен ущерб. Согласно отчету (...) рыночная стоимость восстановительного
у с т а н о в и л: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Я.А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная экспертиза «ГлавЭксперт» в пользу ФИО1 убытков в сумме … рублей по договору № … от …, пени за неисполнение требования установленный срок в размере … руб.,
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Вишенка» о признании незаконным п.10 решения общего собрания членов СНТ «Вишенка» от ДД.ММ.ГГГГ. в части установления штрафных санкций, об обязании ответчика устранить нарушение прав истца: обязать ответчика возобновить подачу
УСТАНОВИЛ: Между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор возмездного оказания услуг, датированный «…» года, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» за вознаграждение поручил, а контрагент ФИО1 приняла на себя обязательства по оказанию услуг заказчику, связанных с консультированием физических
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4500 000 рублей, которые он 09.07.2010 г. передал ответчице под расписку. Денежные средства передавались с расчетом заключения в будущем сделки купли-продажи недвижимого
у с т а н о в и л а: Бирюкова Л.В. обратилась с иском к Родиной О.В., Мельник Л.Л. о взыскании с каждой из ответчиц в ее пользу 152 510 рублей. В обоснование иска указано, что в период с 2002 года по 2004 год истицей за личные денежные средства была создана и введена в эксплуатацию часть подземного
У С Т А Н О В И Л: В Невинномысский городской суд поступило административное дело, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО10, по ч.2.1 ст.14.16 КРФ об АП.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Тиана, государственный номер №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2, и автомобиля Ивеко, государственный номер №.
у с т а н о в и л: ФИО2, в интересах ФИО1, (доверенность от 18 ноября 2013 года л.д. 9) обратился в суд иском к ФИО5, в котором просит; -взыскать с ФИО5, в пользу ФИО1, неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, Учреждение) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости причиненного ущерба в
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения в сумме 716206.10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований пояснил, что ответчик ФИО2, является собственником жилого помещения -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили суд иск
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Московской области Коломенский центр занятости населения, далее по тексту – «ГКУ МО КЦЗН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Родинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате незаконных действий по получению субсидий
