ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-705/2014 от 27.01.2014 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Межрегиональная общественная организация «Общество потребителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – МОО «Общество потребителей СПб и ЛО») обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк
Апелляционное определение № 33-12574/2013 от 27.01.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сергиевского района Самарской области обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании 53 299 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев.
Решение № 2-446/2014 от 27.01.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сургута обратилась с иском к ответчикам о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ и выселении ответчиков из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Решение № 12-10/2014 от 27.01.2014 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Иркутской области К. о назначении административного наказания № 331 от 18 ноября 2013 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.9 ч.1 КоАП РФ и ей назначено
Решение № 12-136/2013 от 27.01.2014 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Иркутской области К.  о назначении административного наказания № 330 от 18 ноября 2013 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.9 ч.1 КоАП РФ и ей назначено
Решение № 12-131/2013 от 27.01.2014 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела антимонопольного контроля Управления ФАС по Иркутской области А. о назначении административного наказания *** от 25 октября 2013 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-3633/2013 от 27.01.2014 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: МБУК «Централизованная система массовых библиотек <адрес>» обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-13138/2013 от 27.01.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ООО «ИнТЭР-Логистик» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости недоставленного груза. В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с договором перевозки № 149 от 18.09.2012, заключенным между ООО «ИнТЭР-Логистик» и ИП ФИО1 последний принял на себя
Решение № 2-1206/2013 от 27.01.2014 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ООО «ИнвестСтрой» о расторжении договора № с приложениями №№ 1 и 2, заключенного с ответчиком 27.07.2011 г., о взыскании ущерба в размере 564400 руб., неустойки в размере 174964,00 руб., денежной компенсации морального вреда 20000 руб., судебных
Решение № 2-244/2014 от 27.01.2014 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику рождественскому А.Д., указав в обоснование своих требований на то, что * 2013 года она заключила с ответчиком, действующим от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, предварительный договор купли-продажи квартиры по пр.*, *-*,
Решение № 2-5867/2013 от 24.01.2014 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: А1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию г.Красноярска «КПАТП №5» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий У лс от 07.08.2013 года и № У от 14.08.2013 года, восстановлении на работе в должности инженера по транспорту, взыскании ежемесячной премии за июль
Апелляционное определение № 33-471/14 от 24.01.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО1 ссылалась на то, что <дата изъята> ФИО2 получил у нее <данные изъяты> в качестве залога на строительство торгового павильона, <данные изъяты>. При этом кроме выданной ответчиком расписки о получении от истца залога на строительство указанного
Решение № 2-1108/14 от 24.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование указывая, что постановлением главы администрации МО г. Краснодар ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 153 кв.м., в том числе земельного участка площадью 77 кв.м.,
Решение № 2-2335/2013 от 24.01.2014 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Министерству финансов РФ, МВД УР о взыскании материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что <дата>. в ходе выполнения должностных обязанностей, являясь представителями власти - сотрудники МВД по УР
Решение № 2-26/2014 от 24.01.2014 Бардымского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : В начале 2013 года брат истца Б. сообщил, что ФИО4 продает столярное оборудование и готовый бизнес по производству продукции из древесины в <адрес>. ФИО4 говорил, что бизнес налажен, поставка древесины, помещение для производства продукции имеется. Он же убедил, что
Апелляционное определение № 33-123/2014 от 24.01.2014 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Томскэнергосбыт») и обществу с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети»), в котором просила признать незаконной установку ООО «Горсети»
Решение № 2-6607/2013 от 24.01.2014 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что
Решение № 2-90/2014 от 24.01.2014 Санкт-петербургского гарнизонного военного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : Обратившись в суд с заявлением, ФИО1 просил: 1) признать бездействие командира в/ч № <данные изъяты> в части не рассмотрения его письменного обращения по вопросу оформления документов на награждение медалью МО РФ «За отличие в военной службе» 2-ой степени, незаконным;
Решение № 2-4791/2013 от 24.01.2014 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Красноярского гарнизона в интересах Российской Федерации и Военного комиссариата Красноярского края обратился в суд к Шилову <данные изъяты> с иском о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик Шилов <данные изъяты>. с
Решение № 2-5505/2013 от 24.01.2014 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 предъявил к ООО «Урал Авиа» ЛТД исковые требования, которые заключаются в следующем: - взыскать с ответчика задолженность по договору оказания охранных услуг в сумме <данные изъяты>
Решение № 2-2247/2013 от 24.01.2014 Солнцевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО5, просило взыскать с последнего, в порядке суброгации, сумму страхового возмещения в размере *** руб., судебные расходы, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика был поврежден автомобиль
Апелляционное определение № 33-311/2014 от 24.01.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что 18 мая 2012 года ФИО2 в ходе подготовки и оформления документов по сделке купли-продажи нежилого помещения случайно или специально изъял у него с другими документами
Решение № 2-3573/2013 от 24.01.2014 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между Администрацией г.Ростова-на-Дону и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду земельного участка общей площадью 18 кв.м в целях эксплуатации временного
Решение № 2-8/2014 от 24.01.2014 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились с вышеуказанным иском к ООО УК «ЖЭУ № Октябрьского района» гор. Барнаула, КЖКХ гор. Барнаула об обязании выполнить ремонтные работы, взыскании морального вреда, штрафа.
Решение № 2-3568/2013 от 24.01.2014 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между Администрацией г.Ростова-на-Дону и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду земельного участка общей площадью 18 кв.м в целях эксплуатации временного