УСТАНОВИЛА: ООО «Городское Жилищное Агентство ЦИП» обратилось в суд с иском к Т.С.И., С.А.В. о взыскании задолженности по договорам. В обоснование требований указали, что 05.12.2011 г. ООО «Городское Жилищное Агентство ЦИП» заключило с Т.С.И. договор об оказании платных услуг № № по вопросам,
установил: отдел опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута обратился в суд к ФИО4 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в сумме ... коп. В обоснование требований истец указал, что решением Воркутинского городского суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Чистый город» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления ФИО1 пояснила, что с 28.01.2009 года состояла в трудовых отношениях с МУП «Чистый город»: работала в должности юриста, с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате денежных сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в Воронежский филиал ООО «<данные изъяты>»
установил: В суд истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за произведенные им строительно-отделочные работы в квартире, принадлежащей ответчику ФИО2 , расположенной в станице Крыловской, <адрес>. В обоснование своих требований указывает о том, что в период с
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Государственному предприятию «Северавтодор», о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД РФ по Архангельской области) обратился в суд с иском к Мокееву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Самарский государственный технический университет» о признании сделки недействительной.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на передачу в залог права аренды земельного участка, указав в обоснование, что 02.12.2005г. между сторонами заключен договор №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Мерседес р/з № произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль Лада-211440 р/з №. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, о начислении процентов до дня исполнения обязательства по возврату суммы
установил: ФИО5 обратился в Советский районный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Владикавказского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании разницы между определенным размером причиненного ущерба и фактическими затратами по восстановлению автомобиля. В обоснование иска указал, что 07.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Квинтэкс» обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. <данные изъяты>), к ФИО1, в котором просит признать предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она работает в должности начальника хозяйственного отдела участковой больницы с. Хохотуй Государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» с 10.02.2010 года. Размер начисленной ей
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав на то, что ответчик, представившись финансовым менеджером Корпорации ТВМ (ЛБМ), проводила конференцию, на которую приглашаются
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Простор» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником полуприцепа-цистерны <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, о признании недействительным платежного поручения. В обоснование иска указал, что 21 февраля 2013 года он с ФИО2, являясь владельцами квартиры расположенной по адресу: <адрес> (по 1/2 доли у каждого)
У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 обратилось КГКУ «Центр занятости населения Локтевского района» указав, что ФИО1 обратилась в Центр занятости с заявлением о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности в организационно-правовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к ООО «ТРК «Причулымье», ФИО3, в котором просит признать сведения, распространенные ДД.ММ.ГГГГ на канале ТРК «Причулымье» в программе «Пульс города»: «Да и инициатива написать в полицию благодарность исходила
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.31 Кодекса РФ об
У С Т А Н О В И Л [ 00.00.0000 ] постановлением руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО ФИО2 управляющий директора ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО29, назначенный согласно протокола собрания участников -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ директором -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, наделенный в соответствии с Уставом -ОРГАНИЗАЦИЯ1- организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь распорядителем всего имущества
УСТАНОВИЛА: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование указало, что указало, что 22 октября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <.......> государственный регистрационный знак «№ <...>»
