УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО29, назначенный согласно протокола собрания участников -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ директором -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, наделенный в соответствии с Уставом -ОРГАНИЗАЦИЯ1- организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь распорядителем всего имущества
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Ленинска-Кузнецкого обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Энергетическая компания» об обязывании к действию.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО « СГ «МСК», ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» и нарушившей п.9.10 ПДД произошло ДТП, в
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что 26 апреля 2013 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) в устной форме был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> дома по <адрес>. В счет его
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 обратились в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями, в которых указали, что они были зачислены в распоряжение и состоят в списках личного
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее - Управление Росреестра по Костромской области) от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности
УСТАНОВИЛА: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование указало, что указало, что 22 октября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <.......> государственный регистрационный знак «№ <...>»
УСТАНОВИЛ: ООО «Изумрудный город» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Аграрная управляющая компания», ГУП КК «Кубаньлизинг», ФИО2 о признании права собственности на холодильное, вентиляционное оборудование и техническое оборудование для приемки, являющееся объектом договора финансовой аренды
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что между ФИО2 и ФИО1 29 мая 2012 года был заключен договор подряда на выполнение строительных работ, согласно условиям которого ответчик в срок до 29 июля 2012 года должен был выполнить из своих материалов работы по
У с т а н о в и л: ОСАО «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 250 047,64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700,48 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС внешняя сторона
УСТАНОВИЛ: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ответчику с иском о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Мотивировав свои требования тем, что 28.10.2011
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее – ЗАО «МАКС»), ФИО2, открытому акционерному обществу «Строительное управление № 209» (далее – ОАО «СУ-209») о возмещении материального ущерба, в обосновании указав, что <ДАТА> в ... часов ... минут на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «РЕДУТ» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), в котором указано, что ответчик был принят в ООО «ЧОП «РЕДУТ»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, затраченных на восстановление арендованного имущества, указав, что является собственником автомобиля марки УАЗ-3741 государственный номер № Указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ передано им по договору аренды ответчику без
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Правоурмийское» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, морального вреда, мотивируя тем, что с ответчиком он состоял в трудовых отношениях с 03.09.2012г. по 22.03.2013г., работая в должности заместителя генерального
У С Т А Н О В И Л [ 00.00.0000 ] постановлением руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО ФИО2 управляющий директора ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.31 Кодекса РФ об
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «С», ТСЖ «М» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. Согласно договору № 2/ТСЖ от 01.04.2009 года, заключенному между ТСЖ «М» и обслуживающей организацией ООО «С», на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Арго» о признании недействительным договор доверительного управления водными транспортными средствами от ____ 2010 г. и применения недействительности ничтожной сделки. В обосновании иска указали, что между сторонами был заключен договор
УСТАНОВИЛ : Прокопьев А.А. обратился в суд с иском к Розиновой Э.А. о взыскании ущерба. В исковом заявлении Прокопьев А.А. указал, что ему, как ветерану боевых действий по договору аренды № от 21.04.2011г. предоставлен бесплатно в аренду земельный участок под индивидуальное жилищное строительство
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к РФ в лице МУ «Управление социальной поддержки населения администрации г.Пятигорска» о признании незаконным отказ МУ «Управление социальной поддержки населения администрации г.Пятигорска» в перерасчете размера ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью
Установил: ФИО1 обратилась в Коломенский городской суд с иском к ООО « Росгосстрах», ОСАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. г., в <данные изъяты> мин., на <данные изъяты> автодороги « <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, процентов и взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он передал ответчику денежные средства в виде аванса за выполнение работ по договору,
у с т а н о в и л: Р.. обратился в суд с указанным иском, после изменения исковых требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 руб. 17 коп., расходы по оплате
