УСТАНОВИЛ: ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с данным иском, указав следующее. В учреждении ответчик работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера. На основании приказа №67-лс была выплачена процентная надбавка к должностному окладу за время непрерывной работы в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила признать ничтожной сделку уступки прав требования, заключенную между сторонами в форме договора <номер обезличен> «О передачи прав и обязанностей в части (уступки требования) по договору долевого участия (паенакопления)»; применить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что 25.12.2010 между истцом и ФИО5 в лице его уполномоченного представителя
УСТАНОВИЛ: ООО «СейлПари» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор на замещение должности водителя-экспедитора, а также договор о полной материальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Альянс» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда на проведение работ с использованием материалов
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просят о признании за ними права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, признать решение Управления ПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с данным иском, указав следующее. ФИО1 приказом командира в/ч 22558 № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве преподавателя цикла летательных аппаратов и авиационных двигателей 834 учебного центра в/ч 22558, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявила иск к ОАО РСТК о взыскании <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения и неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он 29 августа 2013 года был оправдан Клинским городским судом в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в виду непричастности к совершению преступления.
УСТАНОВИЛ: В Осинский районный суд обратилась И. с иском к ООО Р.» о взыскании страховой выплаты в размере 77 416 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2522 рубля 48 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 года ФИО4 , <...> года рождения, уроженка пос, <...> Краснодарского края, ранее не судимая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что 12.10.2012г. в результате ДТП поврежден его автомобиль (Данные деперсонифицированы) Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем (Данные
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что ФИО8 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, собственником вышерасположенной квартиры № 27 является ФИО7 18.05.2013 г.
УСТАНОВИЛ Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО2 солидарно в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 69599 рублей, расходы по оплате госпошлины, указав в обоснование исковых требований, что с весны 2009 года до 24 ноября 2010 года проживала в
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО «РИАМО» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам № 578К диван-кровати «Релоти-Голд» углового, заключенный между сторонами 20.09.2011 г., взыскать оплаченную по договору
УСТАНОВИЛ: В Иркутский районный суд Иркутской области обратилась ФИО5, с дальнейшим уточнением, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына, к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» с иском о взыскании с ответчика в свою пользу ~~~
у с т а н о в и л: Департамента лесного хозяйства Кировской области к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании своих требований указал, что 22.05.2009 года лесничий Паркового лесничества В. В.Д., в ходе патрулирования участков лесного фонда, обнаружил ведение без соответствующего разрешения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения -22 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 6 477 146, 02 рублей за период со 02.10.2010 года по 07.10.2013 года, процентов за период с 08.10.2013
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указал следующее. Истец на основании договора купли-продажи является собственником 1\6 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав следующее. Федеральным районным судом общей юрисдикции _______ вынесено Решение по делу № 2-37-2012, которым суд взыскал с Крестьянского хозяйства «Синчер» в пользу истца сумму возмещения ущерба -346 000,00 руб., компенсацию расходов по уплате
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 19.09.2011 года был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п.п. 1 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000. 00
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Боулинг КУБ» о взыскании суммы компенсации морального вреда, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании морального вреда, указав в обоснование, что постановлением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от ... прекращено производство по жалобе истца о признании незаконным постановления
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что --.--.---- г. она заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства полис серии №--, в соответствии с которым, застраховала принадлежащий на праве собственности автомобиль --- на
установил: Прокурор Пригородного района Свердловской области в интересах ФИО6 обратился в суд с иском к Горноуральскому городскому округу о признании в порядке наследования права муниципальной собственности в <...> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
