УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к РФ в лице МУ «Управление социальной поддержки населения администрации г.Пятигорска» о признании незаконным отказ МУ «Управление социальной поддержки населения администрации г.Пятигорска» в перерасчете размера ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Директору ОП магазин №1 г.Сочи ООО «Эльдорадо» ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы. Требования мотивированы тем, что 29.10.2013г. в 16.08 час. он зашёл в магазин "Эльдорадо", где ответчик заверил его, что весь
установила: Чумичкин В.Ф. обратился в суд с иском к ГУП «Облкиновидео», Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений о взыскании неосновательного обогащения и компенсации произведенных улучшений, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, процентов и взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он передал ответчику денежные средства в виде аванса за выполнение работ по договору,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, стоимость составления искового
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Адлерский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании права на получение доли имущества по договору о совместной деятельности от 13.05.2013, заключенного с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и признании права собственности на 1/2 долю нежилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2000 г.по 2010г. сожительствовала с ответчиком, совместно проживали в частном доме по адресу: <.........>. Поскольку источник
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО «РИАМО» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам № 578К диван-кровати «Релоти-Голд» углового, заключенный между сторонами 20.09.2011 г., взыскать оплаченную по договору
УСТАНОВИЛ Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО2 солидарно в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 69599 рублей, расходы по оплате госпошлины, указав в обоснование исковых требований, что с весны 2009 года до 24 ноября 2010 года проживала в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав следующее. Федеральным районным судом общей юрисдикции _______ вынесено Решение по делу № 2-37-2012, которым суд взыскал с Крестьянского хозяйства «Синчер» в пользу истца сумму возмещения ущерба -346 000,00 руб., компенсацию расходов по уплате
Установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в лице ИФНС России по г.Брянску, действующей на основании доверенности ФНС
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Калининой М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчицы к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО6.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 19.09.2011 года был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п.п. 1 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000. 00
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просят о признании за ними права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, признать решение Управления ПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Боулинг КУБ» о взыскании суммы компенсации морального вреда, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он 29 августа 2013 года был оправдан Клинским городским судом в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в виду непричастности к совершению преступления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с данным иском, указав следующее. ФИО1 приказом командира в/ч 22558 № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве преподавателя цикла летательных аппаратов и авиационных двигателей 834 учебного центра в/ч 22558, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен
у с т а н о в и л: Старкова О.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 252513 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявила иск к ОАО РСТК о взыскании <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения и неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что --.--.---- г. она заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства полис серии №--, в соответствии с которым, застраховала принадлежащий на праве собственности автомобиль --- на
установил: Саратовская областная общественная организация «По защите прав потребителей-ЩИТ» обратились в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в защиту прав неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что 04
у с т а н о в и л : Саткинский городской прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с иском в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее ОАО «Челябэнергосбыт») о возложении обязанности произвести населению
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 года ФИО4 , <...> года рождения, уроженка пос, <...> Краснодарского края, ранее не судимая
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском первоначально к ответчику ФИО2 о взыскании 387 533 руб.76 коп. в счет возмещения затрат на достройку <адрес изъят> жилом <адрес изъят> в <адрес изъят>, суммы в размере 7 992 рубля 87 коп. за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л: Департамента лесного хозяйства Кировской области к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании своих требований указал, что 22.05.2009 года лесничий Паркового лесничества В. В.Д., в ходе патрулирования участков лесного фонда, обнаружил ведение без соответствующего разрешения
