у с т а н о в и л: Р.. обратился в суд с указанным иском, после изменения исковых требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 руб. 17 коп., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с иском к ответчику ООО «Р» с требованием, о взыскании материального ущерба причиненного ему в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ 2013 года в ДД.ММ.ГГГГ. в г. <адрес>».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя от своего имени и в интересах <данные изъяты> дочери Ф.И.О. 01, обратилась в Ишимбайский городской суд с иском к ООО «Техконтроль» о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью кормильца.
У С Т А Н О В И Л А: Айвазян Т.Л. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> и с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.. а также судебные расходы: оплаты по оценке стоимости восстановительного ремонта
установила: Чумичкин В.Ф. обратился в суд с иском к ГУП «Облкиновидео», Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений о взыскании неосновательного обогащения и компенсации произведенных улучшений, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал,
у с т а н о в и л: Департамента лесного хозяйства Кировской области к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании своих требований указал, что 22.05.2009 года лесничий Паркового лесничества В. В.Д., в ходе патрулирования участков лесного фонда, обнаружил ведение без соответствующего разрешения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании морального вреда, указав в обоснование, что постановлением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от ... прекращено производство по жалобе истца о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав следующее. Федеральным районным судом общей юрисдикции _______ вынесено Решение по делу № 2-37-2012, которым суд взыскал с Крестьянского хозяйства «Синчер» в пользу истца сумму возмещения ущерба -346 000,00 руб., компенсацию расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2000 г.по 2010г. сожительствовала с ответчиком, совместно проживали в частном доме по адресу: <.........>. Поскольку источник
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что 12.10.2012г. в результате ДТП поврежден его автомобиль (Данные деперсонифицированы) Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем (Данные
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Адлерский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании права на получение доли имущества по договору о совместной деятельности от 13.05.2013, заключенного с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и признании права собственности на 1/2 долю нежилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО «РИАМО» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам № 578К диван-кровати «Релоти-Голд» углового, заключенный между сторонами 20.09.2011 г., взыскать оплаченную по договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с данным иском, указав следующее. ФИО1 приказом командира в/ч 22558 № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве преподавателя цикла летательных аппаратов и авиационных двигателей 834 учебного центра в/ч 22558, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен
У С Т А Н О В И Л : А.К. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в связи с производственной травмой Требования мотивирует тем, что с апреля 2010года по 29.06.2011года состоял в трудовых отношениях с ООО «Конфетти», которое в настоящее время ликвидировано и единственным
у с т а н о в и л: ФИО2 в период времени с 2007 - 2012 г.г. на территории г. Мурома осуществлял незаконную банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и специального разрешения (лицензии) с извлечением дохода в особо крупном размере, а также организовал подделку, сбыт и сбывал
установил: В Кировский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации г. Иркутска о взыскании неосновательного обогащения в сумме 608 124 руб.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 19.09.2011 года был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п.п. 1 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000. 00
У С Т А Н О В И Л : ООО «Бизнес Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая при этом следующее.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что --.--.---- г. она заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства полис серии №--, в соответствии с которым, застраховала принадлежащий на праве собственности автомобиль --- на
УСТАНОВИЛ: В Иркутский районный суд Иркутской области обратилась ФИО5, с дальнейшим уточнением, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына, к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» с иском о взыскании с ответчика в свою пользу ~~~
установил: Саратовская областная общественная организация «По защите прав потребителей-ЩИТ» обратились в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в защиту прав неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что 04
УСТАНОВИЛ Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО2 солидарно в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 69599 рублей, расходы по оплате госпошлины, указав в обоснование исковых требований, что с весны 2009 года до 24 ноября 2010 года проживала в
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 года ФИО4 , <...> года рождения, уроженка пос, <...> Краснодарского края, ранее не судимая
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании недействительным условий о взимании комиссии за обслуживание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Боулинг КУБ» о взыскании суммы компенсации морального вреда, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
