УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он 29 августа 2013 года был оправдан Клинским городским судом в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в виду непричастности к совершению преступления.
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что ФИО8 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, собственником вышерасположенной квартиры № 27 является ФИО7 18.05.2013 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав следующее. Федеральным районным судом общей юрисдикции _______ вынесено Решение по делу № 2-37-2012, которым суд взыскал с Крестьянского хозяйства «Синчер» в пользу истца сумму возмещения ущерба -346 000,00 руб., компенсацию расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО «РИАМО» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам № 578К диван-кровати «Релоти-Голд» углового, заключенный между сторонами 20.09.2011 г., взыскать оплаченную по договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2000 г.по 2010г. сожительствовала с ответчиком, совместно проживали в частном доме по адресу: <.........>. Поскольку источник
у с т а н о в и л: Департамента лесного хозяйства Кировской области к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании своих требований указал, что 22.05.2009 года лесничий Паркового лесничества В. В.Д., в ходе патрулирования участков лесного фонда, обнаружил ведение без соответствующего разрешения
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 года ФИО4 , <...> года рождения, уроженка пос, <...> Краснодарского края, ранее не судимая
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указал следующее. Истец на основании договора купли-продажи является собственником 1\6 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Адлерский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании права на получение доли имущества по договору о совместной деятельности от 13.05.2013, заключенного с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и признании права собственности на 1/2 долю нежилого
УСТАНОВИЛ Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО2 солидарно в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 69599 рублей, расходы по оплате госпошлины, указав в обоснование исковых требований, что с весны 2009 года до 24 ноября 2010 года проживала в
установил: Прокурор Пригородного района Свердловской области в интересах ФИО6 обратился в суд с иском к Горноуральскому городскому округу о признании в порядке наследования права муниципальной собственности в <...> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: В Осинский районный суд обратилась И. с иском к ООО Р.» о взыскании страховой выплаты в размере 77 416 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2522 рубля 48 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО2 в период времени с 2007 - 2012 г.г. на территории г. Мурома осуществлял незаконную банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и специального разрешения (лицензии) с извлечением дохода в особо крупном размере, а также организовал подделку, сбыт и сбывал
у с т а н о в и л : Саткинский городской прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с иском в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее ОАО «Челябэнергосбыт») о возложении обязанности произвести населению
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просят о признании за ними права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, признать решение Управления ПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений г. Мурманска (КИО г. Мурманска) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указав, что Дата между ***» и КИО г.Мурманска был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером№***,
установила: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колумбус» о признании недействительными актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, акта сверки взаимных расчетов.
установила: на основании договора купли – продажи нового автомобиля от <ДАТА> №... ФИО1 приобрел в обществе с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Череповец-<адрес>» (далее ООО «КМ/Ч-Череповец-проспект Победы») автомобиль марки ..., идентификационный номер №..., ... года выпуска,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Турочаского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Солнечная энергия+» о понуждении к совершению действий, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2013г. администрация МО «Турочакский район» заключил договор безвозмездного пользования
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника МРИ ФНС России № по <адрес> было вынесено постановление № о привлечении директора муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» ФИО1 к административной ответственности и назначении ему административного штрафа в размере 4
у с т а н о в и л : Военный прокурор Владимирского гарнизона обратился в суд с иском в интересах прав и законных интересов пенсионера подполковника в отставке ФИО2 к Управлению Федеральной службы безопасности России по Владимирской области об обязании производить ФИО2 выплату пенсии за выслугу лет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО СК «БИН-Страхование», ФИО2 (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: РОО «Общество защиты прав потребителей в сфере автопродаж и технического обслуживания «Автопаритет», в интересах ФИО1, обратилось с иском к ЗАО «Авилон Автомобильная группа» о расторжении Договора купли-продажи автомобиля № ФЛ <данные изъяты> от <дата изъята> г., заключенного
У С Т А Н О В И Л: МУП «Фоминское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Фоминского сельского поселения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ДИЗО г.Ростова-на-Дону и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду целого земельного участка общей площадью 212 кв.м в целях эксплуатации благоустройства
