у с т а н о в и л: Требования заявлены на том основании, что 02 декабря 2010 г. между истицей ФИО1, и Карельским филиалом МЭСИ в лице ФИО2 был заключен договор на оказание образовательных услуг № 0044-00344. Предметом настоящего договора является предоставление образовательных услуг в соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию г.Омска «Электрический транспорт», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 30.08.2013 г. в 08-30 часов в районе парка Победы в г.Омске на участке дороги
установила: на основании договора купли – продажи нового автомобиля от <ДАТА> №... ФИО1 приобрел в обществе с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Череповец-<адрес>» (далее ООО «КМ/Ч-Череповец-проспект Победы») автомобиль марки ..., идентификационный номер №..., ... года выпуска,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав, что истец заключила с ОАО ГСК «Югория» договор страхования по КАСКО «Югория - авто» № №, на
у с т а н о в и л : Военный прокурор Владимирского гарнизона обратился в суд с иском в интересах прав и законных интересов пенсионера подполковника в отставке ФИО2 к Управлению Федеральной службы безопасности России по Владимирской области об обязании производить ФИО2 выплату пенсии за выслугу лет
УСТАНОВИЛ: РОО «Общество защиты прав потребителей в сфере автопродаж и технического обслуживания «Автопаритет», в интересах ФИО1, обратилось с иском к ЗАО «Авилон Автомобильная группа» о расторжении Договора купли-продажи автомобиля № ФЛ <данные изъяты> от <дата изъята> г., заключенного
У С Т А Н О В И Л: МУП «Фоминское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Фоминского сельского поселения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Воронежский областной суд (в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) поступило заявление С. о признании действий (бездействия) … районного суда <адрес>, председателя … районного суда <адрес> ФИО1 в отказе в выдаче заверенных
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 обратился с настоящим иском к закрытому акционерному обществу «Связной Банк»( далее ЗАО «Связной Банк»), указывая, что 2 апреля 2012 года в дополнительном офисе банка, расположенном по адресу <...> заключил с ответчиком договор банковского обслуживания, на основании
установила: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колумбус» о признании недействительными актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, акта сверки взаимных расчетов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ДИЗО г.Ростова-на-Дону и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду целого земельного участка общей площадью 212 кв.м в целях эксплуатации благоустройства
УСТАНОВИЛ: ИП Г.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к К.А.В. о восстановлении подачи электроэнергии, в обоснование требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение - торговый павильон в составе остановочного комплекса по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Т. обратился в порядке ст. 135 УПК РФ в суд с требованиями о возмещении ему имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования. При этом он указал, что 12 июля 2007 года постановлением Якутского городского федерального суда ему была избрана мера
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Лилия» о взыскании денежных средств по оплате электроэнергии в сумме 197417руб.04коп., оплате возобновления подачи электроэнергии после введения режима ограничения подачи электроэнергии в сумме
установила: Межрайонная инспекции ФНС России №1 по Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что при проверке полноты, правильности и своевременности перечисления в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2009г. по 31.03.2012г.,
У С Т А Н О В И Л: Истец Кузбасское Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени.
Установил: Алтайская краевая общественная организация «С» обратилась в суд в интересах Хлыстова К.Н. с иском к ответчику Жилищно - строительному кооперативу «Д» (далее по тексту ЖСК «Д»), в котором просили признать незаконными действия ответчика ЖСК «Д» в отношении истца Хлыстова К.Н. по взиманию
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту благоустройства и экологии администрации г.о. Самара, администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Самарагорсвет» о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит: Признать недействительным пункт 6.3 договора купли-продажи № OPLU 00320 от 15.09.2013 года на поставку автомобиля Opel Astra J Hathback MY 13S5, 2013 года выпуска, индификационный номер VIN <***> в комплектации Activ Plus,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, с требованием о защите прав потребителя, взыскании долга и пени, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на ремонтно-строительные работы. В соответствии с условиями договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к нотариусу ФИО2 краевой нотариальной палаты Барнаульского нотариального округа Алтайского края с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Р..
УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на нарушение ответчиками их трудовых прав. От истцов неоднократно поступали заявления об увеличении исковых требований, в окончательном варианте истцы просили суд взыскать заработную плату за октябрь, ноябрь, декабрь
УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на нарушение ответчиками их трудовых прав. От истцов неоднократно поступали заявления об увеличении исковых требований, в окончательном варианте истцы просили суд взыскать заработную плату за октябрь, ноябрь, декабрь
УСТАНОВИЛ: Истец А, действующая через своего представителя адвоката З, обратилась в суд с иском к ГУП СК «ЖКХ Кировского района» о признании договора на оказание коммунальных услуг расторгнутым, о признании дополнительного соглашения к договору на оказание коммунальных услуг недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом изменений исковых требований просила суд взыскать сумму неосновательного
