ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-09-2014 от 16.01.2014 Булунского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У с т а н о в и л : Г.М.А. обратилась в суд с иском к Т.Н.С., об истребовании документов на принадлежащую истцу квартиру ( кадастровый паспорт, технический паспорт, свидетельства о государственной регистрации права собственности в количестве шести штук, на имя: Г.М.А., дд.мм.гг. г.р., Г., дд.мм.гг.
Решение № 2-1397/2013 от 16.01.2014 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на нарушение ответчиками их трудовых прав. От истцов неоднократно поступали заявления об увеличении исковых требований, в окончательном варианте истцы просили суд взыскать заработную плату за октябрь, ноябрь, декабрь
Решение № 2-180/2014 от 16.01.2014 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к нотариусу ФИО2 краевой нотариальной палаты Барнаульского нотариального округа Алтайского края с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Р..
Решение № 2-151/2014 от 16.01.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Кузбасское Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени.
Решение № 2-9372/2013 от 16.01.2014 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> между автомашинами «******» госномер № ******, принадлежащей истцу ФИО2 и под ее управлением, «ЗИЛ ******» госномер ******/96, принадлежащей ответчику ФИО4, под управлением ответчика ФИО3 и «******» госномер №
Решение № 2-18/2014 от 16.01.2014 Кировского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец А, действующая через своего представителя адвоката З, обратилась в суд с иском к ГУП СК «ЖКХ Кировского района» о признании договора на оказание коммунальных услуг расторгнутым, о признании дополнительного соглашения к договору на оказание коммунальных услуг недействительным.
Решение № 2-12/2014 от 16.01.2014 Новочеркасского гарнизонного военного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Абаровский обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия командиров войсковых частей № и №, связанные с изданием приказа о прекращении выплаты ему надбавки за особые условия службы, в связи с чем отменить данный приказ;
Решение № 2-1396/2013 от 16.01.2014 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на нарушение ответчиками их трудовых прав. От истцов неоднократно поступали заявления об увеличении исковых требований, в окончательном варианте истцы просили суд взыскать заработную плату за октябрь, ноябрь, декабрь
Решение № 2-134/2014 от 16.01.2014 Железногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, с требованием о защите прав потребителя, взыскании долга и пени, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на ремонтно-строительные работы. В соответствии с условиями договора
Апелляционное определение № 33-611/14 от 16.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Лукойл - Югнефтепродукт» обрати­лось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчицы 2 146 988 рублей в качестве неосновательного обогащения за пользование земельным участком, а также судебные расходы. В обоснование требований иска обществом указано, что оно
Апелляционное определение № 33-310/2014 от 16.01.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту благоустройства и экологии администрации г.о. Самара, администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Самарагорсвет» о возмещении ущерба.
Решение № 12-274/2013 от 15.01.2014 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского административного округа города Мурманска от *** ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 2-264/14 от 15.01.2014 Хамовнического районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58585 руб., 25000 руб., взыскании убытков, выразившихся в невозможности пользования собственными денежными средствами в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Решение № 2-3639/2013 от 15.01.2014 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истица Калашникова Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ГУ МВД России по Воронежской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Шевроле-Лачетти», государственный регистрационный номер Т 186 РУ 36,
Определение № 11-166/2013 от 15.01.2014 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Джой Ленд» обратился в суд с иском к Тактарову О.Н. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в ночь с 25 на 26 августа 2013 года, ответчик находясь в кафе «...» по адресу г. Саров, ул. ... умышленно повредил посуду и мебель принадлежащие истцу на общую сумму 42
Решение № 2-388/14 от 15.01.2014 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса № руб. ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-7292/2013 от 15.01.2014 Преображенского районного суда (Город Москва)
Установил: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Арманд», ООО «Автострахов-Нет» о взыскании солидарно имущественного вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что по договору
Решение № 2-1/2013;2-116/2012 от 15.01.2014 Анучинского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией Анучинского муниципального района был заключен договор купли-продажи муниципального имущества, согласно которому он приобрёл в собственность нежилое административное здание общей площадью 197,10
Апелляционное определение № 33-144 от 15.01.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова, прокурор Ленинского района г. Саратова, прокурор г. Энгельса Саратовской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратились в суд с исками к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по
Решение № 2-282/2014 от 15.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к СНТ «ПО Мир», указав, что являясь членом садоводческого товарищества, с начала марта 2013 года он неоднократно обращался к председателю правления товариществ, как в устном, так и посредством заказных писем, в
Решение № 2-30/2014 от 15.01.2014 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к Открытому страховому акционерному обществу «***» ул. ХХХ (далее ОСАО «***» или Общество) с иском о взыскании по договору ОСАГО стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 75450,36 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере
Решение № 2-173/14 от 15.01.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к ООО «ИНВЕСТ-СТРОЙ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, изменения основания увольнения, внесения записи в трудовую книжку и взыскании денежных средств за аренду квартиры.
Решение № 2-5730/2013 от 15.01.2014 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «ЭкспертСтрой» с требованием о возмещении убытков, компенсацией морального вреда, в обоснование исковых требований указала, что < дата > между истцом и ООО «ЭкспертСтрой» был заключен договор намерения покупки строящегося объекта №....
Решение № 2-1707/2013 от 15.01.2014 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец ООО "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине "<данные изъяты>" г.н. №, принадлежащей ФИО4, причинены повреждения по вине водителя ФИО1,
Решение № 2-262/2014 от 15.01.2014 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилось ООО Строительная компания «Вилюйская» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свой иск тем, что истец являлся товарищем коммандитного товарищества «ТрансИнвестСтрой и Компания», которое на настоящий момент ликвидировано. ФИО1 являлась