ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-12827/13 от 16.01.2014 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: первоначально СНТ № ПМЗ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, просили суд взыскать плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с ГВВ в размере 26 000
Решение № 2-180/2014 от 16.01.2014 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к нотариусу ФИО2 краевой нотариальной палаты Барнаульского нотариального округа Алтайского края с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Р..
Апелляционное определение № 33-611/14 от 16.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Лукойл - Югнефтепродукт» обрати­лось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчицы 2 146 988 рублей в качестве неосновательного обогащения за пользование земельным участком, а также судебные расходы. В обоснование требований иска обществом указано, что оно
Решение № 2-12/2014 от 16.01.2014 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений (<данные изъяты> к ФИО2 о возложении на конкурсного управляющего обязанности выдать трудовую книжку, выплатить компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в течение <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Решение № 2-12/2014 от 16.01.2014 Новочеркасского гарнизонного военного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Абаровский обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия командиров войсковых частей № и №, связанные с изданием приказа о прекращении выплаты ему надбавки за особые условия службы, в связи с чем отменить данный приказ;
Решение № 2-1/2014 от 16.01.2014 Тайгинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Тайгинский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в порядке закона «О защите прав потребителей» имущественного и морального вреда, причиненного некачественным оказанием услуг.
Решение № 2-1487/2013 от 16.01.2014 Боровского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Лилия» о взыскании денежных средств по оплате электроэнергии в сумме 197417руб.04коп., оплате возобновления подачи электроэнергии после введения режима ограничения подачи электроэнергии в сумме
Решение № 2-3011/2013 от 16.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Ус т а н о в и л: ОАО «Красноярский леспромхоз» обратилось в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате преступных действий ответчиков, совершивших открытое хищение фрагментов крана перегрузчика хлыстов ЛТ-62, принадлежащего ОАО «Красноярский леспромхоз»,
Решение № 2-73/2014 от 16.01.2014 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Комитет указал, что проведенной внеплановой проверкой работниками Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан 11 июля 2013 года в Белиджинском участковом лесничестве
Апелляционное определение № 33-310/2014 от 16.01.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту благоустройства и экологии администрации г.о. Самара, администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Самарагорсвет» о возмещении ущерба.
Решение № 2-134/2014 от 16.01.2014 Железногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, с требованием о защите прав потребителя, взыскании долга и пени, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на ремонтно-строительные работы. В соответствии с условиями договора
Решение № 2-726/2014 от 15.01.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, неустойки за нарушение сроков, удовлетворения отдельных
Решение № 2-7292/2013 от 15.01.2014 Преображенского районного суда (Город Москва)
Установил: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Арманд», ООО «Автострахов-Нет» о взыскании солидарно имущественного вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что по договору
Приговор № 1-14/2014 от 15.01.2014 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> работал у <ФИО>26. по <адрес> водителем – экспедитором, согласно приказу (распоряжению) о приеме
Решение № 2-264/14 от 15.01.2014 Хамовнического районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58585 руб., 25000 руб., взыскании убытков, выразившихся в невозможности пользования собственными денежными средствами в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Определение № 11-166/2013 от 15.01.2014 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Джой Ленд» обратился в суд с иском к Тактарову О.Н. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в ночь с 25 на 26 августа 2013 года, ответчик находясь в кафе «...» по адресу г. Саров, ул. ... умышленно повредил посуду и мебель принадлежащие истцу на общую сумму 42
Решение № 2-153/14 от 15.01.2014 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Первоначально в суд подано исковое заявление от истцов ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором содержалось требование о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1
Решение № 2-388/14 от 15.01.2014 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса № руб. ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-6379/2013 от 15.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском Вагнер П о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая, что Октябрьским районным судом г.Омска рассматривалось исковое заявление ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности, согласно расписки от
Решение № 2-25/14 от 15.01.2014 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ : Истец – ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № и трудового договора № на должность водителя-экспедитора в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» был принят ФИО1
Решение № 2-262/2014 от 15.01.2014 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилось ООО Строительная компания «Вилюйская» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свой иск тем, что истец являлся товарищем коммандитного товарищества «ТрансИнвестСтрой и Компания», которое на настоящий момент ликвидировано. ФИО1 являлась
Решение № 2-1/2014 от 15.01.2014 Серебряно-прудского районного суда (Московская область)
установил: ФИО3 обратился к ФИО5, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО7 с иском с учетом уточнений о понуждении передать в натуре имущество - предприятие как имущественный комплекс, составляющее неосновательное обогащение, признании права собственности на предприятие как имущественный комплекс, внесении
Решение № 2-282/2014 от 15.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к СНТ «ПО Мир», указав, что являясь членом садоводческого товарищества, с начала марта 2013 года он неоднократно обращался к председателю правления товариществ, как в устном, так и посредством заказных писем, в
Решение № 2-30/2014 от 15.01.2014 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к Открытому страховому акционерному обществу «***» ул. ХХХ (далее ОСАО «***» или Общество) с иском о взыскании по договору ОСАГО стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 75450,36 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере