у с т а н о в и л: РОО Защита прав потребителей РТ «Народные юристы» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Маг-Строй» о взыскании разницы в стоимости квартиры, неустойки, уменьшения цены за выполнение работ, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией Анучинского муниципального района был заключен договор купли-продажи муниципального имущества, согласно которому он приобрёл в собственность нежилое административное здание общей площадью 197,10
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к ООО «ИНВЕСТ-СТРОЙ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, изменения основания увольнения, внесения записи в трудовую книжку и взыскании денежных средств за аренду квартиры.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину России о компенсации морального вреда в размере 1 245 000 рублей. В обоснование требований сослался на то, что приговором Железногорского городского суда Красноярского края от <дата>. он был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к трем
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, указывая на то, что ____.2012 г. ответчик умышленно повредил металлическое ограждение (забор), принадлежащее истцу и установленное для разграничения границ земельного участка,
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его <данные изъяты> ФИО17, после смерти которого открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, дома в деревне по адресу <адрес>. Наследниками
УСТАНОВИЛ: Л.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «Внуковский завод огнеупорных изделий» (далее – ОАО «ВЗОИ», отделу УФМС России по Московской области о признании права пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма и регистрации по месту жительства.
установил: ФИО3 обратился к ФИО5, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО7 с иском с учетом уточнений о понуждении передать в натуре имущество - предприятие как имущественный комплекс, составляющее неосновательное обогащение, признании права собственности на предприятие как имущественный комплекс, внесении
установила: заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова, прокурор Ленинского района г. Саратова, прокурор г. Энгельса Саратовской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратились в суд с исками к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по
у с т а н о в и л а: Груздева Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО (далее по тексту также – Банк) о взыскании денежных средств в размере <...> руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что является владельцем банковского счета № номер , а также банковской карты № номер . При использовании
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилось ООО Строительная компания «Вилюйская» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свой иск тем, что истец являлся товарищем коммандитного товарищества «ТрансИнвестСтрой и Компания», которое на настоящий момент ликвидировано. ФИО1 являлась
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Блэк Даймондс» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что между истцом и ответчиком в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности от <дата>, <дата> был заключен договор купли-продажи объекта бизнеса № ХХХ (права и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском Вагнер П о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая, что Октябрьским районным судом г.Омска рассматривалось исковое заявление ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности, согласно расписки от
установил: Истица Калашникова Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ГУ МВД России по Воронежской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Шевроле-Лачетти», государственный регистрационный номер Т 186 РУ 36,
У С Т А Н О В И Л : Первоначально в суд подано исковое заявление от истцов ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором содержалось требование о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РРТ-Озерки» (далее -Общество) о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ... года между ним и ответчиком был заключен Договор ... купли-продажи транспортного средства – автомобиля ... стоимостью 951 500 руб. По условиям договора ответчик
у с т а н о в и л а : Николаева Т.В. обратилась в суд с иском к МАУ «Многофункциональный центр», Управлению по социальной поддержке населения администрации г.Ижевска, которые с учетом уточнений изложены истцом следующим образом:
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Джой Ленд» обратился в суд с иском к Тактарову О.Н. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в ночь с 25 на 26 августа 2013 года, ответчик находясь в кафе «...» по адресу г. Саров, ул. ... умышленно повредил посуду и мебель принадлежащие истцу на общую сумму 42
Установил: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Арманд», ООО «Автострахов-Нет» о взыскании солидарно имущественного вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что по договору
УСТАНОВИЛ : Истец – ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № и трудового договора № на должность водителя-экспедитора в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» был принят ФИО1
Установил ФИО5 обратился в суд с иском к Ответчик 1 и к Ответчик 2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указывая на то, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Орска от 02.06.20111 года с ФИО6 в его пользу были взысканы денежные средства по договорам займа на общую
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Зодчий» о признании права собственности на жилое помещение общей площадью 65,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, возложении обязанности передать квартиру по акту приема-передачи, ссылаясь на то, что на основании договора о переуступке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения после дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению Московской области «Агентство информационных систем общего пользования «Подмосковье» о взыскании 300000 руб. компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений в сети
