УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к СНТ «ПО Мир», указав, что являясь членом садоводческого товарищества, с начала марта 2013 года он неоднократно обращался к председателю правления товариществ, как в устном, так и посредством заказных писем, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Партнеры» (далее ООО АН «Партнеры») о расторжении договора на оказание риэлторских услуг, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «ЭкспертСтрой» с требованием о возмещении убытков, компенсацией морального вреда, в обоснование исковых требований указала, что < дата > между истцом и ООО «ЭкспертСтрой» был заключен договор намерения покупки строящегося объекта №....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией Анучинского муниципального района был заключен договор купли-продажи муниципального имущества, согласно которому он приобрёл в собственность нежилое административное здание общей площадью 197,10
установила: Истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «<.......>» (далее ответчик) об отмене и признании приказа о простое и пункта дополнительного соглашения незаконными, выплате заработной платы и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : Николаева Т.В. обратилась в суд с иском к МАУ «Многофункциональный центр», Управлению по социальной поддержке населения администрации г.Ижевска, которые с учетом уточнений изложены истцом следующим образом:
установил: ФИО3 обратился к ФИО5, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО7 с иском с учетом уточнений о понуждении передать в натуре имущество - предприятие как имущественный комплекс, составляющее неосновательное обогащение, признании права собственности на предприятие как имущественный комплекс, внесении
у с т а н о в и л: РОО Защита прав потребителей РТ «Народные юристы» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Маг-Строй» о взыскании разницы в стоимости квартиры, неустойки, уменьшения цены за выполнение работ, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> работал у <ФИО>26. по <адрес> водителем – экспедитором, согласно приказу (распоряжению) о приеме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, неустойки за нарушение сроков, удовлетворения отдельных
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Джой Ленд» обратился в суд с иском к Тактарову О.Н. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в ночь с 25 на 26 августа 2013 года, ответчик находясь в кафе «...» по адресу г. Саров, ул. ... умышленно повредил посуду и мебель принадлежащие истцу на общую сумму 42
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилось ООО Строительная компания «Вилюйская» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свой иск тем, что истец являлся товарищем коммандитного товарищества «ТрансИнвестСтрой и Компания», которое на настоящий момент ликвидировано. ФИО1 являлась
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину России о компенсации морального вреда в размере 1 245 000 рублей. В обоснование требований сослался на то, что приговором Железногорского городского суда Красноярского края от <дата>. он был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к трем
Установил: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Арманд», ООО «Автострахов-Нет» о взыскании солидарно имущественного вреда в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что по договору
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РРТ-Озерки» (далее -Общество) о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ... года между ним и ответчиком был заключен Договор ... купли-продажи транспортного средства – автомобиля ... стоимостью 951 500 руб. По условиям договора ответчик
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его <данные изъяты> ФИО17, после смерти которого открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, дома в деревне по адресу <адрес>. Наследниками
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Блэк Даймондс» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что между истцом и ответчиком в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности от <дата>, <дата> был заключен договор купли-продажи объекта бизнеса № ХХХ (права и
у с т а н о в и л: Истец ООО "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине "<данные изъяты>" г.н. №, принадлежащей ФИО4, причинены повреждения по вине водителя ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском Вагнер П о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая, что Октябрьским районным судом г.Омска рассматривалось исковое заявление ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности, согласно расписки от
У С Т А Н О В И Л : Первоначально в суд подано исковое заявление от истцов ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором содержалось требование о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58585 руб., 25000 руб., взыскании убытков, выразившихся в невозможности пользования собственными денежными средствами в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: В.В.Ю. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области (далее МинФин РФ в лице УФК по ЛО) и Министерству Внутренних дел РФ (далее - МВД РФ), в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в счет
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что с ... по ... она состояла в браке с ... В период брака ее муж и его мать ФИО2 приобрели в собственность по 1/2 доле каждый квартиру по ... в .... В квартире ответчица не жила, а стали
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Зодчий» о признании права собственности на жилое помещение общей площадью 65,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, возложении обязанности передать квартиру по акту приема-передачи, ссылаясь на то, что на основании договора о переуступке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения после дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические
