у с т а н о в и л: Администрация Таловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в иске указали, что ответчик работал техником по вождению в администрации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что с ... по ... она состояла в браке с ... В период брака ее муж и его мать ФИО2 приобрели в собственность по 1/2 доле каждый квартиру по ... в .... В квартире ответчица не жила, а стали
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком была достигнута договоренность, в соответствии с которой истица передала ответчику пчеловодческий инвентарь на общую сумму <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ФИО11 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю, УМВД России по г. Владивостоку, указав в заявлении следующие обстоятельства:
установил: Истец обратился с настоящим иском в суд к Мельникову А.В. о взыскании с последнего денежных средств в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение с ответчиком на оказание юридических услуг ее сыну – ХМС
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14.08.2012г. по делу по иску ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области», Шебекинское Бюро МСЭ № 19 об оспаривании решения медико-социальной экспертизы признано незаконным решение бюро
Установил ФИО5 обратился в суд с иском к Ответчик 1 и к Ответчик 2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указывая на то, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Орска от 02.06.20111 года с ФИО6 в его пользу были взысканы денежные средства по договорам займа на общую
у с т а н о в и л: постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области от 20.09.2013 ФИО1 привлечен к ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» о признании договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, действующим и о возложении обязанности по заключению договора аренды
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению Московской области «Агентство информационных систем общего пользования «Подмосковье» о взыскании 300000 руб. компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений в сети
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованиями к Администрации Кировского района Волгограда, Территориальной Административной комиссии Кировского района городского округа- города Волгограда с требованиями об отмене постановления Территориальной Административной комиссии
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Первомайского района г.Пензы обратилась в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «ЮниТрейд» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, обязании прекратить незаконную деятельность. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Медведева Г.М. обратилась в суд с иском к ИФНС по <адрес> о взыскании с Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес> за счет средств казны РФ убытков в размере 30 000 рублей; судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировал тем, что 08.09.2012 г. на пересечении улиц Ленина и Куйбышева в г.Перми произошло столкновение принадлежащей ему автомашины /марка 1/ под его
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО с <.......> по <.......> в размере <.......>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> неустойку по договору ДСАГО с <.......> по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Е.В. Муллову о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 22 октября 2011 года по вине Е.В. Муллова, управлявшего автомобилем
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ просит признать незаконной и прекратить деятельность лотерейных клубов ООО «Терра», расположенных по адресам: <адрес> (<адрес> и по <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненного от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., к мэрии города Ярославля, управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» о признании незаконным отказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в продлении договора
у с т а н о в и л: Волгоградская областная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей» действуя в интересах ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к газете «Это просто Бомба», ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя тем, что <дата> в номере № газеты «Это просто Бомба», учредителем которой является ФИО2, была опубликована статья «Товарищ Вяземская и
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа, направленная блиц-переводом, <данные изъяты> рублей – стоимость перевода денежных
установила: Петрова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Прайд» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании оплаченной за товар суммы в размере <.......> руб., убытков в размере <.......> руб., неустойки в размере <.......> руб., компенсации морального вреда в размере
у с т а н о в ил: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК МСК» и ФИО7 заключен договор страхования имущества № ИФА 5201 011275287.
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском обратился ФИО2 к ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен), Министерству финансов РФ о возмещении убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
