УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба. В обоснование иска истец в заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак ....
У С Т А Н О В И Л А: Коневских П.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений Управления Росреестра по Хабаровскому краю об отказе в проведении государственной регистрации договоров субаренды земельного участка.
установил: истец обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балкер» (далее ООО «Балкер») в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в автосалоне ответчика автомобиль иные данные, идентификационный иные данные договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к мэрии города Магадана о взыскании компенсации морального вреда, убытков, расходов на оплату квартиры, расходов на автостоянку, арендной платы за квартиру в городе <N>, прожиточного минимума, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ООО"Р" (далее ООО"Р") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости поврежденного и утраченного груза, убытков, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор №<номер обезличен> на перевозку груза. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту, находясь в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты>. При этом, в ноябре 2013 года из его денежного довольствия было удержано 50% положенной к выплате суммы, что является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту, находясь в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты>. При этом, в ноябре 2013 года была удержана часть его денежного довольствия, что является незаконным.
Установил: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании » (далее, – ООО «Управляющую компанию ») о защите прав потребителей, просила признать незаконными действия управляющей компании — ООО «Управляющая компания » в части начисления коммунальных
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Дженсер-Липецк» о взыскании суммы. В обоснование своих требований указали, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ООО «Дженсер-Липецк» договор купли-продажи №№, по условиям которого ООО «Дженсер-Липецк» взяло на себя обязательство
установил: Государственное автономное учреждение Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» в соответствии с Уставом ГАУ РТ «Авиалесоохрана» обратилось в суд указывая, что 26 апреля 2013 года в 16 часов 00 минут летчиком-наблюдателем был обнаружен лесной пожар № общей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО13» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО14» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на 367 км. Автодороги Новосибирск-Иркутск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Эталон-ДВ» о признании недействительным межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Требование мотивировал следующим. На
У С Т А Н О В И Л : ООО «Страховая компания «Северная компания» обратилось в суд с иском к С.А. о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что ... в г... произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 2121, регистрационный знак ... под управлением С.А., Тойота Лэнд Крузер, регистрационный знак ...
УСТАНОВИЛ: ФИо3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании регистрации по месту жительства недействительной и снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она является собственником 3\4 долей в <...>, согласно свидетельству о государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику общества с ограниченной ответственностью ЖКС Ф. о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что в подвале у него имелась кладовка. ... в подвале проходили работы по монтажу теплообменника, оставалось только его покрасить. Истец помогал
УСТАНОВИЛ: ГКУ ЦЗН СВАО г. Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных социальных выплат, в том числе пособия по безработице, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоял на учете в качестве безработного в ГКУ ЦЗН СВАО г.Москвы четыре раза: с ДД.ММ.ГГГГ. по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу № 2.10-15/0738 от 28 февраля 2013 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Установил: Белякова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля FORDFOCUS, №, под управлением собственника ФИО4 и автомобиля HYUNDAISOLARIS, №, под управлением собственника Беляковой Е.А. В результате ДТП
установил: ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог» «Сибирь» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что «ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий ответчику, прицеп (полуприцеп <данные изъяты> государственный
У С Т А Н О В ИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, штрафа. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Д. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: Действуя в интересах Российской Федерации и Республики Тыва, Кызылский межрайонный прокурор Республики Тыва Монгуш С.Ш. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным свидетельства № о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 присвоил, то есть похитил чужое имущество вверенное ему, с причинением ущерба в особо крупном размере. Преступление совершено подсудимым в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. На основании дополнительного соглашения №1 от 19.04.2008 года, к трудовому
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
