У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованиями к Администрации Кировского района Волгограда, Территориальной Административной комиссии Кировского района городского округа- города Волгограда с требованиями об отмене постановления Территориальной Административной комиссии
УСТАНОВИЛ: Потапов Д.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ситроен-С4», государственный регистрационный знак №,
У С Т А Н О В И Л: ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивировало тем, что вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда от 18.06.2012 года по иску ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 к
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Первомайского района г.Пензы обратилась в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «ЮниТрейд» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, обязании прекратить незаконную деятельность. В обоснование
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва, действующее в интересах М.Н.М., обратилось в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Маркт Сатурн» филиал «Сатурн Челябинск-1»о защите прав потребителей (далее – ООО «Медиа Маркт Сатурн» филиал «Сатурн Челябинск-1») о расторжении договора купли-продажи <данные
у с т а н о в и л: постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области от 20.09.2013 ФИО1 привлечен к ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: В.В.Ю. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области (далее МинФин РФ в лице УФК по ЛО) и Министерству Внутренних дел РФ (далее - МВД РФ), в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в счет
установил: ИП ФИО4 обратилась в Кировский райсуд г. Перми с иском о взыскании с ФИО2 убытков и неосновательного обогащения в сумме ... руб. ... коп., в обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14.08.2012г. по делу по иску ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области», Шебекинское Бюро МСЭ № 19 об оспаривании решения медико-социальной экспертизы признано незаконным решение бюро
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он работал в должности заместителя директора МУП «Архитектурно-планировочное бюро» г. Брянска. В связи со сложившимися неприязненными отношениями, и.о. директора ФИО2, используя свое служебное положение, объявил ему два
Установил ФИО5 обратился в суд с иском к Ответчик 1 и к Ответчик 2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указывая на то, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Орска от 02.06.20111 года с ФИО6 в его пользу были взысканы денежные средства по договорам займа на общую
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО6 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 между ФИО7 и ИП ФИО6 был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому ИП ФИО6 обязалась оказать услуги по декорированию и оформлению
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации муниципального образования город Краснодар обратился в суд с иском к Галиуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов <данные изъяты> коп., неустоек (штрафов) –
установил: Истец обратился с настоящим иском в суд к Мельникову А.В. о взыскании с последнего денежных средств в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение с ответчиком на оказание юридических услуг ее сыну – ХМС
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Зодчий» о признании права собственности на жилое помещение общей площадью 65,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, возложении обязанности передать квартиру по акту приема-передачи, ссылаясь на то, что на основании договора о переуступке
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком была достигнута договоренность, в соответствии с которой истица передала ответчику пчеловодческий инвентарь на общую сумму <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 20 июня 2012 года, произошло ДТП с участием автомобиля истца Газель ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № и автомобиля, принадлежащего ГУП «ТЭК СПБ». ДТП произошло по вине водителя ГУП «ТЭК СПб» ФИО2, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению Московской области «Агентство информационных систем общего пользования «Подмосковье» о взыскании 300000 руб. компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений в сети
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с требованием к ОАО «Уральские газовые сети» о признании действий по отключению газоснабжения и бездействия по не подключению газоснабжения жилого дома и взыскании морального вреда. В обоснование своих требований указывает, что истец является
установила: Государственное учреждение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области обратилось в Копейский городской суд Челябинской области с иском к Друченко Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме **** рубля 75 копеек.
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Тверская» Управляющая Компания и к ООО УК «Тверская управляющая компания» о признании незаконными действий (бездействия), связанных с ненадлежащим содержанием и обслуживанием кровли, входящей в состав общего имущества многоквартирного
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1928465 руб., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она работала управляющей медицинского центра ООО «<данные изъяты>», что подтверждается записью в трудовой книжке, неофициально
У С Т А Н О В И Л А: Привалов В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Аэропорт Анапа», ОАО «Авиакомпания Сибирь» о взыскании ущерба, обосновав требования тем, что 08.08.2012 года со склада аэропорта «Анапа» был похищен принадлежащий истцу груз на общую сумму <...>. В связи с этим истец обратился
