установил: ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО6 о компенсации морального вреда в сумме /__/ рублей, взыскании неустойки в размере /__/ рублей за нарушение срока исполнения требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы, неустойки в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием к государственному унитарному предприятию Волгоградская областная автоколонна № 1729 «Суровикинская» (далее Предприятие) о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В
установил: Заринской городской общественной организации «Центр защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росбыттехника» с иском о защите прав потребителя, о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «...» об обязании устранить нарушение прав потребителей, указав в обоснование своих требований следующее.
у с т а н о в и л а: Э.В.С. обратился в суд с иском к колхозу » о взыскании неосновательного обогащения в размере 77873 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 4526 рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и юридических услуг сумме 6785 рублей 40
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ «Сервис», ОАО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий при произведении расчета по оплате потребленной электрической энергии и перерасчете платежей. Свои требования мотивируют тем, что многоквартирный жилой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, указывая, что в соответствии с приговором Ашинского городского суда от , вступившего в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.
У С Т А Н О В И Л: Между обществом с ограниченной ответственностью «...» (подрядчик) и ФИО4 (заказчик) подписан договор подряда на ландшафтные работы ..., предметом которого являлись работы по благоустройству и озеленению земельного участка, расположенного Адрес, в соответствии с Приложением 1 к
УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО1 ФИО11 с исковым заявлением к ФИО2 ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в результате неосновательного обогащения, в котором указал, что 30.01.2009 года между
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройпроект» в пользу ФИО2 взыскан ущерб причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере расходы на проведение оценки в размере расходы на отправку телеграммы в размере .,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ренессанс - Серпухов» и просит обязать проводить бесплатное гарантийное техническое обслуживание автомашины марки государственный регистрационных знак , кузов , а также взыскать взыскании денежных средств, затраченных на приобретение
у с т а н о в и л: Лысьвенский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УНИКС» о признании незаконной деятельности по проведению азартных игр под видом стимулирующей лотереи в помещении обособленного подразделения ООО «УНИКС», расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК отказало в направлении причитающихся ей средств материнского капитала на оплату цены договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа со ссылкой на подачу такого заявления до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к соответчикам о защите прав потребителя, мотивируя тем, что в феврале 2008 года истец приобрел автомобиль Volvo S80. В процессе эксплуатации при движении на летней резине автомобиль издавал «чавкающий» звук, исходящий от покрышек колес. При прохождении
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что состояла в браке с ответчиком. В период брака между ФИО2 и ОАО «***» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ***, на основании которого
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В суд не явился, его интересы по доверенности представляла ФИО2, она поддержала исковые требования истца, обосновала их следующим: ФИО1 является полковником милиции. В марте 2004 года приказом начальника ГУБОП СКМ МВД России
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, СНТ «Черемшанка» о признании незаконным решения юридического лица и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. Свои требования мотивирует тем, что с 2006 года он владеет земельным участком № в СНТ «Черемшанка». ДД.ММ.ГГГГ ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками нежилых помещений по доле каждый, расположенных по адресу: в цокольном этаже литер № площадью кв.м., №№ площадью кв.м., № площадью кв.м. Право собственности зарегистрировано в
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по РО №961/03 от 28.10.2010г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
у с т а н о в и л а: приговором Канчуга и Бельды осуждены за незаконный вылов водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что (...) между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере (...) руб. со сроком возврата (...), была составлена расписка. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.
УСТАНОВИЛ: По приговору Читинского гарнизонного военного суда от 31 июля 2008 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.293, ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с последнего в его пользу в порядке регресса сумму выплаченного возмещения в .............. руб. .............. коп, а также государственную пошлину в размере ..............
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, в счет возмещения ущерба, денежную сумму в размере 1285724,35 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14627,62 рублей.
