УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАС» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28.11.2005г. он заключил с ООО «Айлант» договоры строительного подряда на строительство квартир №, №, №, № в в г. Хабаровске. Работы по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права на жилое помещение в виде квартиры по адресу: , по договору социального найма и признании за ней права собственности путем приватизации данной квартиры, основывая свои требования на том, что в конце 1980-х начале 1990-х
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к НОУ СПО «Челябинский юридический колледж» о возложении обязанности заключить с ней трудовой договор на условиях совместительства с 2008года, обеспечить её объемом работы, согласованным по тарификации на 2010-2011 г.г. тю дисциплинам
У С Т А Н О В И Л: ** 2011 года в 13 часов 50 минут в районе д. ** по ул. ** в г. ** третье лицо ФИО3, управлявшая автомашиной «**» госномер **, принадлежащей истцу ФИО1, неправильно выбрала скорость движения, поэтому, когда колеса автомашины попали в снежно-ледяную колею на проезжей части, она не
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором сообщила, что в конце 1980-х начале 1990-х гг. было начато строительство коттеджа – двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , . Акт приемки законченного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о защите прав потребителя и просил признать действия по начислению платежей по общедомовым приборам учета за холодное водоснабжение, водоотведение незаконными, обязать произвести перерасчет и списать
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что 22.10.2010 года он приобрел авиабилет, который был оплачен по тарифу бизнес класс. При посадке в самолет в городе Москва истец обнаружил, что посадочный талон ему выдан в экономический туристический класс
УСТАНОВИЛ: Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Электро – тепловые технологии» (далее - ООО НПК "ЭТТ"), в котором с учетом уточненных требований просит
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об истребовании трудовой книжки, обязании выдать справку о заработной плате, взыскании компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании расчета по заработной плате и компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-20» (далее по тексту ООО «ЖЭУ-20») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в сумме *** руб., указав в основание, что ответчик демонтировал внутренние конструктивные элементы в принадлежащем истцу нежилом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного государственными органами, их должностными лицами в результате бездействия, мотивируя
установил: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ЗАО «... (далее ЗАО ...»), требуя приостановить производственную деятельность ответчика, связанную с выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 19 января 1994 года обратилась в Кисловодский отдел социального обеспечения с заявлением о назначении ей государственного пособия, установленного для одиноких матерей, на сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
у с т а н о в и л: В период с декабря 2008 года по апрель 2010 года ФИО1 в отношении граждан совершал мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в том числе совершенное с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере, совершенные
У с т а н о в и л : ФИО3 обратилась с заявлением о признании незаконным решения управления имущественных отношений администрации муниципального образования Гулькевичский район.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь лицом, использующим свое служебное положение, совершил присвоение и растрату, а также 28 эпизодов служебного подлога при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 Перегоненко Е.А. обратилась в суд с иском, из содержания которого следует, что с 2005 года он проживает в общежитии СХТ в комнате № (...), все эти годы ответчик заключал с ним договор найма жилого помещения, а он, проживая, производил оплату. В 2010 - 2011 годах
УСТАНОВИЛ: Представитель истицы ФИО1 Перегоненко Е.А. обратилась в суд с иском, из содержания которого следует, что с 1999 года она проживает в общежитии СХТ в комнате № 88, все эти годы ответчик заключал с ней договор найма жилого помещения, а она, проживая, производила оплату. В 2010 - 2011 годах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Донэнергосбыт» в лице межрайонного отделения, ЗАО «Сальскжилсервис» о признании неправомерным включения в оплату за потребленную электроэнергию технологического расхода, об обязании произвести перерасчет по оплате за электроэнергию, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «ТПК «Микроклимат» о расторжении договора поставки, взыскании суммы основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что 31 мая 2010 года с ответчиком заключил договор поставки, в
У С Т А Н О В И Л: С 1.04.2006 г. по 17.10.2010 г. ФИО1 работал заведующим складом горюче-смазочных материалов в ООО Агрофирма «Настюша-Елец». 10 августа 2010 г. в ходе инвентаризации материальных ценностей у ФИО1 была выявлена недостача горюче-смазочных материалов на сумму руб. Поскольку с ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Авангард» о взыскании комиссии в размере ... рублей, уплаченной единовременно за осуществление расчетов по операциям с кредитной картой, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представительские услуги и компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» и ФИО2 о взыскании денежных сумм, переданных для исполнения обязательств по агентским договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 28.12.2007 г. были заключены агентский
