У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил к ООО "Строительная фирма "Русский дом" (далее по тексту – ООО «Строительная фирма «Русский дом») иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: взыскании разницы между недоплатой по договору подряда на выполнение строительных работ от
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права на жилое помещение в виде квартиры по адресу: , по договору социального найма и признании за ней права собственности путем приватизации данной квартиры, основывая свои требования на том, что в конце 1980-х начале 1990-х
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к следственному отделу при МОВД «Бородинский» Красноярского края о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что следователем следственного отдела при МОВД «Бородинский» Красноярского края был привлечен в качестве обвиняемого в совершении
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с ООО «ВолгаСтройКапитал», в лице директора К. заключила договор займа, согласно которого она передала в пользование заемщику денежные средства в размере (--) рублей, под проценты, из расчета 60%
УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что она и ответчик проживают по соседству, их приусадебные участки примыкают друг к другу. На своем участке ответчик, непосредственно у усадьбы истца, ответчик построил сеновал, где складирует сено и солому. Учитывая,
У С Т А Н О В И Л А: Двинских А.С. обратился в суд с иском к Минееву В.В. о возмещении материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 9 августа 2007 года около 12 часов дня на паромной переправе через реку на паром, состоящий из судна «Гейзер» и паромной баржи, с целью переправиться на
У С Т А Н О В И Л : ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь на улице возле ........, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом снятия порчи с М , убедила последнюю передать ей деньги в сумме 1500 рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировала тем, что 17 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «.......... » государственным знаком № ... под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного государственными органами, их должностными лицами в результате бездействия, мотивируя
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-20» (далее по тексту ООО «ЖЭУ-20») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в сумме *** руб., указав в основание, что ответчик демонтировал внутренние конструктивные элементы в принадлежащем истцу нежилом
УСТАНОВИЛ: С.Е.С. обратился в суд с иском к Я.А.П., с уточнёнными в ходе судебного разбирательства требованиями, о взыскании ущерба от повреждения в результате ДТП автомобиля на сумму 320496 рублей 78 копеек, затрат по оценке ущерба в сумме 5800 рублей, расходов по оформлению акта оценки и расходов
У С Т А Н О В И Л: ** 2011 года в 13 часов 50 минут в районе д. ** по ул. ** в г. ** третье лицо ФИО3, управлявшая автомашиной «**» госномер **, принадлежащей истцу ФИО1, неправильно выбрала скорость движения, поэтому, когда колеса автомашины попали в снежно-ледяную колею на проезжей части, она не
у с т а н о в и л а: С.В.И. обратился в суд с иском к ИП Т.Т.А. о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах: 238851 руб.- сумма основного долга, 139330 руб. - понесенные истцом расходы, 10000 - сумма платежа в
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь лицом, использующим свое служебное положение, совершил присвоение и растрату, а также 28 эпизодов служебного подлога при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Авангард» о взыскании комиссии в размере ... рублей, уплаченной единовременно за осуществление расчетов по операциям с кредитной картой, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представительские услуги и компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «ТПК «Микроклимат» о расторжении договора поставки, взыскании суммы основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что 31 мая 2010 года с ответчиком заключил договор поставки, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» и ФИО2 о взыскании денежных сумм, переданных для исполнения обязательств по агентским договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 28.12.2007 г. были заключены агентский
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, а именно замене некачественного товара на аналогичный, взыскании неустойки в размере 01 % начиная с "_"__г. по день исполнения обязательства или вынесения решения суда, указав в
У с т а н о в и л : ФИО3 обратилась с заявлением о признании незаконным решения управления имущественных отношений администрации муниципального образования Гулькевичский район.
У С Т А Н О В И Л: С 1.04.2006 г. по 17.10.2010 г. ФИО1 работал заведующим складом горюче-смазочных материалов в ООО Агрофирма «Настюша-Елец». 10 августа 2010 г. в ходе инвентаризации материальных ценностей у ФИО1 была выявлена недостача горюче-смазочных материалов на сумму руб. Поскольку с ФИО1
установил: В Минераловодский суд .. к ООО «ТСС Кавказ», ООО «СТО-ТСС Кавказ», ФИО4 о взыскании солидарно размера ущерба, причиненного полным уничтожением автомобиля .. в размере стоимости автомобиля в сумме .. взыскании с ООО «СТО-ТСС Кавказ» размера ущерба, причиненного полным уничтожением
у с т а н о в и л : ФИО53, являясь Главой органа местного самоуправления, совершил хищения чужого имущества, вверенного виновному с использованием служебного положения и служебные подлоги из корыстной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: Представитель истицы ФИО1 Перегоненко Е.А. обратилась в суд с иском, из содержания которого следует, что с 1999 года она проживает в общежитии СХТ в комнате № 88, все эти годы ответчик заключал с ней договор найма жилого помещения, а она, проживая, производила оплату. В 2010 - 2011 годах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Донэнергосбыт» в лице межрайонного отделения, ЗАО «Сальскжилсервис» о признании неправомерным включения в оплату за потребленную электроэнергию технологического расхода, об обязании произвести перерасчет по оплате за электроэнергию, в
