УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что она и ответчик проживают по соседству, их приусадебные участки примыкают друг к другу. На своем участке ответчик, непосредственно у усадьбы истца, ответчик построил сеновал, где складирует сено и солому. Учитывая,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к следственному отделу при МОВД «Бородинский» Красноярского края о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что следователем следственного отдела при МОВД «Бородинский» Красноярского края был привлечен в качестве обвиняемого в совершении
У С Т А Н О В И Л А: Двинских А.С. обратился в суд с иском к Минееву В.В. о возмещении материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 9 августа 2007 года около 12 часов дня на паромной переправе через реку на паром, состоящий из судна «Гейзер» и паромной баржи, с целью переправиться на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с ООО «ВолгаСтройКапитал», в лице директора К. заключила договор займа, согласно которого она передала в пользование заемщику денежные средства в размере (--) рублей, под проценты, из расчета 60%
установил: решением Зареченского районного суда г. Тулы 16 января 2008 года в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 231 354,56 руб., в том числе 107 997,44 руб. - 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа (за период с 231.12.2004 г. по 16.01.2008
У С Т А Н О В И Л : ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь на улице возле ........, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом снятия порчи с М , убедила последнюю передать ей деньги в сумме 1500 рублей,
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Указали, что на основании двух постановлений главы администрации г.Владивостока №621 от 20.04.2001 «О предварительном согласовании ЗАО «Дальневосточная строительная компания» места размещения
у с т а н о в и л а: С.В.И. обратился в суд с иском к ИП Т.Т.А. о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах: 238851 руб.- сумма основного долга, 139330 руб. - понесенные истцом расходы, 10000 - сумма платежа в
У С Т А Н О В И Л: ** 2011 года в 13 часов 50 минут в районе д. ** по ул. ** в г. ** третье лицо ФИО3, управлявшая автомашиной «**» госномер **, принадлежащей истцу ФИО1, неправильно выбрала скорость движения, поэтому, когда колеса автомашины попали в снежно-ледяную колею на проезжей части, она не
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировала тем, что 17 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «.......... » государственным знаком № ... под
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАС» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28.11.2005г. он заключил с ООО «Айлант» договоры строительного подряда на строительство квартир №, №, №, № в в г. Хабаровске. Работы по
УСТАНОВИЛ: С.Е.С. обратился в суд с иском к Я.А.П., с уточнёнными в ходе судебного разбирательства требованиями, о взыскании ущерба от повреждения в результате ДТП автомобиля на сумму 320496 рублей 78 копеек, затрат по оценке ущерба в сумме 5800 рублей, расходов по оформлению акта оценки и расходов
установил: <адрес> города Липецка обратился с иском к ООО «ФИО15 о признании незаконной деятельности в виде организации игорного заведения и проведения азартных игр с использованием игровых автоматов в <адрес> г. ФИО5, запрете осуществлять на территории <адрес> г. ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь лицом, использующим свое служебное положение, совершил присвоение и растрату, а также 28 эпизодов служебного подлога при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : ФИО53, являясь Главой органа местного самоуправления, совершил хищения чужого имущества, вверенного виновному с использованием служебного положения и служебные подлоги из корыстной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: Представитель истицы ФИО1 Перегоненко Е.А. обратилась в суд с иском, из содержания которого следует, что с 1999 года она проживает в общежитии СХТ в комнате № 88, все эти годы ответчик заключал с ней договор найма жилого помещения, а она, проживая, производила оплату. В 2010 - 2011 годах
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 Перегоненко Е.А. обратилась в суд с иском, из содержания которого следует, что с 2005 года он проживает в общежитии СХТ в комнате № (...), все эти годы ответчик заключал с ним договор найма жилого помещения, а он, проживая, производил оплату. В 2010 - 2011 годах
У с т а н о в и л : ФИО3 обратилась с заявлением о признании незаконным решения управления имущественных отношений администрации муниципального образования Гулькевичский район.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» и ФИО2 о взыскании денежных сумм, переданных для исполнения обязательств по агентским договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 28.12.2007 г. были заключены агентский
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 19 января 1994 года обратилась в Кисловодский отдел социального обеспечения с заявлением о назначении ей государственного пособия, установленного для одиноких матерей, на сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Донэнергосбыт» в лице межрайонного отделения, ЗАО «Сальскжилсервис» о признании неправомерным включения в оплату за потребленную электроэнергию технологического расхода, об обязании произвести перерасчет по оплате за электроэнергию, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица.
установил: В Минераловодский суд .. к ООО «ТСС Кавказ», ООО «СТО-ТСС Кавказ», ФИО4 о взыскании солидарно размера ущерба, причиненного полным уничтожением автомобиля .. в размере стоимости автомобиля в сумме .. взыскании с ООО «СТО-ТСС Кавказ» размера ущерба, причиненного полным уничтожением
у с т а н о в и л: В период с декабря 2008 года по апрель 2010 года ФИО1 в отношении граждан совершал мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в том числе совершенное с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере, совершенные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, а именно замене некачественного товара на аналогичный, взыскании неустойки в размере 01 % начиная с "_"__г. по день исполнения обязательства или вынесения решения суда, указав в
