у с т а н о в и л: Лысьвенский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УНИКС» о признании незаконной деятельности по проведению азартных игр под видом стимулирующей лотереи в помещении обособленного подразделения ООО «УНИКС», расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что (...) между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере (...) руб. со сроком возврата (...), была составлена расписка. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы к ООО ЧОП «Фаворит» с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что Дата между нею – с одной стороны и ООО ЧОП «Фаворит» - с другой стороны был заключен договор аренды нежилого помещения Номер, по условиям которого истец
Установил: Истец В,А.А обратился в суд с иском к ответчику ООО «Э» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что стороны заключили три договора на поставку мебели, а именно: договор
УСТАНОВИЛ: По приговору Читинского гарнизонного военного суда от 31 июля 2008 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.293, ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройпроект» в пользу ФИО2 взыскан ущерб причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере расходы на проведение оценки в размере расходы на отправку телеграммы в размере .,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием к ИП ФИО2 о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что 14.07.2009г. Кировским районным судом г.Кемерово было вынесено решение о признании торгов, прошедших в 15-00 час. 01.10.2008г. по реализации Лота ### Здания В-15, расположенного по адресу ...
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчицы сумму, взятую по расписке в размере ., неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в сумме . При этом ссылался на то, что между ним и ответчицей, осуществляющей предпринимательскую деятельность по
установил: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ЗАО «... (далее ЗАО ...»), требуя приостановить производственную деятельность ответчика, связанную с выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный
установил: <адрес> города Липецка обратился с иском к ООО «ФИО15 о признании незаконной деятельности в виде организации игорного заведения и проведения азартных игр с использованием игровых автоматов в <адрес> г. ФИО5, запрете осуществлять на территории <адрес> г. ФИО5
у с т а н о в и л а: С.В.И. обратился в суд с иском к ИП Т.Т.А. о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах: 238851 руб.- сумма основного долга, 139330 руб. - понесенные истцом расходы, 10000 - сумма платежа в
У С Т А Н О В И Л: ** 2011 года в 13 часов 50 минут в районе д. ** по ул. ** в г. ** третье лицо ФИО3, управлявшая автомашиной «**» госномер **, принадлежащей истцу ФИО1, неправильно выбрала скорость движения, поэтому, когда колеса автомашины попали в снежно-ледяную колею на проезжей части, она не
УСТАНОВИЛ: С.Е.С. обратился в суд с иском к Я.А.П., с уточнёнными в ходе судебного разбирательства требованиями, о взыскании ущерба от повреждения в результате ДТП автомобиля на сумму 320496 рублей 78 копеек, затрат по оценке ущерба в сумме 5800 рублей, расходов по оформлению акта оценки и расходов
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором сообщила, что в конце 1980-х начале 1990-х гг. было начато строительство коттеджа – двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , . Акт приемки законченного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировала тем, что 17 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «.......... » государственным знаком № ... под
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права на жилое помещение в виде квартиры по адресу: , по договору социального найма и признании за ней права собственности путем приватизации данной квартиры, основывая свои требования на том, что в конце 1980-х начале 1990-х
УСТАНОВИЛ: Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Электро – тепловые технологии» (далее - ООО НПК "ЭТТ"), в котором с учетом уточненных требований просит
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об истребовании трудовой книжки, обязании выдать справку о заработной плате, взыскании компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании расчета по заработной плате и компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ .... по адресу при выезде из арки во двор дома на автомобиль истца марки ..., №***, упал кусок льда с кровли дома. Автомобиль получил повреждение панели крыши и арки правой задней двери. Был составлен Акт с представителями ..., организации, эксплуатирующей и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о защите прав потребителя и просил признать действия по начислению платежей по общедомовым приборам учета за холодное водоснабжение, водоотведение незаконными, обязать произвести перерасчет и списать
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (Владимирскому отделению № 8611 ОАО «Сбербанк России») о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения услуги по переводу денежных средств на банковскую карту за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к следственному отделу при МОВД «Бородинский» Красноярского края о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что следователем следственного отдела при МОВД «Бородинский» Красноярского края был привлечен в качестве обвиняемого в совершении
У С Т А Н О В И Л А: Двинских А.С. обратился в суд с иском к Минееву В.В. о возмещении материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 9 августа 2007 года около 12 часов дня на паромной переправе через реку на паром, состоящий из судна «Гейзер» и паромной баржи, с целью переправиться на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с ООО «ВолгаСтройКапитал», в лице директора К. заключила договор займа, согласно которого она передала в пользование заемщику денежные средства в размере (--) рублей, под проценты, из расчета 60%
