УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к соответчикам о защите прав потребителя, мотивируя тем, что в феврале 2008 года истец приобрел автомобиль Volvo S80. В процессе эксплуатации при движении на летней резине автомобиль издавал «чавкающий» звук, исходящий от покрышек колес. При прохождении
у с т а н о в и л: Лысьвенский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УНИКС» о признании незаконной деятельности по проведению азартных игр под видом стимулирующей лотереи в помещении обособленного подразделения ООО «УНИКС», расположенного по адресу:
у с т а н о в и л а: приговором Канчуга и Бельды осуждены за незаконный вылов водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства.
У С Т А Н О В И Л: Между обществом с ограниченной ответственностью «...» (подрядчик) и ФИО4 (заказчик) подписан договор подряда на ландшафтные работы ..., предметом которого являлись работы по благоустройству и озеленению земельного участка, расположенного Адрес, в соответствии с Приложением 1 к
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с последнего в его пользу в порядке регресса сумму выплаченного возмещения в .............. руб. .............. коп, а также государственную пошлину в размере ..............
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК отказало в направлении причитающихся ей средств материнского капитала на оплату цены договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа со ссылкой на подачу такого заявления до
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, в счет возмещения ущерба, денежную сумму в размере 1285724,35 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14627,62 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчицы сумму, взятую по расписке в размере ., неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в сумме . При этом ссылался на то, что между ним и ответчицей, осуществляющей предпринимательскую деятельность по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к следственному отделу при МОВД «Бородинский» Красноярского края о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что следователем следственного отдела при МОВД «Бородинский» Красноярского края был привлечен в качестве обвиняемого в совершении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что 22.10.2010 года он приобрел авиабилет, который был оплачен по тарифу бизнес класс. При посадке в самолет в городе Москва истец обнаружил, что посадочный талон ему выдан в экономический туристический класс
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ .... по адресу при выезде из арки во двор дома на автомобиль истца марки ..., №***, упал кусок льда с кровли дома. Автомобиль получил повреждение панели крыши и арки правой задней двери. Был составлен Акт с представителями ..., организации, эксплуатирующей и
у с т а н о в и л а: С.В.И. обратился в суд с иском к ИП Т.Т.А. о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах: 238851 руб.- сумма основного долга, 139330 руб. - понесенные истцом расходы, 10000 - сумма платежа в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором сообщила, что в конце 1980-х начале 1990-х гг. было начато строительство коттеджа – двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , . Акт приемки законченного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права на жилое помещение в виде квартиры по адресу: , по договору социального найма и признании за ней права собственности путем приватизации данной квартиры, основывая свои требования на том, что в конце 1980-х начале 1990-х
У С Т А Н О В И Л А: Двинских А.С. обратился в суд с иском к Минееву В.В. о возмещении материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 9 августа 2007 года около 12 часов дня на паромной переправе через реку на паром, состоящий из судна «Гейзер» и паромной баржи, с целью переправиться на
УСТАНОВИЛ: С.Е.С. обратился в суд с иском к Я.А.П., с уточнёнными в ходе судебного разбирательства требованиями, о взыскании ущерба от повреждения в результате ДТП автомобиля на сумму 320496 рублей 78 копеек, затрат по оценке ущерба в сумме 5800 рублей, расходов по оформлению акта оценки и расходов
У С Т А Н О В И Л : ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь на улице возле ........, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом снятия порчи с М , убедила последнюю передать ей деньги в сумме 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАС» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28.11.2005г. он заключил с ООО «Айлант» договоры строительного подряда на строительство квартир №, №, №, № в в г. Хабаровске. Работы по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил к ООО "Строительная фирма "Русский дом" (далее по тексту – ООО «Строительная фирма «Русский дом») иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: взыскании разницы между недоплатой по договору подряда на выполнение строительных работ от
установил: решением Зареченского районного суда г. Тулы 16 января 2008 года в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 231 354,56 руб., в том числе 107 997,44 руб. - 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа (за период с 231.12.2004 г. по 16.01.2008
установил: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ЗАО «... (далее ЗАО ...»), требуя приостановить производственную деятельность ответчика, связанную с выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о защите прав потребителя и просил признать действия по начислению платежей по общедомовым приборам учета за холодное водоснабжение, водоотведение незаконными, обязать произвести перерасчет и списать
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к НОУ СПО «Челябинский юридический колледж» о возложении обязанности заключить с ней трудовой договор на условиях совместительства с 2008года, обеспечить её объемом работы, согласованным по тарификации на 2010-2011 г.г. тю дисциплинам
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (Владимирскому отделению № 8611 ОАО «Сбербанк России») о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения услуги по переводу денежных средств на банковскую карту за период с ДД.ММ.ГГГГ
