УСТАНОВИЛ: По приговору Читинского гарнизонного военного суда от 31 июля 2008 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.293, ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием к ИП ФИО2 о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что 14.07.2009г. Кировским районным судом г.Кемерово было вынесено решение о признании торгов, прошедших в 15-00 час. 01.10.2008г. по реализации Лота ### Здания В-15, расположенного по адресу ...
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы к ООО ЧОП «Фаворит» с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что Дата между нею – с одной стороны и ООО ЧОП «Фаворит» - с другой стороны был заключен договор аренды нежилого помещения Номер, по условиям которого истец
у с т а н о в и л: Лысьвенский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УНИКС» о признании незаконной деятельности по проведению азартных игр под видом стимулирующей лотереи в помещении обособленного подразделения ООО «УНИКС», расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ренессанс - Серпухов» и просит обязать проводить бесплатное гарантийное техническое обслуживание автомашины марки государственный регистрационных знак , кузов , а также взыскать взыскании денежных средств, затраченных на приобретение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчицы сумму, взятую по расписке в размере ., неустойку в размере ., компенсацию морального вреда в сумме . При этом ссылался на то, что между ним и ответчицей, осуществляющей предпринимательскую деятельность по
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК отказало в направлении причитающихся ей средств материнского капитала на оплату цены договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа со ссылкой на подачу такого заявления до
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В суд не явился, его интересы по доверенности представляла ФИО2, она поддержала исковые требования истца, обосновала их следующим: ФИО1 является полковником милиции. В марте 2004 года приказом начальника ГУБОП СКМ МВД России
у с т а н о в и л а: С.В.И. обратился в суд с иском к ИП Т.Т.А. о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах: 238851 руб.- сумма основного долга, 139330 руб. - понесенные истцом расходы, 10000 - сумма платежа в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ .... по адресу при выезде из арки во двор дома на автомобиль истца марки ..., №***, упал кусок льда с кровли дома. Автомобиль получил повреждение панели крыши и арки правой задней двери. Был составлен Акт с представителями ..., организации, эксплуатирующей и
Установил: ФИО1, ранее судимый за корыстные преступления против собственности совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь на улице возле ........, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом снятия порчи с М , убедила последнюю передать ей деньги в сумме 1500 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил к ООО "Строительная фирма "Русский дом" (далее по тексту – ООО «Строительная фирма «Русский дом») иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: взыскании разницы между недоплатой по договору подряда на выполнение строительных работ от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о защите прав потребителя и просил признать действия по начислению платежей по общедомовым приборам учета за холодное водоснабжение, водоотведение незаконными, обязать произвести перерасчет и списать
У С Т А Н О В И Л: ** 2011 года в 13 часов 50 минут в районе д. ** по ул. ** в г. ** третье лицо ФИО3, управлявшая автомашиной «**» госномер **, принадлежащей истцу ФИО1, неправильно выбрала скорость движения, поэтому, когда колеса автомашины попали в снежно-ледяную колею на проезжей части, она не
установил: решением Зареченского районного суда г. Тулы 16 января 2008 года в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 231 354,56 руб., в том числе 107 997,44 руб. - 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа (за период с 231.12.2004 г. по 16.01.2008
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАС» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28.11.2005г. он заключил с ООО «Айлант» договоры строительного подряда на строительство квартир №, №, №, № в в г. Хабаровске. Работы по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к НОУ СПО «Челябинский юридический колледж» о возложении обязанности заключить с ней трудовой договор на условиях совместительства с 2008года, обеспечить её объемом работы, согласованным по тарификации на 2010-2011 г.г. тю дисциплинам
У с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере руб. 46 коп ., неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной по основаниям предусмотренным ст. 13
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с ООО «ВолгаСтройКапитал», в лице директора К. заключила договор займа, согласно которого она передала в пользование заемщику денежные средства в размере (--) рублей, под проценты, из расчета 60%
УСТАНОВИЛ: С.Е.С. обратился в суд с иском к Я.А.П., с уточнёнными в ходе судебного разбирательства требованиями, о взыскании ущерба от повреждения в результате ДТП автомобиля на сумму 320496 рублей 78 копеек, затрат по оценке ущерба в сумме 5800 рублей, расходов по оформлению акта оценки и расходов
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировала тем, что 17 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «.......... » государственным знаком № ... под
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее по тексту ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения. Согласно требованиям истца в 23 часа 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины под управлением
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что 22.10.2010 года он приобрел авиабилет, который был оплачен по тарифу бизнес класс. При посадке в самолет в городе Москва истец обнаружил, что посадочный талон ему выдан в экономический туристический класс
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-20» (далее по тексту ООО «ЖЭУ-20») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в сумме *** руб., указав в основание, что ответчик демонтировал внутренние конструктивные элементы в принадлежащем истцу нежилом
