установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора он передал ФИО2 в долг денежную сумму в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «ДимитровградЖгутКомплект», в обоснование своих требований указала, что с 1995 года она проживает в доме по ул. *- * в г.Димитровграде.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора он передал ФИО3 в долг денежную сумму в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исками к ГУ МЧС России по Алтайскому краю о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 53 554,55 руб., компенсации с учетом индексации уровня инфляции в сумме 36 761,39 руб., компенсации по индексам потребительских цен
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о взыскании материального ущерба от преступления и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ФИО4 совершил по адресу №1 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой смерть ее
у с т а н о в и л: ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО8 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО8 при заправке своего автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***> на АЗС №, принадлежащей ООО «Лукойл-
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него ... рублей в качестве возмещения неотработанного оплачиваемого отпуска и неотработанного аванса, выданного в счёт заработной
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - ИП ФИО2 с требованиями признать условие п 1. договора возмездного оказания образовательных услуг от 27 июля 2008г, поименованного как Договор на право пользования новейшей технологией производства декоративной рельефной облицовочной
у с т а н о в и л : Постановлением прокурора г. Мирный от 30 июля 2010 года в отношении помощника бармена ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении за совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ– нарушение правил розничной продажи алкогольной и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры. Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ....
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 3. обратился в суд к ТУ ФСФБН в РБ и Минфину РФ с иском о взыскании с них солидарно в свою пользу 80800 рублей. В обоснование иска указано следующее.
УСТАНОВИЛА: 10 января 2010 года в районе дома № 28 м-на ФИО4 в г.Старый Оскол произошло ДТП с участием ФИО2 и ФИО1 В результате указанного ДТП автомобилям причинены механические повреждения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе Российской Федерации и Дагестанской таможне о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг адвоката.
установила: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с иском к ФИО1, ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований общество указало, что 04.12.2008 г. примерно в 18-50 час. на …
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нижегородский молодёжный спортивно-технический клуб «Автокласс-Мастер» (далее – ООО СТК «Автокласс-Мастер»), ООО «Евродом-Холдинг» о взыскании денежных средств, неустойки, расходов на представителя и по госпошлине, указав, что ***г. был
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исками к ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании восстановить прямые договорные отношения, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Служба ЖКХ» о взыскании убытков и наложении обязательства по ремонту кровли многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «ФИО3-17» о взыскании излишне уплаченных сумм за коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, признании незаконным решения собрания и решения правления членов ТСЖ «ФИО3-17», признании незаконным взимания оплаты за лифт и
У С Т А Н О В И Л А: прокурора гор. Краснодара обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с требованиями о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, указав при этом, что по результатам проверки на предмет соблюдения требований Федерального закона от 29.12.2006 1. № 244-ФЗ «О
