у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры в двухквартирном доме, расположенном по адресу: . Собственниками
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оптима-Кредит» о признании авторского права, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, взыскании компенсации за неправомерное использование произведения, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном возмещении ущерба, причиненного преступлением и в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору возмездного оказания услуг в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.,
у с т а н о в и л : ОАО «Военно-страховая компания» обратилось к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного Дата обезличена г. из-за порыва в соединении гибкого шланга стиральной машины с внутриквартирной разводкой холодного водоснабжения в принадлежащей Арслановой Р.М. квартире
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству по развитию спорта, физической культуры и туризма Саратовской области, Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Саратовская специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по хоккею
У с т а н о в и л: ФИО2, осуществляя свою трудовую деятельность в период времени с 14 июля 2008 года по 14 октября 2009 года на основании трудового договора * от 14 июля 2008 года, работая в должности торгового представителя ООО * офис которого расположен по адресу: г. Смоленск, Адрес, и на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Русфинанс Банк», ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах» о взыскании со страховой компании страхового возмещения по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 194949 руб. 22
установил: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» о признании заключенных с ответчиком договоров подряда в период с __.__.__ по __.__.__ трудовым договором, внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу с __.__.__ горнорабочим поверхности,
Установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указали, что решением Промышленного районного суда г. Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО6 о признании сделки купли-продажи жилого дома состоявшейся,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г. Томску, указав, что Инспекцией ФНС России по г.Томску, в лице государственного налогового инспектора ФИО2, была проведена выездная налоговая проверка ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ЗАО «Нерехтская птицефабрика», ФИО5, ООО «Росгосстрах-Центр» о возмещении солидарно расходов на погребение, поминальный обед, поминальный обед «девятый день», проезд на похороны, оформление вступления в права наследства и регистрацию
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району городу Самары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, ссылаясь на то, что от Банк получена справка 2-НДФЛ за 2007год, согласно которой ответчик получил от банка облагаемую сумму дохода в размере 1947000 руб. Сумма
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года ...» признано банкротом и в отношении данного общества открыто конкурсное производство. В соответствии с ФЗ «О несостоятельности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с заявлением о: - признании недействительным решения Инспекции ФНС по г.Чебоксары Номер обезличен от Дата обезличена о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ и взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному банку «Девон-Кредит» (ОАО) о взыскании убытков в связи с незаконным удержанием имущества в размере ... рублей, указав, что 26 июня 2009 года между сторонами было подписано соглашение об отступном № ..., по условиям которого он передал
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами мотивируя требования тем, что 13.08.2009 г. ФИО2 управляя автомобилем Номер обезличен, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил ДТП, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 114 804 рубля 78 копеек, судебных расходов по оплате отчета в сумме 1500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2715 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУВД по Иркутской области, требуя взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, 1000000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в уголовном деле в размере 200000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, так как преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также неправомерное завладение
УСТАНОВИЛА: ОАО «РЖДстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, их несовершеннолетней дочери ФИО3 (с учетом уточненных требований) о признании договоров специализированного найма прекращенными, выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 01 ноября 2007 года передал ответчице денежные средства в сумме ... рублей. По договоренности с ней, она должна была вернуть указанную сумму по первому его
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Партнер-13» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований ссылалась на следующие обстоятельства. Дата обезличена в квартире Адрес обезличен произошла авария, причиной которой является срыв вентиля на стояке горячей воды. В результате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО6, ФИО9 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим оказанием юридических услуг и компенсации материального вреда, морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что в декабре 2009 года отдал для изучения и составления жалобы в
