У с т а н о в и л: ФИО2, осуществляя свою трудовую деятельность в период времени с 14 июля 2008 года по 14 октября 2009 года на основании трудового договора * от 14 июля 2008 года, работая в должности торгового представителя ООО * офис которого расположен по адресу: г. Смоленск, Адрес, и на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 24 ноября 2008 года им в Нижегородском филиале ООО «Формула отдыха» были приобретены электронные билеты на авиарейс - 4 м 4 wve, авиакомпании «ВМ1 (Бритих Мидленд Эуэй)» до места прибытия и обратно:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Главе Североуральского городского округа, Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании недействительными акта согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., находящийся в
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Кровельщик» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в солидарном порядке, в обосновании которго указал, что решением Арбитражного суда Саратовской области по делу /номер/ от 09.11.2009 г. признан недействительным договор купли-продажи
установил: ФИО4 совершила уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к Буташову И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры № ..., расположенной на третьем этаже дома № ... по ул. ... в пос. .... Ответчик является собственником квартиры №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 тайно похитил имущество П, причинив потерпевшему значительный ущерб. Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУВД по Иркутской области, требуя взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, 1000000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в уголовном деле в размере 200000 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ЗАО «Нерехтская птицефабрика», ФИО5, ООО «Росгосстрах-Центр» о возмещении солидарно расходов на погребение, поминальный обед, поминальный обед «девятый день», проезд на похороны, оформление вступления в права наследства и регистрацию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 01 ноября 2007 года передал ответчице денежные средства в сумме ... рублей. По договоренности с ней, она должна была вернуть указанную сумму по первому его
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району городу Самары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, ссылаясь на то, что от Банк получена справка 2-НДФЛ за 2007год, согласно которой ответчик получил от банка облагаемую сумму дохода в размере 1947000 руб. Сумма
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года ...» признано банкротом и в отношении данного общества открыто конкурсное производство. В соответствии с ФЗ «О несостоятельности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с заявлением о: - признании недействительным решения Инспекции ФНС по г.Чебоксары Номер обезличен от Дата обезличена о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ и взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г. Томску, указав, что Инспекцией ФНС России по г.Томску, в лице государственного налогового инспектора ФИО2, была проведена выездная налоговая проверка ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному банку «Девон-Кредит» (ОАО) о взыскании убытков в связи с незаконным удержанием имущества в размере ... рублей, указав, что 26 июня 2009 года между сторонами было подписано соглашение об отступном № ..., по условиям которого он передал
УСТАНОВИЛА: ОАО «РЖДстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, их несовершеннолетней дочери ФИО3 (с учетом уточненных требований) о признании договоров специализированного найма прекращенными, выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, так как преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также неправомерное завладение
установил: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» о признании заключенных с ответчиком договоров подряда в период с __.__.__ по __.__.__ трудовым договором, внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу с __.__.__ горнорабочим поверхности,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 114 804 рубля 78 копеек, судебных расходов по оплате отчета в сумме 1500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2715 рублей.
Установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указали, что решением Промышленного районного суда г. Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО6 о признании сделки купли-продажи жилого дома состоявшейся,
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами мотивируя требования тем, что 13.08.2009 г. ФИО2 управляя автомобилем Номер обезличен, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил ДТП, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим оказанием юридических услуг и компенсации материального вреда, морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что в декабре 2009 года отдал для изучения и составления жалобы в
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском, просит обязать ООО «Березовские коммунальные системы» устранить отступления при строительстве смотровых (канализационных) колодцев Номер обезличен и Номер обезличен от СНиП 2040385 п.1.8, 4.21, 4.22., на участке ФНС -Номер обезличен, расположенных по ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КомСовГавань ЖД» о признании договора на оказание услуг - трудовым договором, заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной
установил: К мировому судье судебного участка № 5 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района ФИО4 07.04.2010г. поступило исковое заявление ФИО1 к АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России о взыскании денежной суммы в размере 6 800 руб., полученную от потребителя без
