УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном возмещении ущерба, причиненного преступлением и в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору возмездного оказания услуг в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.,
у с т а н о в и л : ОАО «Военно-страховая компания» обратилось к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного Дата обезличена г. из-за порыва в соединении гибкого шланга стиральной машины с внутриквартирной разводкой холодного водоснабжения в принадлежащей Арслановой Р.М. квартире
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Кровельщик» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в солидарном порядке, в обосновании которго указал, что решением Арбитражного суда Саратовской области по делу /номер/ от 09.11.2009 г. признан недействительным договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к <данные изъяты>, индивидуальному предпринимателю ФИО3 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. Свои требования мотивируют тем, что
установил: ФИО2 совершила уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оптима-Кредит» о признании авторского права, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, взыскании компенсации за неправомерное использование произведения, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Главе Североуральского городского округа, Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании недействительными акта согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., находящийся в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУВД по Иркутской области, требуя взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, 1000000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в уголовном деле в размере 200000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года ...» признано банкротом и в отношении данного общества открыто конкурсное производство. В соответствии с ФЗ «О несостоятельности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 01 ноября 2007 года передал ответчице денежные средства в сумме ... рублей. По договоренности с ней, она должна была вернуть указанную сумму по первому его
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, так как преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также неправомерное завладение
УСТАНОВИЛА: ОАО «РЖДстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, их несовершеннолетней дочери ФИО3 (с учетом уточненных требований) о признании договоров специализированного найма прекращенными, выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате
Установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указали, что решением Промышленного районного суда г. Самары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО6 о признании сделки купли-продажи жилого дома состоявшейся,
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами мотивируя требования тем, что 13.08.2009 г. ФИО2 управляя автомобилем Номер обезличен, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил ДТП, в
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району городу Самары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, ссылаясь на то, что от Банк получена справка 2-НДФЛ за 2007год, согласно которой ответчик получил от банка облагаемую сумму дохода в размере 1947000 руб. Сумма
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ЗАО «Нерехтская птицефабрика», ФИО5, ООО «Росгосстрах-Центр» о возмещении солидарно расходов на погребение, поминальный обед, поминальный обед «девятый день», проезд на похороны, оформление вступления в права наследства и регистрацию
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному банку «Девон-Кредит» (ОАО) о взыскании убытков в связи с незаконным удержанием имущества в размере ... рублей, указав, что 26 июня 2009 года между сторонами было подписано соглашение об отступном № ..., по условиям которого он передал
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с заявлением о: - признании недействительным решения Инспекции ФНС по г.Чебоксары Номер обезличен от Дата обезличена о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ и взыскании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 114 804 рубля 78 копеек, судебных расходов по оплате отчета в сумме 1500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2715 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г. Томску, указав, что Инспекцией ФНС России по г.Томску, в лице государственного налогового инспектора ФИО2, была проведена выездная налоговая проверка ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности
установил: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» о признании заключенных с ответчиком договоров подряда в период с __.__.__ по __.__.__ трудовым договором, внесении в трудовую книжку записей о приеме на работу с __.__.__ горнорабочим поверхности,
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № России по Волгоградской области) обратилась в суд с иском к К. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физического лица за 2008 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Траст Управление Активами», ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании требований указано, что 26 июня 2008 года согласно расписке, ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 3 900 000 рублей в связи с последующим заключением договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска с иском к МФ РФ, УФК по Иркутской области, требуя взыскать материальный ущерб в размере 20400 руб., убытки, понесенные в связи с защитой нарушенных прав, в размере 13899-25 руб., компенсацию
установил: К мировому судье судебного участка № 5 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района ФИО4 07.04.2010г. поступило исковое заявление ФИО1 к АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России о взыскании денежной суммы в размере 6 800 руб., полученную от потребителя без
