установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № России по Волгоградской области) обратилась в суд с иском к К. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физического лица за 2008 год.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска с иском к МФ РФ, УФК по Иркутской области, требуя взыскать материальный ущерб в размере 20400 руб., убытки, понесенные в связи с защитой нарушенных прав, в размере 13899-25 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, переданного в обеспечение предварительного договора купли-продажи, в размере 400 000 руб. расходов на уплату госпошлины – 7 200 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО6, ФИО9 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами — 32123 руб. 44 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Траст Управление Активами», ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании требований указано, что 26 июня 2008 года согласно расписке, ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 3 900 000 рублей в связи с последующим заключением договора купли-продажи
установил: К мировому судье судебного участка № 5 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района ФИО4 07.04.2010г. поступило исковое заявление ФИО1 к АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России о взыскании денежной суммы в размере 6 800 руб., полученную от потребителя без
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском, просит обязать ООО «Березовские коммунальные системы» устранить отступления при строительстве смотровых (канализационных) колодцев Номер обезличен и Номер обезличен от СНиП 2040385 п.1.8, 4.21, 4.22., на участке ФНС -Номер обезличен, расположенных по ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежало нежилое помещение общей площадью 5702,6 кв.м., расположенное по адресу: *** ***.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности ФИО3 указал, что ... мая 2010 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ..., что было зафиксировано Актом о затоплении от ... мая 2010 года. Данный Акт был составлен мастером ООО «...» Т.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее - ООО «Зенит») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торн-1» (далее - ООО «ТОРН-1»), Т.Т.В., Б.А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом принадлежащих им на праве собственности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ошибочно перечисленных денежных сумм, требования мотивировал тем, что в период с 23 мая 2007 года по 15 декабря 2007 года он перечислил на имя ответчика денежные средства в сумме рублей в счет оплаты стоимости 2/3 долей в праве
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Интернет сайту www. 59 ru Информационная группа 59, ФИО4 о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее - Университет) и Новгородской городской организации Новгородской областной общественной
УСТАНОВИЛА: Постановлением администрации Орджоникидзевского района г. Перми № 771 от 25.06.1998 года зарегистрировано Товарищество собственников «Название» гаражного кондоминиума № **, образованное застройщиком ФИО1 Согласно п. 1.1 Устава Товарищество собственников «Название» гаражного кондоминиума
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Урал», ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истец указала, что 03 сентября 2009 г. в г. Екатеринбурге около 08 часов 30 минут на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года в дневное время, ФИО1, находясь в квартире ..., обнаружила в ящике компьютерного стола ювелирные изделия, принадлежащие М.Е.С., после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с корыстной целью тайно похитила оттуда золотую цепочку стоимостью
у с т а н о в и л: ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО8 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО8 при заправке своего автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***> на АЗС №, принадлежащей ООО «Лукойл-
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о взыскании материального ущерба от преступления и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ФИО4 совершил по адресу №1 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой смерть ее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда.
