У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к УФСКН России по РБ о компенсации морального вреда по 37 000 000 руб. каждому, указав, что Дата обезличена г. была задержана ФИО3, Дата обезличена г. в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 был задержан
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами — 32123 руб. 44 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Траст Управление Активами», ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании требований указано, что 26 июня 2008 года согласно расписке, ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 3 900 000 рублей в связи с последующим заключением договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КомСовГавань ЖД» о признании договора на оказание услуг - трудовым договором, заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, переданного в обеспечение предварительного договора купли-продажи, в размере 400 000 руб. расходов на уплату госпошлины – 7 200 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим оказанием юридических услуг и компенсации материального вреда, морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что в декабре 2009 года отдал для изучения и составления жалобы в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Партнер-13» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований ссылалась на следующие обстоятельства. Дата обезличена в квартире Адрес обезличен произошла авария, причиной которой является срыв вентиля на стояке горячей воды. В результате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО6, ФИО9 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежало нежилое помещение общей площадью 5702,6 кв.м., расположенное по адресу: *** ***.
УСТАНОВИЛА: Постановлением администрации Орджоникидзевского района г. Перми № 771 от 25.06.1998 года зарегистрировано Товарищество собственников «Название» гаражного кондоминиума № **, образованное застройщиком ФИО1 Согласно п. 1.1 Устава Товарищество собственников «Название» гаражного кондоминиума
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Урал», ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истец указала, что 03 сентября 2009 г. в г. Екатеринбурге около 08 часов 30 минут на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее - Университет) и Новгородской городской организации Новгородской областной общественной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ошибочно перечисленных денежных сумм, требования мотивировал тем, что в период с 23 мая 2007 года по 15 декабря 2007 года он перечислил на имя ответчика денежные средства в сумме рублей в счет оплаты стоимости 2/3 долей в праве
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года в дневное время, ФИО1, находясь в квартире ..., обнаружила в ящике компьютерного стола ювелирные изделия, принадлежащие М.Е.С., после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с корыстной целью тайно похитила оттуда золотую цепочку стоимостью
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности ФИО3 указал, что ... мая 2010 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ..., что было зафиксировано Актом о затоплении от ... мая 2010 года. Данный Акт был составлен мастером ООО «...» Т.,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Интернет сайту www. 59 ru Информационная группа 59, ФИО4 о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее - ООО «Зенит») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торн-1» (далее - ООО «ТОРН-1»), Т.Т.В., Б.А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом принадлежащих им на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры. Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. ....
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о взыскании материального ущерба от преступления и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ФИО4 совершил по адресу №1 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой смерть ее
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него ... рублей в качестве возмещения неотработанного оплачиваемого отпуска и неотработанного аванса, выданного в счёт заработной
