ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-895/2010 от 31.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе Российской Федерации и Дагестанской таможне о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг адвоката.
Решение № 2-777 от 31.08.2010 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Служба ЖКХ» о взыскании убытков и наложении обязательства по ремонту кровли многоквартирного жилого дома.
Кассационное определение № 33-7766 от 31.08.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Сирена-ПРО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-443 от 31.08.2010 Исилькульского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то,что ФИО1 проходит службу в федеральном бюджетном учреждении «....
Решение № от 31.08.2010 Таганского районного суда (Город Москва)
Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Свое дело-Лизинг» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что  между ФИО2 и ответчиком был заключен договор лизинга № с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем (ФИО2), в соответствии с которым ФИО2
Кассационное определение № 33-310531 от 31.08.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: 10 января 2010 года в районе дома № 28 м-на ФИО4 в г.Старый Оскол произошло ДТП с участием ФИО2 и ФИО1 В результате указанного ДТП автомобилям причинены механические повреждения.
Решение № 2-4187 от 30.08.2010 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ТГО ЗПП обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1
Определение № 33-3371-2010 от 30.08.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что в апреле 2007 года ФИО1 получила деньги в сумме .......... рублей под расписку и под проценты 4% в месяц, обязалась вернуть 20 декабря 2007 года, но в назначенный срок деньги не вернула, 10 апреля 2009 года в очередной раз обратилась к ФИО1 и
Кассационное определение № 33-1106 от 30.08.2010 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, агентству недвижимости «Фаворит» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 276 рублей, указав, что 15 мая 2009 года между ним и ИП ФИО2,
Решение № 2-1265 от 30.08.2010 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием обязать ФИО2 безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, а именно произвести демонтаж (разборку) облицовки фасада дома, переустановить каркас из деревянного бруса, выполнить заново облицовку стен с учетом технологического процесса
Решение № 2-389 от 30.08.2010 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с требованиями к регистрационному отделу отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее РЭО ГИБДД) ОВД по МО «Инзенский район» о признании незаконным и отмене решения ответчика о признании недействительной регистрации автомобиля
Решение № 2-2506 от 30.08.2010 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
Установил: Истец обратился в суд с исковыми требованием к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, пояснив, что ей принадлежит на праве собственности квартира .
Постановление № 4А-492 от 30.08.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района  Архангельской области от 10 июня 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления
Решение № 2-4093 от 30.08.2010 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Х обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав в обоснование, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля истца марки ВАЗ-21099, ... и автомобиля ВАЗ-2106
Решение № 12-331 от 30.08.2010 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска № 01-01-000027-10 от 05.07.2010 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в
Решение № 12-335 от 30.08.2010 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска № 01-01-000033-10 от 05.07.2010 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в
Решение № 2-3741 от 30.08.2010 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ООО «Химзавод» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств.
Решение № от 30.08.2010 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ОСАО «И» обратилось в суд с иском к ФИО2 в порядке суброгации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим. 30.09.2007 г. в 16 часов 30 минут ... автодороги Уфа-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с
Решение № 2-03 от 30.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Товарищество собственников жилья «....» (далее –ТСЖ «....»), действующее в интересах всех собственников помещений в многоквартирном доме № по , а также сами собственники обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Игротэк» (далее - ООО «Игротэк») и
Решение № 2-7208 от 27.08.2010 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена Вологодским городским судом под председательством судьи Д. при секретаре Ш. в помещении Вологодского городского суда по адресу: ... рассматривалось гражданское дело Номер обезличен по иску В.Д. к Государственному
Постановление № 5-99 от 27.08.2010 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: 18 марта 2010 года должностным лицом ОБППРиИАЗ ОВД по г. Радужный в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. из которого следует, что 17 марта 2010 года в кафе-магазине «... (...)
Решение № 2-3739 от 27.08.2010 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 07.06.2010 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Куин - Экспресс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на оказание туристических услуг. Согласно договору, страна
Решение № 2-1462/2010 от 27.08.2010 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки мебели, взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 42 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Заявленные
Решение № 3-48 от 27.08.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 2 августа 2010 г. в Ростовский областной суд поступило заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на
Приговор № 1-788 от 27.08.2010 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.