у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖЭУ-4 о возложении обязанности составить акт об отсутствии отопления в ее квартире по адресу: АДРЕС в период с ДАТА по ДАТА года, как основания для проведения перерасчета за оказанные услуги.
У С Т А Н О В И Л А: Набиев А.Я. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Комплексно - технологическое предприятие «Стройтехмонтаж» (по тексту ООО КТП «Стройтехмонтаж») о защите прав потребителей, и просил обязать ответчика заказать в проектной организации, имеющей
установила: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с иском к ФИО1, ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований общество указало, что 04.12.2008 г. примерно в 18-50 час. на …
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нижегородский молодёжный спортивно-технический клуб «Автокласс-Мастер» (далее – ООО СТК «Автокласс-Мастер»), ООО «Евродом-Холдинг» о взыскании денежных средств, неустойки, расходов на представителя и по госпошлине, указав, что ***г. был
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что в апреле 2007 года ФИО1 получила деньги в сумме .......... рублей под расписку и под проценты 4% в месяц, обязалась вернуть 20 декабря 2007 года, но в назначенный срок деньги не вернула, 10 апреля 2009 года в очередной раз обратилась к ФИО1 и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, агентству недвижимости «Фаворит» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 276 рублей, указав, что 15 мая 2009 года между ним и ИП ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием обязать ФИО2 безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, а именно произвести демонтаж (разборку) облицовки фасада дома, переустановить каркас из деревянного бруса, выполнить заново облицовку стен с учетом технологического процесса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска № 01-01-000033-10 от 05.07.2010 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии ЦАО г. Омска № 01-01-000027-10 от 05.07.2010 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в
установил: Товарищество собственников жилья «....» (далее –ТСЖ «....»), действующее в интересах всех собственников помещений в многоквартирном доме № по , а также сами собственники обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Игротэк» (далее - ООО «Игротэк») и
УСТАНОВИЛ: Х обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав в обоснование, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля истца марки ВАЗ-21099, ... и автомобиля ВАЗ-2106
У С Т А Н О В И Л: ОСАО «И» обратилось в суд с иском к ФИО2 в порядке суброгации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим. 30.09.2007 г. в 16 часов 30 минут ... автодороги Уфа-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области от 10 июня 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с требованиями к регистрационному отделу отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее РЭО ГИБДД) ОВД по МО «Инзенский район» о признании незаконным и отмене решения ответчика о признании недействительной регистрации автомобиля
Установил: Истец обратился в суд с исковыми требованием к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, пояснив, что ей принадлежит на праве собственности квартира .
у с т а н о в и л: 07.06.2010 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Куин - Экспресс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на оказание туристических услуг. Согласно договору, страна
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Ремэкс» и ООО «Жилкомсервис Калининского района» Санкт-Петербурга о возмещении ущерба от протечки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В процессе рассмотрения гражданского дела ООО «Жилкомсервис Калининского района»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Межмуниципального Управления МВД России «<адрес>». Ссылается на то, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он многократно этапировался автомобильным транспортом ответчика по территории <адрес> в СИЗО-1, ИВС более 300
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена Вологодским городским судом под председательством судьи Д. при секретаре Ш. в помещении Вологодского городского суда по адресу: ... рассматривалось гражданское дело Номер обезличен по иску В.Д. к Государственному
УСТАНОВИЛ: 2 августа 2010 г. в Ростовский областной суд поступило заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании Федерального закона Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на
Установил : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», указав, что она является собственником жилого помещения - *Адрес*.
