УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к , о взыскании денежных средств в размере рублей в равных долях по рублей с каждого. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ФИО2 является ее сыном, а ФИО3 супругой ФИО2 В 2009 году ответчики решили приобрести автомобиль, но так
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что имеет на праве собственности автомашину ........ В результате падения 02.03.10 г. с крыши дома № по ........ в г. Петрозаводске снежно-ледяной массы на данную автомашину причинены механические повреждения крыши
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ГСК № 15 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, в обоснование своих требований указывает, что является членом гаражно-строительного кооператива №15 с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском в ООО о взыскании долга по договору займа в сумме 2 774 000 руб., мотивируя тем, что по договору беспроцентного займа от 19.08.2009 года ООО заняло у него всего 2 774 000 руб., которые должно было возвратить не позднее 10 дней со дня предъявления
установил : Дата обезличена в 13 часов 20 минут по адресу: АДРЕС 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1, гос. регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Анвари Шукруллы Анвари, при
установил: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с данным иском к ФИО3 и уфимскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Цюрих - Ритейл» (далее - уфимский филиал ООО «Страховая компания Цюрих - Ритейл») о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований представитель истца в иске указал, что 26.05.2010 года между истцом и ответчиками заключен договор поручения на оказания услуг по продаже недвижимого имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, - жилого дома и земельного участка,
у с т а н о в и л а: К, являясь индивидуальным предпринимателем, свою деятельность осуществляет во встроенном нежилом помещении, расположенном по -105 в . Собственниками этого помещения являются истцы И и З
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику конкурсному управляющем ЗАО НТЦ «ГЕОЭНЕРГОтехнологии» и с учетом уточненных требований просит признать право общей долевой собственности, на ... доли на незавершенный строительством объект - жилой многоквартирный дом, расположенный по
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Терское ДРСУ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного автомашине, в сумме 198473 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3900 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество …..компания «А.» (далее по тексту ЗАО «А.», в лице генерального директора П., обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения, возникшего в результате вынужденного содержания имущества ответчика.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы материального ущерба в размере, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Тейковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 80081 рубль 76 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 2680 рублей 53 копейки, всего 82762 рубля 29 копеек, указывая в обоснование иска следующее. 27 апреля 2010 года в ** часов **
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Новоалтайский завод железобетонных изделий им. Г.С.Иванова» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика 325 353 рублей в возмещение затрат на устранение недостатков и компенсацию морального вреда в размере 100 000
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ... о взыскании вложенных денежных средств в размере 786 000 руб., суммы начисленных дивидендов в размере 10 159 000 руб. Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать только сумму внесенных денежных средств в размере 783
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Мурманской области, к редакции газеты «Комсомольская правда Мурманск», изданию газеты «Территория закона» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Паладин» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» об обязании принять некачественный автомобиль, взыскании уплаченной за автомобиль стоимости, взыскании убытков, неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛ: Управление по охране объектов органов власти РД при МВД по РД (далее Управление), обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 94269 рублей. 73 коп. руб., выплачены Управлением потерпевшей ФИО1 за вред, причинённый в результате ДТП.
Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указывая, что 21 декабря 2006г. между истцом и ЗАО «УК Тройка Диалог» был заключен Договор доверительного управления активами. В декабре 2006г. истицей были переданы денежные средства в
установила: Ференц Н. Н. обратился в суд с иском к ООО «Уральская Торговая Компания» о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что за период с мая 2005 года по сентябрь 2006 года между ним и
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. прокурора Даровского района Кировской области от 20 мая 2010 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.8 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и по налогу на землю.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена ФИО4, управляя на ... автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь за
Установила: ФИО1 предъявили иск МОУ «Лицей №**» и администрации города Березники о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что после несчастного случая, произошедшего 08 апреля 2004 года с учеником 11 класса А., виновным в котором были объявлены Н., Ц. и Ф., решением педагогического
