у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (далее по тексту - ООО «УК «Левобережье»), обосновав свои требования тем, что является нанимателем квартиры № ... в доме № ... корп.... по ул.... в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена ФИО4, управляя на ... автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь за
Установила: ФИО1 предъявили иск МОУ «Лицей №**» и администрации города Березники о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что после несчастного случая, произошедшего 08 апреля 2004 года с учеником 11 класса А., виновным в котором были объявлены Н., Ц. и Ф., решением педагогического
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Петрозаводска в интересах ФИО1 и ФИО2 обратился с иском в суд по следующим основаниям. ФИО1 и ФИО2 проживают в приватизированной квартире, расположенной по адресу: ... вместе с ними по указанному адресу зарегистрированы также их сын ФИО3 и внук ФИО4 Управляющей организацией
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и затрат на содержание и ремонт домовладения, ссылаясь на то, что в июне 2007 г. с согласия ответчиков, вселился в принадлежащее ответчикам домовладение, расположенное в х. Первомайском
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. прокурора Даровского района Кировской области от 20 мая 2010 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.8 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установила: прокурор г. Асбеста в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области» (далее УПФ) о признании заключенных ответчиком с ФИО1 с 11 января 2010 года по 31 марта 2010 года договоров о
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в ...(Адрес)... суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из незаконного владения путем выселения. В обоснование иска истец указал, что ему на праве
установила: ФИО1 обратилась с указанным иском в суд к ответчику о компенсации морального вреда, свои требования мотивировала тем, что её брат ФИО3 работал на Центральной трубной базе ОАО «Сургутнефтегаз». 14.04.2009 года произошел несчастный случай в цехе по подготовке к эксплуатации и ремонту
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к ООО «ТехПолимерСтрой» о соразмерном уменьшении цены по договору строительного подряда, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии с договором купли-продажи от 22.07.08 г. №, заключенного между истцом и ООО «СВХ региональный фонд имущества» в РК, действовавшего от имени Специализированного государственногоучреждения при Правительстве РФ «Российский фонд
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с указанным иском, обосновывая тем, что с 17 по 18 февраля 2008 г. в помещении, принадлежащем ответчику ФИО3 и где располагался ответчик ООО- «Т-Студия», произошел прорыв труб отопления, в результате чего в помещении, принадлежащем истцам
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с указанным иском, после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за ним право собственности на 1/114 долю в праве общей долевой собственности, в общей площади здания, соответствующих трехкомнатной квартире № 36-1 (строительный), общей
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Дельтранс Групп» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании 130 000 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль ДАФ, госномер GEAJ 881.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в апреля 2008 года родной брат её супруга ФИО4 - ФИО3 обратился к ней и её супругу с просьбой одолжить ему денег в сумме 300 000 руб., для приобретения автомобиля. Её супруг
У С Т А Н О В И Л: ГУ Управление ПФР по г.Дзержинску обратился в суд с иском, мотивируя тем, что у них до 01.06.2010г. на учете находилось пенсионное дело Номер обезличен на имя ФИО1, пенсия которому была назначена 01.04.1994г. в соответствии с Законом РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Иркутска отдел по защите прав потребителей, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что между ФИО2 и ответчиком был заключен договор бытового подряда Номер обезличен от Дата обезличена на изготовление и установку
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Волгоградской области о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Московское общество защиты потребителей» в защиту прав потребителя ФИО1, от имени последней, обратилась в суд с иском к ЗАО «ВИЛАРД ЭЛИТ» о взыскании с ответчика двукратной стоимости поврежденных часов фирмы ... в размере 2 500 000 рублей,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области от 26 апреля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о понуждении к заключению договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, на которых расположены фруктовые сады ответчицы, и взыскании неосновательного обогащения виде упущенной выгоды от неполученной арендной платы.
УСТАНОВИЛ: ООО «» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о наложении ареста на денежные средства. В обоснование заявления указывает, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к Управлению Россельхознадзора по Магаданской области (далее - Управление) о взыскании материального ущерба в сумме 162 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 15.05.2007г. ООО «СВТ - 3000» в лице директора ФИО2, именуемый далее «Застройщик» и ООО «СВ» в лице генерального директора ФИО1, именуемое далее «Инвестор», заключили Договор о долевом участии в инвестировании строительства Номер обезличен. В соответствии с п. 1.1. и 1.2. Застройщик
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управления крупнопанельного домостроения», в котором просит обязать ответчика выполнить условия договора, а именно - проставить печать на подарочный сертификат Номер обезличен, взыскать Номер обезличен в возмещение морального
