Установила: 09.07.2008г.Суский Н.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Организация» о взыскании суммы 561351 руб. по договору подряда № ** от 03.05.2005г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «ЗЕМЛЯ» (далее - ООО «ЗЕМЛЯ») о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, возложении обязанности передать документы.
установила: Ференц Н. Н. обратился в суд с иском к ООО «Уральская Торговая Компания» о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что за период с мая 2005 года по сентябрь 2006 года между ним и
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в ...(Адрес)... суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из незаконного владения путем выселения. В обоснование иска истец указал, что ему на праве
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и по налогу на землю.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. прокурора Даровского района Кировской области от 20 мая 2010 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.8 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена ФИО4, управляя на ... автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь за
Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указывая, что 21 декабря 2006г. между истцом и ЗАО «УК Тройка Диалог» был заключен Договор доверительного управления активами. В декабре 2006г. истицей были переданы денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Истец-ФИО7.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности., указав, что просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 125683, 66 рублей, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 28987, 68 рублей и судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к ООО «ТехПолимерСтрой» о соразмерном уменьшении цены по договору строительного подряда, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии с договором купли-продажи от 22.07.08 г. №, заключенного между истцом и ООО «СВХ региональный фонд имущества» в РК, действовавшего от имени Специализированного государственногоучреждения при Правительстве РФ «Российский фонд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в апреля 2008 года родной брат её супруга ФИО4 - ФИО3 обратился к ней и её супругу с просьбой одолжить ему денег в сумме 300 000 руб., для приобретения автомобиля. Её супруг
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с указанным иском, обосновывая тем, что с 17 по 18 февраля 2008 г. в помещении, принадлежащем ответчику ФИО3 и где располагался ответчик ООО- «Т-Студия», произошел прорыв труб отопления, в результате чего в помещении, принадлежащем истцам
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с указанным иском, после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за ним право собственности на 1/114 долю в праве общей долевой собственности, в общей площади здания, соответствующих трехкомнатной квартире № 36-1 (строительный), общей
У С Т А Н О В И Л: ГУ Управление ПФР по г.Дзержинску обратился в суд с иском, мотивируя тем, что у них до 01.06.2010г. на учете находилось пенсионное дело Номер обезличен на имя ФИО1, пенсия которому была назначена 01.04.1994г. в соответствии с Законом РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Дельтранс Групп» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании 130 000 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль ДАФ, госномер GEAJ 881.,
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Иркутска отдел по защите прав потребителей, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что между ФИО2 и ответчиком был заключен договор бытового подряда Номер обезличен от Дата обезличена на изготовление и установку
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управления крупнопанельного домостроения», в котором просит обязать ответчика выполнить условия договора, а именно - проставить печать на подарочный сертификат Номер обезличен, взыскать Номер обезличен в возмещение морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о понуждении к заключению договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, на которых расположены фруктовые сады ответчицы, и взыскании неосновательного обогащения виде упущенной выгоды от неполученной арендной платы.
УСТАНОВИЛ: Истец- Администрация города Екатеринбурга обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО3 о взыскании долга по арендной плате по договору аренды земельного участка от *** 2007 года в размере *** рублей, пени за просрочку выплаты арендных платежей в размере *** рубля,
У С Т А Н О В И Л: ФИО22 обратилась в суд с настоящим иском к Благовещенской таможне Дальневосточного таможенного управления, в обоснование которого указала, что *** года между истцом и Благовещенской таможней в лице ФИО14 ФИО26 был заключен служебный контракт о прохождении государственной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что по имевшейся между истцом и ответчиком договоренности, последний обязался реализовать в адрес истца автозаправочную станцию в п.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Волгоградской области о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Московское общество защиты потребителей» в защиту прав потребителя ФИО1, от имени последней, обратилась в суд с иском к ЗАО «ВИЛАРД ЭЛИТ» о взыскании с ответчика двукратной стоимости поврежденных часов фирмы ... в размере 2 500 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ООО «» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о наложении ареста на денежные средства. В обоснование заявления указывает, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по
