установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее по тексту – МУП «Водоканал») о восстановлении холодного водоснабжения и компенсации морального вреда. В обоснование указано, что в связи с реконструкцией ... в июне 2008 года МУП
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ООО «Жилсервис», МП «УГХ» гор. Осинники о возмещении материального вреда в связи с заливом квартиры, возмещении судебных расходов, указывая, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Квартира
у с т а н о в и л: Циброва О.А. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя, в котором просила пересчитать и исключить начисленную по ее лицевому счету сумму в размере ... руб. ... коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л А ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Стройгаз» и ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнеого» о взыскании денежной компенсации морального вреда по 500000 руб. каждому, ссылаясь на те обстоятельства, что 21.08.2009 г. при исполнении трудовых обязанностей погиб С.В.Т.., который
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании недостачи денежных средств в размере 30071,0 рублей, суммы авансового платежа за еще не выполненные услуги ФИО3, в размере 13956 рублей, процентов за пользование чужими денежными в размере 1132 рублей 88
УСТАНОВИЛ: ФИО13 совершил восемь мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданам, а также мошенничество в крупном размере и мошенничество в особо крупном размере. Все преступления совершены в при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о признании право пользования квартирой по договору социального найма. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена года между
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Управление капитального строительства» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры .... Дом построен ответчиком и введен в эксплуатацию в 2007 году. 12 февраля 2009 года
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Радуга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных им денежных средств в сумме 120 324 руб. 10 коп., в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека в городах Славгороде и Яровое, Бурлинскому и Славгородскому районах Алтайского края от 25 мая 2010 года, должностное лицо
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «...» (далее ОАО ...) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., которая состоит из основного долга - ... руб.; процентов по кредиту - ... руб.; неустойки - ... руб., комиссии за ведение ссудного счета - ... руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в том, что являясь ......, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений путем обмана, осознавая противоправность своих действий, с целью трудоустройства на должность ... и приобретения права на чужое имущество, а именно средств бюджета в виде заработной
установил: ФИО4 совершила уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству по развитию спорта, физической культуры и туризма Саратовской области, Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Саратовская специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по хоккею
УСТАНОВИЛ: ФИО2 тайно похитил имущество П, причинив потерпевшему значительный ущерб. Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры в двухквартирном доме, расположенном по адресу: . Собственниками
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном возмещении ущерба, причиненного преступлением и в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору возмездного оказания услуг в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ФИО3 о признании акта ревизии изготовленным бухгалтером ревизором ФИО3 сфальсифицированным доказательством по уголовному делу, взыскании морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 24 ноября 2008 года им в Нижегородском филиале ООО «Формула отдыха» были приобретены электронные билеты на авиарейс - 4 м 4 wve, авиакомпании «ВМ1 (Бритих Мидленд Эуэй)» до места прибытия и обратно:
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к <данные изъяты>, индивидуальному предпринимателю ФИО3 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. Свои требования мотивируют тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Русфинанс Банк», ОАО «Российская национальная страховая компания» «Росстрах» о взыскании со страховой компании страхового возмещения по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 194949 руб. 22
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к Буташову И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры № ..., расположенной на третьем этаже дома № ... по ул. ... в пос. .... Ответчик является собственником квартиры №
У с т а н о в и л: ФИО2, осуществляя свою трудовую деятельность в период времени с 14 июля 2008 года по 14 октября 2009 года на основании трудового договора * от 14 июля 2008 года, работая в должности торгового представителя ООО * офис которого расположен по адресу: г. Смоленск, Адрес, и на
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Кровельщик» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в солидарном порядке, в обосновании которго указал, что решением Арбитражного суда Саратовской области по делу /номер/ от 09.11.2009 г. признан недействительным договор купли-продажи
