УСТАНОВИЛ: В заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ПКВК «Д» основной долг по займу в размере 29408 рублей 89 копеек, проценты за пользование займом в размере 11 642 рубля 73 копейки, паевые целевые взносы в размере 5 122 рубля 79 копеек и целевые взносы на обеспечение сохранности
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека в городах Славгороде и Яровое, Бурлинскому и Славгородскому районах Алтайского края от 25 мая 2010 года, должностное лицо
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «...» (далее ОАО ...) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., которая состоит из основного долга - ... руб.; процентов по кредиту - ... руб.; неустойки - ... руб., комиссии за ведение ссудного счета - ... руб.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Радуга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных им денежных средств в сумме 120 324 руб. 10 коп., в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 совершил восемь мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданам, а также мошенничество в крупном размере и мошенничество в особо крупном размере. Все преступления совершены в при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о признании право пользования квартирой по договору социального найма. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена года между
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании недостачи денежных средств в размере 30071,0 рублей, суммы авансового платежа за еще не выполненные услуги ФИО3, в размере 13956 рублей, процентов за пользование чужими денежными в размере 1132 рублей 88
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ООО «Жилсервис», МП «УГХ» гор. Осинники о возмещении материального вреда в связи с заливом квартиры, возмещении судебных расходов, указывая, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Квартира
у с т а н о в и л: Циброва О.А. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя, в котором просила пересчитать и исключить начисленную по ее лицевому счету сумму в размере ... руб. ... коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л А ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Стройгаз» и ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнеого» о взыскании денежной компенсации морального вреда по 500000 руб. каждому, ссылаясь на те обстоятельства, что 21.08.2009 г. при исполнении трудовых обязанностей погиб С.В.Т.., который
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Управление капитального строительства» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры .... Дом построен ответчиком и введен в эксплуатацию в 2007 году. 12 февраля 2009 года
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству по развитию спорта, физической культуры и туризма Саратовской области, Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Саратовская специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по хоккею
установил: ФИО4 совершила уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оптима-Кредит» о признании авторского права, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, взыскании компенсации за неправомерное использование произведения, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 совершила уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ФИО3 о признании акта ревизии изготовленным бухгалтером ревизором ФИО3 сфальсифицированным доказательством по уголовному делу, взыскании морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что 30 октября 2009 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели, по которому ФИО2 обязалась передать ей в собственность товар, а она обязалась его оплатить. В
у с т а н о в и л : ОАО «Военно-страховая компания» обратилось к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного Дата обезличена г. из-за порыва в соединении гибкого шланга стиральной машины с внутриквартирной разводкой холодного водоснабжения в принадлежащей Арслановой Р.М. квартире
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры в двухквартирном доме, расположенном по адресу: . Собственниками
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Кровельщик» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в солидарном порядке, в обосновании которго указал, что решением Арбитражного суда Саратовской области по делу /номер/ от 09.11.2009 г. признан недействительным договор купли-продажи
У с т а н о в и л: ФИО2, осуществляя свою трудовую деятельность в период времени с 14 июля 2008 года по 14 октября 2009 года на основании трудового договора * от 14 июля 2008 года, работая в должности торгового представителя ООО * офис которого расположен по адресу: г. Смоленск, Адрес, и на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Главе Североуральского городского округа, Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании недействительными акта согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., находящийся в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Октябрьскому РУВД г. Екатеринбурга о признании незаконными действий сотрудников по постановке в розыск, несвоевременному снятию с розыска, а также эвакуации и доставлению на штрафную стоянку принадлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 тайно похитил имущество П, причинив потерпевшему значительный ущерб. Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
