У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что *** года вернувшись из загородной поездки ею был обнаружен залив квартиры принадлежащей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия ***, расположенной по
УСТАНОВИЛА: ФИО10 осужден за то, что при указанных в приговоре суда обстоятельствах в период с 7 по 31 августа 2009г. совершил незаконную рубку лесных насаждений 8 и 14 выделах 78 квартала Ломиковского Участкового лесничества Кильмезского лесничества на территории Кильмезского района Кировской
у с т а н о в и л: Дата обезличена в период времени с 15 час 50 мин до 16 час 10 мин подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Омска от 6 августа 2010 года ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – управляющим операционным офисом «Омский» в г.Омске Филиала «Новосибирский» ОАО «Альфа – Банк», в установленный срок 21 мая 2010 года не представил в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей, процентов в сумме 292 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 250 рублей, всего 453 750 рублей. В обоснование заявленных требований указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Янаул и Янаульского района РБ от 10 июня 2010 года исковые требования ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесси» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С общества в пользу последнего взыскана стоимость
у с т а н о в и л : ФИО17 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в декабре месяце 2008 года между истцом и ООО «Дез» был заключен договор на управление многоквартирным домом и после реорганизации указанной организации аналогичный договор на управление многоквартирным домом был
У С Т А Н О В И Л : ФИО10 обратилась с требованиями к ФИО11 о взыскании 315 000 рублей в качестве неосновательного обогащения. ФИО9 обратилась с требованиями к ФИО11 о взыскании с него 127 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора займа заключенным и взыскании долга по договору займа, указывая, что в 11 мая 2010 года между истом и ответчиком был устно заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заёмщику) 100 560 рублей, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что 23 января 2010 года в 15.00 в г.Череповце произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «К», принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Дата обезличена г. администрация г. Перми с одной стороны и ФИО5 ФИО16 с другой стороны
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать подписанные между ними и ФИО9 предварительный договор №208354/804137 от 22.04.2008 года о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры, и договор купли-продажи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительными (ничтожными)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недействительной сделки по отчуждению в пользу ФИО6 земельного участка и жилого дома (2/4 доли), расположенного по адресу: ; о признании недействительной записи о государственной регистрации права 1/2 доли земельного участка под
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье с иском к ОАО «Бинбанк» о взыскании неправомерно списанных с пластиковой карты денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года и Дата обезличена года с его пластиковой карты Номер обезличен
У С Т А Н О В И Л: Потребительское общество «Содействие» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
установил: ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ЗАО «Вега» и покупателем ФИО1 заключен договор № купли-продажи транспортного средства - автомобиля ..., в комплектации, указанной в приложении № 01 к договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Смоленскому областному государственному учреждению «Управление автомобильных дорог (СОГУ «Смоленскавтодор») о согласовании технических условий земельного участка, площадью ... кв.м., находящегося под магазином, расположенного ... ..., Управлению
У С Т А Н О В И Л : 26 июня 2008 года в г. Череповце ФИО1 зарегистрировал ООО «С2», а для осуществления деятельности в банке ФИО1 открыл расчетный счет. В соответствии с Уставом ООО «С2» ФИО1 осуществляя текущее руководство всей деятельностью общества, вел переговоры с поставщиками и покупателями,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств за товар в размере 210000 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Концерн «Эрго-Мастер» о защите прав потребителя, при этом просила расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Концерн «Эрго-Мастер», а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ОАО «НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ФИЛИАЛ «ТИМАШЕВСКЭНЕРГОБЫТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Тимашевскэнергосбыт» и ФИО7
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Ярославской области, Министерства внутренних дел РФ, УВД по Ярославской области, Генеральной прокуратуры РФ, прокуратуры Ярославской области, прокуратуры Ленинского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2, ФИО3, ЗАО ПСК «Союз» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением.
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ФИЛИАЛ «ТИМАШЕВСКЭНЕРГОБЫТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Тимашевскэнергосбыт» и ФИО7
