У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Министерству ФИО14, Управлению ФИО15 с иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование требований указал, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением и в судебном заседании показал, что он приобрел наружную входную дверь для установки в квартире. По объявлению в газете нашел мастера в лице ответчика ФИО4 позвонил ему и попросил оказать платную услугу по установки двери на ее место.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Володарского района Нижегородской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании противоречащим закону нормативного правового акта в части, мотивируя тем, что Решением Земского собрания Володарского
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и финансовому управлению администрации города Новый Уренгой о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности и избрании мер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 .... обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 8 октября 2009 года заключила с ответчиком договор оказания услуг по изготовлению и установке окон из ПВХ-профилей на сумму ... рублей. Ответчик
У с т а н о в и л : ФИО1 предъявил в суде иск к УФСКН по о возмещении вреда, причиненного незаконными властными действиями. Свои требования истец мотивировал тем, что 22 ноября 2006 года он был задержан сотрудниками УФСКН по по подозрению в совершении преступления. При задержании у него были
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО3 об обязании ответчиков заключить и подписать с истцом договор купли-продажи жилой площади и обязать обратится в УФРС по РО за регистрацией права собственности ФИО2 на ? долю вышеуказанной квартиры в праве общедолевой собственности
у с т а н о в и л : Прокуратура Республики Карелия (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года частично удовлетворен иск ФИО2 к ОАО «Военно-страховая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «С» ... Удмуртской Республики, в котором он просит взыскать с СНТ «С» в свою пользу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Трест-69» с требованиями о понуждении произвести гарантийный ремонт товара в течение одного рабочего дня, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указывая, что 29.06.2009г. передал представителю ООО «Трест-69» для
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о возмещении материального ущерба и морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «ОРГ1», ООО «ОРГ4» об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества; взыскании доходов, которые получены и должны были быть получены за время незаконного владения имуществом, признании недействительными
УСТАНОВИЛ: ООО «Елена-М» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 654 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 354,20 рублей. В обоснование иска указало, что истцом были переданы ФИО2 денежные средства на общую сумму 5
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что ....01.2008 им были уплачены ответчику наличные денежные средства в сумме 500 000 руб. для оформления документов от имени истца и в его интересе на земельный участок в районе ...; передача денежных средств оформлена распиской. Получив
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «...», в котором просит взыскать с ответчика 129 449 рублей ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля «...» от падения снега и наледи с крыши многоквартирного жилого дома по ... ..., .... В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате стоимости неосновательного обогащения в размере 1 969 017 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Негосударственному (частному) дошкольному образовательному учреждению «Дошкольная гимназия», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании суммы авансовых платежей за неоказанные услуги, неустойки за просрочку возврата авансовых платежей,
у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе и дополнениях к ней Терненко не согласен с квалификацией своих действий как вымогательство, считая их самоуправными, так как потерпевший обязан был отдать ему карточный долг. Ссылается на нормы ГК РФ, касающиеся проведение лотерей и игр. Приняты во
У С Т А Н О В И Л: Общество с Ограниченной Ответственностью «...» (далее ООО «...») обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о возмещении материального ущерба от преступления мотивируя тем, что согласно приговору Минераловодского городского суда от 21.12.2009г., вступившему в законную силу
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска с учетом уточнений истец указал, что ....11.2007 около 23.00 ч. на ул.... произошло ДТП с участием а/м ..., принадлежащей на праве собственности истца, под управлением водителя ФИО1 и ..., под управлением водителя ФИО2 также участниками ДТП стали а/м ... под
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Новая жизнь» Новоузенского района Саратовской области (далее Общество) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, пресечение действий, нарушающих право на
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Шевроле Авео № были причинены повреждения в результате падения снега и наледи с крыши дома, расположенного по адресу: размере 60033 рублей. По мнению истицы, повреждения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по ..., Отделению по городу Кумертау Управления Федерального казначейства по ... о взыскании причиненного вреда в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и возмещении судебных расходов. При этом она указала, что с ООО «Росгосстрах» заключила договор страхования автомашины .... 15 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
