ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-598 от 20.09.2010 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «С» ... Удмуртской Республики, в котором он просит взыскать с СНТ «С» в свою пользу:
Решение № 2-513/2010 от 20.09.2010 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ООО <данные изъяты> - филиал по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 69660 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2290 рублей.
Решение № 2-1073/2010 от 20.09.2010 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением и в судебном заседании показал, что он приобрел наружную входную дверь для установки в квартире. По объявлению в газете нашел мастера в лице ответчика ФИО4 позвонил ему и попросил оказать платную услугу по установки двери на ее место.
Кассационное определение № 33-4485 от 20.09.2010 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 мин. в  на дороге по напротив дома № произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО4, при следующих обстоятельствах: ФИО6,
Решение № от 20.09.2010 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У с т а н о в и л : ФИО1 предъявил в суде иск к УФСКН по  о возмещении вреда, причиненного незаконными властными действиями. Свои требования истец мотивировал тем, что 22 ноября 2006 года он был задержан сотрудниками УФСКН по  по подозрению в совершении преступления. При задержании у него были
Решение № 2-809 от 20.09.2010 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Володарского района Нижегородской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании противоречащим закону нормативного правового акта в части, мотивируя тем, что Решением Земского собрания Володарского
Решение № 2-1517/2010 от 20.09.2010 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником квартиры ххх, ФИО2 собственником квартиры ххх, ФИО6 собственником квартиры ххх, ФИО7 собственником квартиры ххх, ФИО8 собственником квартиры ххх, ФИО5 собственником квартиры ххх, ФИО11 собственником квартиры ххх, ФИО4 собственником квартиры ххх, ФИО3
Определение № 33-9987 от 20.09.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО3 об обязании ответчиков заключить и подписать с истцом договор купли-продажи жилой площади и обязать обратится в УФРС по РО за регистрацией права собственности ФИО2 на ? долю вышеуказанной квартиры в праве общедолевой собственности
Решение № 11-115 от 20.09.2010 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Трест-69» с требованиями о понуждении произвести гарантийный ремонт товара в течение одного рабочего дня, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указывая, что 29.06.2009г. передал представителю ООО «Трест-69» для
Решение № 2-2311 от 20.09.2010 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о взыскании материального ущерба в размере  руб. В обоснование указала, что она является собственников домовладения по  в размере 21/100 долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Кассационное определение № 3310070 от 17.09.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о возмещении материального ущерба и морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками земельных
Решение № 2-1369 от 17.09.2010 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Общество с Ограниченной Ответственностью «...» (далее ООО «...») обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о возмещении материального ущерба от преступления мотивируя тем, что согласно приговору Минераловодского городского суда от 21.12.2009г., вступившему в законную силу
Решение № от 17.09.2010 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Елена-М» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 654 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 354,20 рублей. В обоснование иска указало, что истцом были переданы ФИО2 денежные средства на общую сумму 5
Решение № 2-4727 от 17.09.2010 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате стоимости неосновательного обогащения в размере 1 969 017 руб.
Решение № 2-276 от 17.09.2010 Кирилловского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «...», в котором просит взыскать с ответчика 129 449 рублей ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля «...» от падения снега и наледи с крыши многоквартирного жилого дома по ... ..., .... В обоснование заявленных требований
Решение № 2-2027/10 от 17.09.2010 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что ....01.2008 им были уплачены ответчику наличные денежные средства в сумме 500 000 руб. для оформления документов от имени истца и в его интересе на земельный участок в районе ...; передача денежных средств оформлена распиской. Получив
Решение № 04-24/261 от 17.09.2010 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «ОРГ1», ООО «ОРГ4» об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества; взыскании доходов, которые получены и должны были быть получены за время незаконного владения имуществом, признании недействительными
Решение № 2-377/10 от 17.09.2010 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска с учетом уточнений истец указал, что ....11.2007 около 23.00 ч. на ул.... произошло ДТП с участием а/м ..., принадлежащей на праве собственности истца, под управлением водителя ФИО1 и ..., под управлением водителя ФИО2 также участниками ДТП стали а/м ... под
Решение № от 17.09.2010 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Новая жизнь» Новоузенского района Саратовской области (далее Общество) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, пресечение действий, нарушающих право на
Кассационное определение № 22-3107 от 17.09.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе и дополнениях к ней Терненко не согласен с квалификацией своих действий как вымогательство, считая их самоуправными, так как потерпевший обязан был отдать ему карточный долг. Ссылается на нормы ГК РФ, касающиеся проведение лотерей и игр. Приняты во
Определение № 33-9473 от 17.09.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Негосударственному (частному) дошкольному образовательному учреждению «Дошкольная гимназия», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании суммы авансовых платежей за неоказанные услуги, неустойки за просрочку возврата авансовых платежей,
Кассационное определение № 33-17915-10 от 16.09.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда, указывая, что в обоснование, что ФИО2 является генеральным директором, ФИО3 главным бухгалтером ООО «Кубанская пожарная охрана». 25.09.2009 года в Общество от ФИО1 поступило заявление с
Решение № 2-1147 от 16.09.2010 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и возмещении судебных расходов. При этом она указала, что с ООО «Росгосстрах» заключила договор страхования автомашины .... 15 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Решение № 081-001 от 16.09.2010 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
Определение № 33-10451 от 16.09.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ростовский социально-экономический институт» о возврате арендованного имущества, обязании подписать акт приема-передачи арендованного имущества, взыскании арендной платы,