ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-5633/2010 от 22.09.2010 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки « года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, в , произошел страховой случай, а именно: ДТП с
Решение № от 22.09.2010 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов.
Решение № 2-3552 от 22.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с названным иском к ответчику ФИО2 ФИО15 указав в обоснование заявленных требований, что Дата обезличена, из квартиры ответчика, произошло затопление квартиры ..., принадлежащей ей на праве собственности, о чем
Кассационное определение № 33-8079 от 22.09.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АлВИ» о признании договоров незаключенными, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 01 ноября 2006 года между ним и ответчиком были подписаны
Определение № 121 от 22.09.2010 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась к мировому судье с уточненным в ходе судебного заседания иском к ИП ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор купли-продажи мебели в
Решение № 2-10-3359-3 от 22.09.2010 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе разбирательства дела, о взыскании с ФИО3 и ФИО2 солидарно в возмещение материального вреда 898321 рубля, в возмещение затрат по оценке ущерба 68700 рублей, в возмещение расходов по экспертизе 20000 рублей, расходов по оплате
Решение № 2-410/10Г от 21.09.2010 Благовещенского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Сердечной Н.В. о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении из жилого помещения.
Решение № от 21.09.2010 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что _____200_ года между ним и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу г. Чита, Адрес. на срок до декабря 2008г. включительно. А в соответствии с актом приема – передачи от _____200_г. ФИО2 так
Определение № 33-11398/2010 от 21.09.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Качканарскому городскому округу в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о взыскании убытков в размере ... руб. ... коп. В обоснование заявленных требований ФИО3 указывал, что 06.08.2007 по договорам
Кассационное определение № 33-3999 от 21.09.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении причиненного ответчиком ущерба, компенсации морального вреда, принуждении к исполнению обязательств по устранению строительных недостатков. Просит взыскать с него в счет возмещения материального ущерба 149 000 рублей, обязать ответчика выполнить
Решение № 2-5299 от 21.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ... суда г. Владивостока от Дата обезличена вступившим в законную силу Дата обезличена исковые требования ФИО1 ФИО12 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО13 о возложении
Решение № 2-1183 от 21.09.2010 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 159 264,60 рубля.
Определение № 33-3381 от 21.09.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Определение № 33-3378 от 21.09.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации.
Решение № от 21.09.2010 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоМотоКлиника» о возмещении ущерба, морального вреда. Исковые требования неоднократно уточнялись.
Решение № 11-47 от 21.09.2010 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее по тексту – ОАО «МРСК Центра и Приволжья») о возмещении материального ущерба в сумме ... расходов по оплате услуг адвоката в сумме ... и расходов по оплате
Решение № 2-3135 от 21.09.2010 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ОАО ВК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Приговор № от 21.09.2010 Осинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : В период с апреля 2008 года по август 2009 года, в ..., ФИО2 работая в должности главного бухгалтера ..., действуя из корыстной и личной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, используя свое служебное положение, внося ветсанитара ФИО7 в платежные ведомости на
Кассационное определение № 33-18206-10 от 21.09.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ивко», в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере  коп., в счет оплаты работы; денежные средства в размере  руб. - уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; госпошлину в размере  руб. и
Решение № от 21.09.2010 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд Комсомольского района г. Тольятти с иском к ООО «Р» мотивируя свои требования тем, что 01.11.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда б/н в соответствии с которым, он обязался в срок с 01.11.2009 г. по 29.01.2010 г. предоставленными
Определение № 33-9004/10 от 21.09.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к УФССП по Челябинской области, Министерству       Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства о признании незаконными       действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и о возмещении       материального ущерба в сумме *******       руб. 57
Решение № 2-4183 от 20.09.2010 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Министерству ФИО14, Управлению ФИО15 с иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование требований указал, что
Кассационное определение № 33-4485 от 20.09.2010 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 мин. в  на дороге по напротив дома № произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО4, при следующих обстоятельствах: ФИО6,
Кассационное определение № 33-8091 от 20.09.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 .... обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 8 октября 2009 года заключила с ответчиком договор оказания услуг по изготовлению и установке окон из ПВХ-профилей на сумму ... рублей. Ответчик
Решение № 2-513/2010 от 20.09.2010 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ООО <данные изъяты> - филиал по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 69660 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2290 рублей.